Quando apresentou o dossier, que foi produzido pelo Shin Bet de Israel, os governos europeus recusaram-se a cortar o financiamento aos grupos.

Um documento secreto distribuído por Israel para justificar as suas designações de  terroristas para seis proeminentes grupos palestinianos de direitos humanos não apresenta provas concretas de envolvimento em atividades violentas por parte de qualquer um dos grupos.

A designação dos grupos palestinianos, que foi recebida com ultraje internacionais por defensores dos direitos humanos, foi anunciada dia 22 de outubro pelo Ministro da Defesa israelita Benny Gantz. Gantz citou supostas ligações entre os grupos e a Frente Popular de Libertação da Palestina, ou PFLP, um partido político palestiniano de esquerda com a sua própria ala militar.

Apesar da severidade da declaração, Israel ainda não apresentou publicamente quaisquer documentos que liguem direta ou indiretamente os seis grupos ao FPLP ou a qualquer atividade violenta.

O documento secreto, um dossiê contendo as supostas justificações foi obtido por +972, Local Call, e The Intercept, juntamente com um conjunto de documentos auxiliares. O dossiê, que foi preparado pelo Shin Bet, a força de segurança interna de Israel, foi marcado como confidencial pelo governo israelita, mas amplamente distribuído. O dossiê baseia-se em grande parte em interrogatórios de dois contadores que trabalham para um sétimo grupo da sociedade civil palestiniana que foi declarado uma organização terrorista no ano passado; um advogado de um dos contadores disse que os testemunhos foram recolhidos sob coação.

Desde maio, antes da declaração de Gantz, os enviados do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita apelaram repetidamente à comunidade internacional, particularmente às nações europeias, para defenderem que as seis organizações palestinianas – Al-Haq, Addameer, Bisan Center, Defense For Children International-Palestine, Union of Agricultural Work Committees, e Union of Palestinian Women’s Committees – estão estreitamente ligadas ao PFLP e estão envolvidas no financiamento de atividades terroristas.

O dossiê de 74 páginas, ou documentos quase idênticos, foram distribuídos internacionalmente a outros governos tanto antes como depois das designações terroristas, na aparente esperança de reunir apoio à causa do descrédito, do desfinanciamento, e do desmantelamento dos grupos. O Ministério da Defesa de Israel não respondeu aos pedidos de comentários.

Distribuição Internacional

Os grupos palestinianos, alguns dos quais são altamente respeitados pela comunidade internacional, obtêm financiamento de vários governos europeus. Em maio, os emissários israelitas enviaram o dossiê aos países europeus, numa tentativa de persuadir os governos a cortar o financiamento. O dossiê, contudo, não conseguiu convencer os governos estrangeiros; funcionários de pelo menos cinco dos países europeus disseram que o dossiê não continha quaisquer “provas concretas” e decidiram continuar o seu apoio financeiro.

“Uma vez que os europeus não compraram as alegações, eles” – autoridades israelitas – “utilizaram a guerra não convencional: declarando as organizações grupos terroristas”, disse Michael Sfard, um advogado israelita dos direitos humanos que representa a Al-Haq na questão da designação de terrorista.

O esforço para encerrar os grupos de direitos palestinianos é amplamente considerado como parte de uma campanha de um ano para silenciar as críticas a Israel, conseguindo que os doadores europeus retirem o financiamento. Sfard observou que os seis grupos tinham sido classificados como organizações envolvidas nos esforços para “deslegitimar” Israel. “Tudo começa e acaba com o fato de estas organizações serem vistas como promovendo um boicote a Israel e a investigação de crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional”, disse Sfard. “O ataque contra elas é um ataque político sob o pretexto da segurança”.

Na sequência da designação de Gantz, os grupos denunciaram publicamente as reivindicações de Israel, chamando-a de “perseguição política”. Numa conferência de imprensa realizada em Ramallah na semana passada por cinco dos seis grupos, representantes das organizações disseram que foram alvo de falsas acusações para os silenciar e ao seu trabalho, expondo as violações dos direitos humanos israelitas.

Desde maio, Israel invadiu os escritórios de quatro dos seis grupos de direitos humanos e pode ter obtido provas adicionais para tentar mostrar uma ligação direta entre as organizações e o PFLP. No entanto, funcionários superiores de dois países europeus que falaram com +972, Local Call, e The Intercept na condição de anonimato disseram que desde o anúncio de Gantz, Israel tem ignorado todos os pedidos dos seus governos para mais informações sobre o assunto. Funcionários superiores de três outros países europeus emitiram declarações para esse propósito aos meios de comunicação social.

O dossiê tem continuado a desempenhar um papel nas consequências políticas das designações terroristas. Duas fontes americanas familiarizadas com os pormenores do assunto disseram ao +972, Local Call, e The Intercept que uma delegação israelita enviada para fazer o controle de danos na sequência de ultraje às designações distribuiu um documento semelhante ou idêntico aos membros do Congresso dos EUA e ao corpo de funcionários do Congresso. As duas fontes americanas, que pediram anonimato porque não estavam autorizadas a falar sobre a diplomacia, disseram que havia planos para apresentar os documentos ao Departamento de Estado, que, de acordo com notícias anteriores, tinha pedido mais informações sobre as designações.

Os defensores dos direitos palestinos afirmaram que os israelitas podem ter mais influência junto dos americanos do que junto dos europeus. “Os israelitas há muito que tentam levar os europeus a deixar de financiar estes grupos, primeiro acusando-os de deslegitimar Israel, depois acusando-os de serem grupos terroristas, e agora acusando-os de filiação com grupos terroristas”, disse Lara Friedman, presidente da Fundação para a Paz no Médio Oriente. “Nos EUA, por outro lado, existe uma falta geral de consciência do processo de deslegitimação destas organizações e de encerramento do seu financiamento, então quando os israelitas aparecem em D.C. e dizem que têm provas, os americanos não sabem muito mais que isso”.

“Provas” de Interrogatórios

O dossiê centra-se principalmente em alegações contra um sétimo grupo palestino, Comitês de Trabalho de Saúde, e interrogatórios de dois contadores que trabalharam com o grupo. Os dois contadores, Said Abdat e Amro Hamuda, foram despedidos após serem suspeitos de má conduta financeira, de acordo com o documento do governo israelita. Para além do próprio dossier Shin Bet, +972, Local Call, e The Intercept obtiveram centenas de páginas de resumos baseados no Shin Bet e nos interrogatórios da polícia israelita a Abdat e Hamuda.

O documento enviado aos europeus baseia-se quase inteiramente nos testemunhos de Abdat e Hamuda e afirma que as suas contas provam que as outras seis organizações faziam parte de uma rede gerida pelo PFLP e canalizavam fundos para as atividades armadas do PFLP.

Nem o dossiê nem os resumos dos interrogatórios repetidos de Abdat e Hamuda revelam qualquer informação concreta sobre os laços entre as seis organizações e o PFLP. Em vez disso, os contadores – que não trabalharam para nenhuma das seis organizações alvo – basearam a maior parte das suas afirmações em hipóteses gerais, o que alegavam ser “conhecimento comum”, ou informação que afirmavam ser amplamente conhecida. O dossiê e os resumos dos interrogatórios não contêm provas concretas de envolvimento entre qualquer dos grupos e atividades violentas do FPLP, nem – contrariamente às afirmações do Ministério da Defesa de Israel – provas de que qualquer dos seis grupos tenha canalizado fundos para o FPLP.

Um advogado de Hamuda disse a +972, Local Call, e The Intercept que o seu cliente não tinha oferecido qualquer prova de qualquer instância direta de financiamento ao FPLP. “Não há uma única frase na investigação em que Hamuda afirma ter transferido dinheiro para o PFLP”, disse Khaled al-Araj, o advogado. “Eles distorceram o seu testemunho a fim de perseguir organizações de direitos humanos – isto é algo que têm vindo a fazer há anos”.

Labib Habib, um advogado que representa Abdat, disse que os interrogadores pressionaram repetidamente o seu cliente a incriminar as outras seis organizações. “Esta declaração não tem qualquer valor probatório”, disse Habib, referindo-se às observações de Abdat sobre os outros seis grupos. Habib disse que Abdat “não tem os dados relevantes” para ligar os grupos ao PFLP: “Para além da contabilidade que fez para a organização para a qual trabalhou, não tem forma de determinar tal coisa”.

Habib disse que apresentou uma moção para invalidar o testemunho do seu cliente por causa dos métodos utilizados pelos interrogadores. “Ele foi sujeito a muita pressão”, disse o advogado, de Abdat. “Ameaçaram prender a sua esposa e família, pressionaram os membros da sua família”. Os interrogatórios correram até 22 horas seguidas, disse Habib, e quando Abdat desmaiou várias vezes, em vez de receber cuidados médicos, foi salpicado com água fria e o interrogatório continuou. Habib também alegou que durante todo o interrogatório, as mãos de Abdat estavam atadas atrás das suas costas e as suas pernas estavam atadas – conhecida como a posição “shabah” – causando-lhe fortes dores. Abdat foi também impedido de se encontrar com o seu advogado durante a maior parte do período do interrogatório.

Os defensores israelitas contra técnicas de interrogatório severas disseram que as práticas de Shin Bet, tal como delineadas por Habib, podem equivaler a tortura. “A posição ‘shabah’ é uma posição de stress que causa grande sofrimento físico ao detido, ao ponto de tortura”, disse Tal Steiner, o diretor executivo do Comité Público contra a Tortura em Israel, ao +972, Local Call, e The Intercept. Steiner acrescentou que a utilização de membros da família para exercer pressão psicológica – que é proibida pelo Supremo Tribunal de Israel – poderia ser considerada tortura psicológica.

Alegações do Shin Bet

O dossiê, que ostenta o logo Shin Bet, tem o título “Findings of Inquiry”: Financiamento estrangeiro para a Frente Popular de Libertação da Palestina através de uma rede de organizações da “sociedade civil””. Segundo o dossiê, embora algumas destas organizações tenham objecivos humanitários, uma parte das doações que lhes foram feitas “atingiram a própria organização terrorista”.

O dossiê diz que a Suíça, Alemanha, Holanda, Reino Unido, Bélgica, Suécia, Espanha, e a União Europeia apoiam financeiramente os seis grupos de direitos. Tanto o ministro holandês dos negócios estrangeiros como o ministro belga do desenvolvimento económico declararam publicamente que as alegações de Israel contra os seis grupos não continham “nem mesmo uma única prova concreta”. Após a entrega do dossiê em maio, a Bélgica e a Suécia realizaram auditorias independentes sobre a conduta financeira das seis organizações em questão e as suas ligações ao PFLP, disseram porta-vozes dos países ao +972, Local Call, e The Intercept. Nenhum dos países encontrou quaisquer provas para apoiar as reivindicações do Shin Bet.

Os Comitês de Trabalho de Saúde, a organização no centro do dossiê, opera centros médicos em toda a Cisjordânia ocupada. O grupo já tinha sido ilegalizado em Janeiro de 2020, na sequência da detenção do vice-diretor da organização, Walid Hanatshah, por suspeita do seu envolvimento numa conspiração de agosto de 2019 para assassinar Rina Shnerb, uma israelita de 17 anos. No início deste ano, cinco funcionários de Comitês de Trabalho de Saúde foram detidos e interrogados por suspeita de apropriação indevida de fundos para atividades do PFLP, utilizando relatórios financeiros falsos. O diretor geral do grupo, Shatha Odeh, encontra-se em detenção administrativa israelita desde julho, sem ser acusado de qualquer crime.

Juntamente com Hanatshah, dois funcionários pertencentes à União dos Comitês de Trabalho Agrícola, um dos seis grupos recentemente designados, foram detidos no assassinato de Shnerb – a única alegação publicamente disponível sobre qualquer membro dos seis grupos e atividade violenta. Após o assassinato, vários líderes do PFLP, bem como uma série de funcionários, ativistas e estudantes do grupo de direitos foram apanhados numa rede de arrastão israelita, mas apenas alguns deles foram acusados de envolvimento no próprio assassinato.

As provas no dossiê contra os Comitês de Trabalho da Saúde, o sétimo grupo designado no ano passado, resumem-se a cópias de nove recibos fraudulentos, bem como a uma gravação áudio de Hamuda, o contador, na qual ele admite ter produzido as falsificações. A fraude parece não ter sido orientada para o financiamento da violência, uma alegação para a qual não são apresentadas provas, mas sim para a realização de truques financeiros: Hamuda diz aos funcionários israelitas que os “jogos” com faturas nunca beneficiaram o PFLP – uma negação omitida no dossiê Shin Bet – mas sim foram utilizados para pagar a dívida dos Comitês de Trabalho de Saúde.

Embora os únicos recibos falsos produzidos no dossiê provêm dos Comitês de Trabalho de Saúde, o Shin Bet utilizou uma única declaração de Abdat para ligar vários dos outros grupos à violência do FPLP, sugerindo que estavam a utilizar o mesmo esquema. Abdat disse aos seus interrogadores que ensinou aos funcionários da União dos Comités de Mulheres Palestinianas e do Centro Bisan como “falsificar documentos e recibos, a fim de obter lucros”. Não foram dadas provas para apoiar a sua reivindicação e não foram apresentadas provas de que qualquer dos outros seis grupos tivesse utilizado o esquema, quanto mais para o colocar ao serviço do financiamento do terrorismo.

Omissões de Contexto

Abdat e Hamuda afirmaram ser “conhecido” que as seis organizações eram “filiadas” ao PFLP, de acordo com os resumos dos seus interrogatórios. Um interrogador resumiu as observações de Hamuda escrevendo: “O PFLP opera instituições, centros e comitês de forma centralizada com o objetivo de receber financiamento para as atividades do PFLP”. Quando lhe perguntaram como é que o dinheiro é transferido para o PFLP e para que fins, Hamuda respondeu que “não sabe exatamente”.

Em todos os casos em que Abdat e Hamuda foram solicitados a especificar o que queriam dizer com “atividades FPLP”, descreveram projetos educativos ou humanitários ostensivamente filiados politicamente na organização. Em nenhum caso descreveram o financiamento de atividades violentas.

Quando lhe perguntaram como tinha chegado a compreender que “esse dinheiro chegou às atividades do FPLP”, Abdat respondeu que “viu recibos que foram utilizados para várias atividades do FPLP, tais como cursos de dabke realizados em Ramallah, Belém, e Jerusalém”, referindo-se a uma dança palestiniana tradicional. O dossiê apresentado aos governos europeus, contudo, incluía apenas a primeira parte da frase sobre “atividades de FPLP” – omitindo o contexto de que a referência era a aulas de dança.

Nas centenas de páginas de resumos de interrogatórios, há apenas uma única referência a atividades militares: Abdat, de acordo com o resumo de um interrogatório de 8 de abril, afirmou que um determinado comitê do PFLP “decide como dividir os fundos entre atividades e organizações militares”. A citação aparece no dossiê, mas sem as advertências de Abdat de que ele não sabe como o comitê recebe ou distribui os fundos e que, tanto quanto ele sabia, o dinheiro foi para “atividades do campus universitário, apoio aos feridos ou doentes, e apoio às famílias dos mártires e prisioneiros”.

Nos seus interrogatórios, Abdat e Hamuda nomearam vários projetos PFLP envolvendo vários grupos dos seis que foram designados como organizações terroristas. Nestes casos, o dossiê menciona o envolvimento nos projetos, mas não as explicações de Abdat e Hamuda sobre os projetos em si. Nenhuma das atividades apontadas por Abdat e Hamuda como parte dos projetos do PFLP incluía violência; em vez disso, os dois contabilistas descreveram campos de férias, atividades desportivas, organização de campus, e cursos educativos ministrados por membros do PFLP que fornecem “conteúdos relacionados com o PFLP”. Nenhum dos testemunhos mencionados no dossiê é apoiado por provas concretas, incluindo quaisquer documentos ou recibos.

Em alguns casos, os resumos dos interrogatórios de Abdat e Hamuda revelam quão pouco familiarizados estavam com as seis organizações designadas como grupos terroristas. Num caso, Hamuda observou erroneamente que a parlamentar Khalida Jarrar é a diretora da Addameer, uma organização que defende os direitos dos presos políticos palestinianos, apesar de não chefiar a organização desde 2006.

---