Foto: Blog Comunistas

Via Comunistas

Ontem, sábado, 6 de maio, houve protestos populares no município de Caimanera, Guantánamo, Cuba. Cerca de 500 pessoas saíram às ruas e foram até a sede municipal do Partido Comunista, basicamente exigindo alimentos – uma necessidade humana básica. Caimanera é um município localizado em uma das províncias mais deprimidas economicamente. Caimanera também tem a grande peculiaridade de ter em seu território a instalação militar norte-americana da Base Naval de Guantánamo. Essa condição única levou o governo cubano a tentar oferecer uma oferta melhor no cartão de racionamento em comparação com o resto do país. No entanto, o protesto deixa claro que a crise econômica atingiu em cheio e Caimanera está em uma situação crítica semelhante à do restante de Guantánamo. Ao mesmo tempo, para entender os protestos de ontem, um aspecto político a ser lembrado é que Caimanera estava entre os três municípios com a maior taxa de abstenção nas últimas eleições legislativas.

No dia anterior aos protestos de Caimanera, foi realizado o desfile do Primeiro de Maio, adiado pelo governo cubano devido à suposta “instabilidade climática”. No entanto, os protestos de Caimanera demonstraram que um dos verdadeiros motivos pelos quais o governo cubano adiou o desfile do Primeiro de Maio foi o medo de protestos populares. Assim, com exceção dos anos de pandemia, o Primeiro de Maio de 2023 foi a primeira vez em Cuba, desde o triunfo da Revolução, que o desfile clássico do Dia Internacional da Classe Trabalhadora foi suspenso.

É chocante que, apenas um dia após o comício do Dia de Maio da burocracia, tenha ocorrido um protesto espontâneo contra o governo que conseguiu mobilizar quase mil pessoas. Isso expõe a fragilidade política da burocracia no poder e a falsidade de seu discurso: os protestos em Caimanera não foram contidos por aqueles que marcharam no Primeiro de Maio, mas reprimidos pelos militares e pela polícia.

Os protestos em Caimanera iniciam o ciclo de manifestações contra o governo em 2023.

Após a explosão popular fortemente reprimida de 11 de julho de 2021, Cuba experimentou contínuos protestos espontâneos que, no ano passado, começaram em 14 de julho, no município de Los Palacios, província de Pinar del Rio. Após os protestos em Los Palacios – um município mergulhado em total precariedade – eventos semelhantes continuaram em diferentes províncias, chegando ao ponto de, em agosto, haver praticamente uma manifestação antigovernamental por semana. O auge dos protestos em 2022 ocorreu quando, em 29 de setembro, eclodiram manifestações em Havana, com bloqueios de ruas nos bairros mais precários, impedindo até mesmo a entrada de um trem na capital cubana. Os protestos na capital duraram até o início de outubro, extinguindo-se com a mesma espontaneidade com que começaram.

Assim terminou um ciclo de protestos que ressurgirá em 2023, com força no verão e no início do outono. O fato de o consumo de eletricidade aumentar no verão causa apagões, uma situação que se estende até o outono tropical. Essa é uma faísca que foi fundamental para os protestos de 5 de agosto de 1994, 11 de julho de 2021 e a cadeia de manifestações de julho até o início de outubro de 2022. Além da escassez de alimentos e do aumento dos preços dos alimentos, o gatilho imediato para os protestos de 2022 foram as prolongadas interrupções de energia, algumas das quais duraram até doze horas. Os popularmente conhecidos “apagões” atingiram mais fortemente os bairros precários, mas não as áreas onde se concentram as mansões da burocracia governante e da burguesia em ascensão.

Este ano, o governo cubano, a fim de aliviar a crise energética que se aproxima e suas consequências, alocou uma quantidade significativa de combustível escasso para manter as usinas termoelétricas. Isso está ocorrendo em meio a uma profunda crise de abastecimento de combustível porque os parceiros comerciais de Cuba não conseguiram entregar petróleo, gasolina e gás. Em outras palavras, no verão, o governo cubano será forçado a priorizar o transporte ou a eletricidade – uma estratégia que já está sendo empregada.

Chama a atenção nos protestos de Caimanera o fato de que, desta vez, não foi necessário chegar ao ponto crítico gerado pelos longos apagões. Foi a escassez de alimentos que provocou a explosão em Caimanera, algo que pode ser visto em um de seus principais slogans: “comida”. A escassez de alimentos em Cuba está piorando cada vez mais, tornando-se quase impossível de ser imaginada do exterior.

Um aspecto muito importante a ser levado em conta é que a ascensão da burguesia nacional, diretamente estimulada pela burocracia no poder, está ocorrendo no setor de serviços. O setor econômico privado tornou-se hegemônico na gastronomia e está se expandindo cada vez mais na venda de alimentos, causando o armazenamento de produtos básicos da dieta cubana, como arroz, óleo, pão e ovos, sendo que a carne tem um preço quase proibitivo. A escassez e a especulação de preços estão ocorrendo em uma classe trabalhadora que está vendo o poder de compra de seu salário cair cada vez mais. De acordo com as estatísticas oficiais, o salário médio em Cuba, na taxa de câmbio atual do dólar, era equivalente a 21 dólares.

Enquanto o governo cubano reduz a oferta de alimentos, ele entrega a gastronomia à burguesia. A maior parte dos suprimentos é retirada dos restaurantes, bares e lanchonetes estatais, dando aos seus trabalhadores a “oportunidade” de transformar seus locais de trabalho em seus próprios negócios. Não é de se surpreender que, com um salário médio de 21 dólares por mês, os trabalhadores desses locais de trabalho não tenham capital para administrar o restaurante, o bar ou a cafeteria por conta própria. A típica pessoa rica aparece e propõe ao governo local transformar o estabelecimento em uma empresa privada. Embora não seja realmente a origem da burguesia que importa, mas o fato de ser burguesa em si, é digno de nota que a licitação dessas instalações estatais não seja feita de forma pública, a decisão sobre quem deve entregar a propriedade estatal é tomada de acordo com a conveniência da burocracia neocapitalista. O resultado dessa política é a piora das condições de vida da classe trabalhadora: uma burguesia crescente no setor de alimentos só leva à especulação de preços, que já são inacessíveis para uma família da classe trabalhadora. Mais uma vez, fica claro que somente o controle da classe trabalhadora sobre os meios de produção é o único caminho para o benefício direto da classe trabalhadora.

A burocracia dominante cubana, que antes se orgulhava do progresso da produção de alimentos ou da industrialização, publicando os resultados na imprensa, agora, mensalmente, divulga o crescimento das empresas capitalistas sob o eufemismo de MPMEs.

A burocracia governante cubana está se movendo decisivamente em direção à restauração capitalista, implementando o modelo sino-vietnamita, ou seja, continuando no poder como um partido nominalmente comunista, administrando uma economia capitalista. Se a transição para o capitalismo implica, em todos os casos, uma política de choque, no caso cubano é pior, porque foi acompanhada por uma profunda crise econômica provocada, em grande parte, por fatores externos. A guerra na Rússia – país do qual Cuba é economicamente dependente – causou aumentos nos preços internacionais, com um grave impacto sobre os alimentos e o combustível. Como resultado, a economia cubana, abalada após dois anos de pandemia, com uma séria queda no turismo – sua principal atividade econômica – não teve a chance de se recuperar e causar um impacto positivo nas condições de vida da classe trabalhadora. Pelo contrário: as condições de vida da classe trabalhadora cubana estão se deteriorando cada vez mais. Isso, somado às más decisões do governo cubano e à restauração do capitalismo, causa um cenário calamitoso para a classe trabalhadora, que está mergulhada na escassez de alimentos e no aumento dos preços, só superado pela crise econômica dos anos 90 – produzida pela queda da União Soviética -.

O avanço da apatia política e do anticomunismo

Paradoxalmente, a propaganda da burocracia cubana ajudou a juventude a crescer em apatia política e aversão a qualquer expressão socialista. Os jovens, principalmente os nascidos depois de 1995 – e mais fortemente a partir de 2000 – têm visto desde o início da vida adulta, e muitos desde a adolescência e a infância, um país que só está regredindo economicamente e onde as conquistas do socialismo estão sendo desmanteladas. Os nascidos depois de 1995 tinham apenas 11 anos de idade quando Fidel Castro deixou o poder em 2006 e aproximadamente 14 anos quando Raúl Castro iniciou o processo de reformas liberais. De acordo com as reformas econômicas capitalistas em ascensão, o socialismo está sendo desmantelado e a propaganda política está se tornando cada vez mais burocratizada e estranha à maioria dos jovens. É do interesse da burocracia cubana ter uma juventude, se não leal a ela, pelo menos completamente alienada da política. Como resultado, a juventude cubana, guiada pelo senso comum reacionário que se impõe em tempos de crise e avanço do capitalismo, vê o “socialismo” como um sistema econômico inepto e caótico, que gera escassez e empobrecimento. Na realidade, os jovens cubanos estão vendo apenas um prólogo medíocre do capitalismo subdesenvolvido. Incapaz de levar a cabo um capitalismo bem-sucedido e diante do descontentamento popular resultante, a burocracia governante cubana aumentou a repressão e a censura. Com essa política, ela fez com que amplos setores da juventude vissem o socialismo não apenas como um sistema economicamente inviável, mas também como intrinsecamente autoritário e antidemocrático.

Diante disso, os grupos contrarrevolucionários anticomunistas encontram terreno fértil – a contrarrevolução é definida como o amplo espectro social e político formado por todas as organizações, instituições e indivíduos que são a favor da restauração do capitalismo e, portanto, contra qualquer tentativa de revolução. Essas organizações e sua ideologia são apresentadas como a alternativa ao sistema cubano. Embora essas organizações sejam extremamente fracas, seu discurso anticomunista, fértil no senso comum dos setores precários, faz com que, nos protestos populares contra a burocracia cubana, sejam impostos slogans de direita. A isso se soma a impossibilidade momentânea de que não exista uma alternativa socialista real. Em vista disso, aqueles que participam dos protestos legítimos se encontram armados apenas com slogans anticomunistas que dão cobertura política às demandas populares. Por esse motivo, nos protestos de Caimanera, os slogans anticomunistas prevaleceram. Isso não significa que aqueles que participaram dos protestos eram anticomunistas, mas que esses trabalhadores não tinham uma proposta socialista como instrumento político para enfrentar a burocracia dominante.

Ao mesmo tempo, a repressão estatal dificulta muito a organização de uma proposta socialista militante. A força do Estado cubano é tão forte que sua repressão não exige o desaparecimento físico dos oponentes, a tortura e as execuções extrajudiciais. Nos locais de trabalho estatais, qualquer dissidência é isolada pela administração e pelo PCC. Isso aumenta o medo dos trabalhadores de represálias e, portanto, eles tentam se distanciar de qualquer pessoa que se oponha à burocracia dominante.

A proibição expressa de outras organizações, a impossibilidade de disseminar propaganda política crítica de forma física, de se reunir legalmente para articular propostas independentes ou de fazer críticas abertas pela imprensa – os jornalistas da imprensa privada crítica estão expostos a forte pressão e assédio dos mecanismos repressivos do Estado – significa que qualquer tentativa de luta socialista contra a burocracia governante cubana ocorre em um cenário de semi-clandestinidade. Por outro lado, as décadas de burocratização política desmobilizaram a classe trabalhadora cubana, provocando o crescimento da apatia e do medo de qualquer proposta de oposição.

Em grande medida, esse é um dos principais motivos da espontaneidade dos protestos populares que vêm ocorrendo em Cuba desde 11 de julho de 2021. O medo de se organizar faz com que aqueles que participam dos protestos se juntem a eles apenas no momento catártico da manifestação, diluídos na proteção oferecida pelas massas. Posteriormente, a grande maioria dos manifestantes não chega a se organizar, e a polícia detém indiscriminadamente os participantes que se destacam no protesto ou aleatoriamente qualquer pessoa que consegue identificar nos vídeos.

Nessa ocasião, os protestos foram tratados com o mesmo padrão de 2022: as autoridades inicialmente demonstraram diálogo, mas depois deram lugar à repressão. Ao mesmo tempo, repetiu-se a prática de cortar a Internet em nível nacional, o que não foi feito imediatamente, mas progressivamente. Dessa forma, a comunicação é prejudicada e não se sabe, em nível nacional, que os protestos estão ocorrendo. Embora o direito de manifestação esteja incluído na Constituição de 2019, nenhuma legislação foi implementada. Assim, qualquer protesto no espaço público é criminalizado e reprimido.

Possíveis consequências

Uma explosão social de magnitude semelhante à de 11 de julho – ou maior – é um fato latente do qual a burocracia governante está ciente, mas, consistente com sua ideologia, o governo cubano não sabe como impedi-la, vendo apenas a repressão como resposta.

Ao mesmo tempo, a queda do governo cubano como resultado de uma rebelião popular provocaria ou um golpe militar, instalando um governo de generais de direita, que aplicaria imediatamente a restauração capitalista, ou o triunfo de uma ditadura anticomunista controlada pelos Estados Unidos e a atual contrarrevolução interna. Entretanto, isso não quer dizer que a esquerda crítica cubana deva se confrontar com os protestos populares, nem negá-los: muito pelo contrário. A militância socialista deve estar lá, ao lado dos setores precários, exercendo o direito de protestar. O principal dever da esquerda crítica cubana é a difícil tarefa de reverter a hegemonia que a direita tem sobre o descontentamento popular.

Até o momento, nenhum sistema neoestalinista foi superado por uma revolução socialista. Todos, de uma forma ou de outra, cederam lugar ao capitalismo. Nos casos de rebeliões populares, como na Polônia, Tchecoslováquia, Albânia ou Hungria, com o evento mais violento e radical na Romênia, a queda da burocracia dominante levou ao estabelecimento de um capitalismo neoliberal cruel. Infelizmente, mesmo diante desses fatos, um setor considerável da juventude cubana está determinado a assumir um cenário neoliberal, esperando que, depois disso, venham tempos de abundância. “Nada pode ser pior do que isso”, é uma frase que circula entre os jovens cubanos que consideram impossível a existência de uma Cuba com uma crise econômica maior e um governo pior, enquanto aplaudem o crescimento da economia privada.

É nesse cenário completamente adverso que o marxismo revolucionário cubano tem de lutar. O espontaneísmo só dá lugar ao triunfo do reformismo ou da reação. As revoluções sem uma organização revolucionária – ou uma frente de organizações revolucionárias – não são uma revolução, mas uma rebelião popular. Até mesmo a Rússia de 1917 é um exemplo disso: a queda do czar foi provocada por protestos espontâneos mobilizados pela fome e pela guerra. Não foram os bolcheviques que chegaram ao poder, mas os reformistas sociais liderados por Kerensky e companhia. Cuba precisa da construção de um partido marxista revolucionário para assumir a liderança da classe trabalhadora. Assim como a primeira tentativa de construir o socialismo ocorreu em Cuba, talvez a primeira revolução socialista para derrubar o neoestalinismo ocorra em Cuba.

---