Via International Viewpoint

O recém-eleito presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deu o tom com algumas declarações surpreendentes sobre política externa: a anexação do Canal do Panamá, a colonização total da Groenlândia e, para o Canadá, a publicação em sua rede social de um mapa da América do Norte totalmente coberto com a bandeira do país. Como se inspirado por Netanyahu brandindo o mapa de um único grande Israel perante a Assembleia Geral da ONU, aqui está Trump, 2ª temporada.

Algum plano real?

Uma estratégia de imprevisibilidade e ameaça generalizada? Sintomas da senilidade de um velho autoritário que sonha em se tornar o senhor de um império? Sempre podemos especular sobre os motivos por trás de tais provocações. Quaisquer que sejam suas intenções finais, essa explosão revela uma série de motivos familiares. O primeiro é a agressão virilista, que se tornou um marcador fundamental da identidade política da nova extrema direita global, de Trump a Duterte e ao bolsonarismo. Outro motivo é o antifeminismo, desde o antifeminismo declarado do ex-presidente sul-coreano (Yoon Suk Yol, agora deposto) até o do movimento Vox na Espanha e a versão francesa do “anti-wokismo”. Desse ponto de vista, essas explosões são totalmente consistentes com os sinais enviados por Musk aos líderes da extrema direita europeia.

Elas também são um sinal da clara tendência de concentração do poder presidencial americano que vem ocorrendo nos últimos quarenta anos. A postura de Trump é agora apenas a manifestação mais caricatural disso.

Um retorno à tradição

O argumento da “segurança nacional”, do qual dependem nada menos que a boa ordem e a liberdade do mundo, ecoa palavra por palavra o argumento dos líderes americanos no final da Segunda Guerra Mundial. Ansiosos para perpetuar a instalação sem precedentes de bases militares em todo o mundo, eles já estavam fazendo da “segurança” a chave para todas as suas justificativas: em nome da “segurança”, o Pacífico, livre da potência japonesa derrotada, estava destinado a se tornar “nosso lago”; enquanto alguns “não se importavam com o nome que escolhêssemos, desde que tivéssemos controle absoluto e incontestável sobre as necessidades de nossas bases militares”.

Os indignados

A melhor parte de todo esse caso está em outro lugar. Deve-se, acima de tudo, ao espetáculo oferecido pelos “parceiros europeus”, que estão em alvoroço e “incompreensão” com o desprezo demonstrado por seu aliado, amigo e protetor, o emblema universal de “nossos valores ocidentais”. Ficamos sabendo que a França e a Alemanha foram “categóricas”: “As fronteiras não devem ser movidas pela força”. Para o chanceler alemão Scholz, ao lado do presidente do Conselho Europeu (Antônio Costa): “O princípio da inviolabilidade das fronteiras se aplica a todos os países, sejam eles do Leste ou do Oeste”. Os Estados Unidos devem aplicar os princípios das Nações Unidas”, de acordo com um porta-voz do governo alemão. Por fim, o ministro das relações exteriores da França, Jean-Noël Barrot, disse que a UE não toleraria a intervenção militar dos EUA: “Não há como a União Europeia permitir que outras nações do mundo, sejam elas quem forem […], ataquem suas fronteiras soberanas”. A porta-voz do governo francês, Sophie Primas, denunciou “uma forma de imperialismo”. Um senso de valores, princípios elevados, indignação ardente: a Casa Branca está trêmula, isso é certo.

Mentirosos sinistros

Uma pequena pergunta me vem à mente, juntamente com uma sensação de náusea: são esses os mesmos líderes que aplaudiram e contribuíram ativamente para mais de um ano de genocídio israelense na Palestina, maciçamente armado pelos Estados Unidos de Biden-Harris, e que permitiram que o direito internacional fosse pisoteado? Quem reprimiu ferozmente todas as formas de solidariedade na Alemanha, na França e na Grã-Bretanha? E negaram qualquer princípio de soberania ao Líbano, que foi abandonado à loucura assassina sionista? E quem está permitindo que a guerra se alastre pelo Oriente Médio, como se mais de trinta anos de carnificina e fracasso abismal não fossem suficientes? As mesmas pessoas estão agora fazendo caretas sórdidas de virtude ultrajada contra o pano de fundo do racismo colonial que ainda compartilham. A hipocrisia não mata, e essa é a sorte deles.

---