Foto: Manifestação em solidariedade à resistência ucraniana. (CBCEW/Reprodução)

Via Green Left

O encontro foi organizado pela Rede Europeia de Solidariedade com a Ucrânia (ENSU) e pelas Campanhas de Solidariedade com a Ucrânia (USC) da Inglaterra, País de Gales e Escócia. Foi dedicado a fortalecer a solidariedade entre as pessoas, já que a ameaça de a Ucrânia ser dividida e saqueada pelos governos do presidente russo Vladimir Putin e do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, é cada vez maior.

A conferência também ocorreu no contexto do conflito contínuo entre os movimentos sindicais, feministas, ambientais, de direitos civis e políticos progressistas da Ucrânia e as políticas domésticas neoliberais do governo de Volodymyr Zelensky.

A escolha de Bruxelas como cidade-sede foi determinada pela necessidade de fortalecer o diálogo e a colaboração entre os diversos movimentos sociais da Ucrânia, grupos de solidariedade à Ucrânia e membros do Parlamento Europeu (MEPs) e parlamentares nacionais de formações de independência nacional de esquerda, verdes, social-democratas e progressistas.

Esses parlamentares – notadamente o ex-ministro da educação finlandês Li Andersson (Aliança de Esquerda) e Jonas Sjöstedt (ex-líder do Partido de Esquerda da Suécia) – falaram em um evento no Parlamento Europeu, em 26 de março, organizado pelo grupo de Esquerda no Parlamento Europeu (“Solidariedade com a Ucrânia: Reconstrução e Sociedade Civil”) e na própria conferência Solidariedade com a Ucrânia.

Em seu discurso no Parlamento Europeu, Sjöstedt explicou o caráter de dupla face da solidariedade progressista:

A guerra na Ucrânia não está ocorrendo apenas na linha de frente. As batalhas travadas por defensores dos direitos trabalhistas, ativistas do clima e ativistas dos direitos das mulheres estão moldando e continuarão a moldar o futuro da Ucrânia. Devemos nos solidarizar com esses movimentos, especialmente em tempos de guerra, e continuaremos a fazê-lo.

Devemos continuar a defender os direitos dos trabalhadores na elaboração de novos códigos trabalhistas na Ucrânia, devemos lutar pelos profissionais de saúde que trabalham em condições ainda mais terríveis e devemos continuar a promover mudanças para acabar com a ecologicamente desastrosa frota sombra russa [de petroleiros enferrujados].

Tanya Vyhovsky

A intervenção de outros representantes eleitos abriu outros tópicos importantes para discussão na conferência. Um exemplo poderoso foi Tanya Vyhovsky, senadora democrata progressista do estado de Vermont, nos Estados Unidos, que abordou de frente a ameaça de Trump à Ucrânia.

Não se trata de ‘negócios como sempre’ e, infelizmente, a grande maioria dos Democratas está agindo como se fosse… a agenda Musk-Trump é uma agenda fascista e a agenda Musk-Trump-Putin é uma agenda fascista global.

Ela acrescentou:

É importante para mim pessoalmente [como ucraniana-americana] que a guerra na Ucrânia termine com uma paz real. E isso significa que não haverá ocupação, nem anexação de terras; significa que as tropas russas voltarão para casa. Isso não significa manter o povo ucraniano como refém para obter recursos.

Resistir à agenda Trump-Putin também não se trata apenas de defender os direitos dos ucranianos: “Qualquer um que pense que essa agenda não é uma ameaça para eles está delirando – é uma ameaça para todos nós. É uma ameaça à nossa sociedade e uma ameaça ao nosso clima.”

Para Vyhovsky, a única resposta possível é “construir uma rede global de solidariedade. Os oligarcas, os bilionários e (francamente) os mafiosos que assumiram o governo dos EUA têm conexões em todo o mundo […] eles têm um plano para dividir o mundo, tratando-o pelas lentes do capital, apenas como ativos.

Precisamos impedir isso. E podemos, e isso se dá por meio da construção da solidariedade internacional da classe trabalhadora e da lembrança de que estamos conectados. O que acontece com a Ucrânia acontece com todos nós.

Li Andersson

O eurodeputado finlandês Li Andersson liderou a discussão sobre uma política de defesa progressista – como fornecer simultaneamente à Ucrânia as armas necessárias para expulsar o invasor russo e para a defesa dos países ameaçados pelas ambições de Putin, sem acreditar na lógica militarista do plano de 800 bilhões de euros da Comissão Europeia para “gastos com defesa”, recentemente lançado sob o pretexto de “apoiar a Ucrânia”.

Um ponto importante apresentado por Andersson foi a necessidade de uma política de defesa progressiva para rejeitar as metas de gastos com defesa definidas como uma proporção do produto interno bruto:

Eu realmente acho que estabelecer essa meta é uma maneira tola de medir as capacidades de defesa. Os gastos com defesa não devem se basear em metas abstratas, mas em necessidades e prioridades.

Houve, por exemplo, momentos em que a Finlândia precisou comprar novos aviões. Em uma situação como essa, os gastos com defesa aumentam. No entanto, depois que o investimento é feito, ele pode e deve cair – mesmo abaixo da meta da OTAN de 2%.

A sessão plenária sobre “Que paz?” contou com intervenções do deputado verde francês Mounir Satouri (presidente do subcomitê de direitos humanos do Parlamento Europeu) e do deputado dinamarquês da Aliança Verde-Vermelha Søren Søndergaard. Ambos se concentraram nas condições que precisariam prevalecer para que uma solução justa para a guerra contra a Ucrânia pudesse, pelo menos, ser considerada.

Para Søndergaard, uma paz justa era impensável sem a derrota da invasão de Putin e o envolvimento ucraniano nas negociações sobre seu próprio futuro: quaisquer que sejam os acordos de cessar-fogo que a Ucrânia tivesse que aceitar nesse ínterim, o apoio militar dos países da UE teria que ser mantido e aumentado se o governo Trump diminuísse ou até mesmo encerrasse seu apoio à Ucrânia.

Ativistas ucranianos inspirados pela solidariedade

A conferência foi notável pela participação de líderes e ativistas do movimento social ucraniano – o segundo maior contingente presente depois dos belgas locais.

As intervenções de palestrantes como o advogado trabalhista Vitaliy Dudin (ativista da força de esquerda ucraniana do Movimento Social), Oksana Slobodiana (líder do sindicato de trabalhadores da saúde Seja como Nós), o líder dos trabalhadores da construção civil Vasyl Andreiev (vice-presidente da Federação majoritária dos sindicatos da Ucrânia) e Yuri Levchenko (líder do Poder do Povo, uma iniciativa para criar um partido de trabalhadores ucranianos), trouxeram à tona, de forma contundente, o sofrimento e os sacrifícios envolvidos na resistência à invasão russa.

Esse fardo recai predominantemente sobre os ombros dos trabalhadores da Ucrânia.

A importância da solidariedade da classe trabalhadora e dos sindicatos com o movimento trabalhista da Ucrânia foi um fio condutor da conferência e recebeu atenção especial em uma sessão que reuniu Sacha Ismail, oficial de ligação sindical da USC (Inglaterra e País de Gales); Cati Llibre (vice-presidente da União Geral dos Trabalhadores da Catalunha) e Felix Le Roux, da confederação sindical radical francesa Solidaires.

O próximo tema mais destacado foi o da luta feminista na Ucrânia e o papel das mulheres na reconstrução do país. Yvanna Vynna, da organização feminista de base Bilkis, fez uma apresentação memorável sobre o papel de sua organização no apoio simultâneo ao esforço de defesa e na manutenção da luta pelos direitos das mulheres.

A luta contínua para defender as liberdades civis, especialmente nos territórios ocupados, foi tratada por Mykhailo Romanov, representante do Grupo de Proteção aos Direitos Humanos de Kharkiv, e Bernard Dréano, presidente do Centro de Iniciativas e Estudos sobre Solidariedade Internacional, com sede na França, e iniciador da petição People First (exigindo a libertação de todos os prisioneiros resultantes da invasão russa).

Uma mensagem importante veio em um workshop realizado por oponentes russos exilados da guerra de Putin. Maria Menshikova, correspondente da revista proibida Doxa, Dmitrii Kovalev (“Esquerda pela Paz sem Anexações”) e Viktoria (representando a Resistência Feminista Anti-Guerra) enfatizaram que qualquer vitória da “operação militar especial” de Putin seria uma derrota para o movimento pelos direitos democráticos na própria Rússia.

O sucesso da conferência foi melhor medido pela resposta de seus participantes ucranianos. Falando na reunião pública de encerramento, Oksana Dutchak, editora do jornal ucraniano Commons, comparou seu estado de espírito antes e depois do evento – sombrio antes, devido às ações de Trump-Putin para “consertar” a Ucrânia pelas costas, e inspirado depois, ao experimentar a onda de solidariedade na conferência.

A solidariedade é importante. O trabalho após Bruxelas é torná-la mais forte e mais coordenada. Uma ferramenta para esse trabalho será o rascunho da Declaração de Bruxelas, a ser adotada na forma final em uma futura teleconferência e que em breve será aberta para discussão e emendas.

---