Une magnifique mobilisation prend de l’ampleur dans le pays, et les débats qu’elle suscite sont repris par l’ensemble des militants. Que ce soit à Flipei[1] à São Paulo, sur les places publiques de centaines de villes, aux portes des usines, des universités et des centres communautaires, la campagne pour le « référendum populaire » gagne en force et s’enracine.

Lancée par le MST (Mouvement des Sans Terres) et d’autres mouvements sociaux, cette initiative répond à plusieurs besoins stratégiques : à la fois recentrer le débat sur les devenir de la société brésilienne et servir de point d’appui au travail de base. Le MST et les mouvements sociaux ont en mémoire d’importants référendums victorieux, tels que celui sur la dette extérieure [2](2000) et celui sur l’ALCA[3] (2002), un succès marqué par les millions de votes recueillis.

Dans la conjoncture actuelle, où la question de la souveraineté est à nouveau d’actualité, avec les agressions de Trump qui ne font que commencer. C’est une grande occasion de «descendre dans la rue».

Deux mots d’ordre essentiels.

Les votes du référendum ont déjà commencé et suscitent des discussions et des engagements dans divers secteurs et régions. Nous avons organisé un grand rassemblement pendant le congrès de l’UNE et récemment, nous avons reçu un large soutien lors de la Journée de l’agroécologie du MST à Curitiba, pour ne citer que deux exemples parmi d’autres.

Les deux thèmes soumis au vote populaire sont décisifs pour la conjoncture brésilienne, afin de mobiliser de larges secteurs de la société et d’établir un programme de gauche, permettant de politiser l’activisme. C’est un moyen réel de pousser vers un renversement du rapport de forces vers la gauche.

La question de l’imposition des super-riches est centrale pour répondre à la question de savoir qui doit payer la facture de la crise, d’autant plus maintenant que les effets de la hausse des tarifs nuisent à l’économie réelle. Il s’agit d’un vieux combat, mais qui doit être remis au goût du jour dans la logique de la conscience de classe, en soulignant que c’est une élite restreinte de milliardaires qui se reproduit aux dépens des investissements dans l’éducation, la santé, le logement et les droits de la majorité de la population, qui vit avec un revenu beaucoup plus faible.

L’autre mot d’ordre est la défense de la réduction du temps de travail, sans réduction salariale, popularisée par le slogan « Vida Além do Trabalho » (La vie au-delà du travail) et par la campagne pour la fin du système 6×1 (semaine de 6 jours travaillés). Des millions de travailleurs dans tout le pays ont déjà manifesté leur sympathie pour cette mesure, à laquelle Lula lui-même a fait référence dans une vidéo officielle le 1er mai.

Tout un secteur de la bourgeoisie s’oppose à ces mesures, comme l’a clairement montré l’éditorial de l’Estadão de la semaine dernière, qui affirmait qu’il est impossible de réduire la semaine de travail sans « augmentation soutenue de la productivité ».

Le rôle du MST

Le MST est un mouvement social qui occupe une place historique et politique centrale au Brésil. Au cours des années 90, pendant les années difficiles du néolibéralisme, il a été le principal vecteur de confrontation avec le gouvernement FHC.

Au cours des dernières décennies, il a été confronté à des persécutions policières, à des machinations judiciaires, à des attaques contre son leader João Pedro Stédile, tout en continuant à défendre fermement des questions centrales : celle d’une réforme agraire à caractère agroécologique – précisément au moment où l’agro-coup d’État s’est étendu à tout le Brésil ; celle de la souveraineté nationale, en s’attaquant aux ingérences des Yankees ; la défense de la Palestine et, ces dernières années, en étant à l’avant-garde de la défense de la question environnementale, comme dans le cas de la coordination avec les mouvements contre l’exploitation minière.

En 2023, nous étions partie prenante, avec la participation de notre députée Samia Bomfim, de la résistance populaire contre la CPI du MST, qui était une nouvelle manœuvre de l’extrême droite au parlement pour tenter de criminaliser les mouvements sociaux. Cette tentative a été démoralisée, ce qui montre la sympathie populaire, à la campagne comme en ville, dont bénéficie le MST, même en période d’essor de l’agro-industrie.

La relation avec le MST est fondamentale pour valoriser le travail politique de base, autour de mesures programmatiques, en concrétisant l’unité dans l’action et dans les relations avec les mouvements. Nous avons été aux côtés de la campagne pour les vetos au projet de loi sur la dévastation. Nous serons présents au référendum et dans les combats à venir.

Dans la rue

Nous sommes déjà engagés dans le référendum et nous voulons élargir encore davantage cette lutte, en disputant même l’allusion à la semaine du 7 septembre – qui était traditionnellement utilisée par la gauche pour défendre la « souveraineté » et une « deuxième indépendance ».

Nous voulons valoriser le programme du MST pour la lutte agroécologique, qui doit servir de référence pour le débat programmatique du PSOL.

Il n’y a pas de « solution miracle » pour affronter l’extrême droite ; il est nécessaire de concentrer nos efforts, d’écouter et de servir le peuple, de débattre des contradictions au sein du peuple, en saluant l’effort des mouvements sociaux qui promeuvent le référendum, comme une étape dans la lutte en faveur du programme qui passe par l’imposition des milliardaires, la défense de la fin de l’échelle 6×1, parmi les différents combats qui sont à la base de nos luttes.

Enfin, non seulement le référendum, mais aussi la nécessité de mener des luttes pour mettre fin à l’échelle 6×1 doivent être au centre de l’activité . La grève de Pepsico, la récente campagne menée par l’opposition syndicale des chauffeurs de bus de São Paulo autour de ce thème, en sont des exemples – même dans des secteurs différents– font échos aux thèmes du référendum populaire. Toute créativité est bonne. Toute initiative compte.

[1] La Flipei (Fête  Littéraire Pirate des Editeurs Indépendants) s’est tenue á São Paulo du 6 au 19 aout en dépit des multiples entraves crées par la maire bolsonariste. Un des moments fort a été la conférence donnée par l’historien antisioniste Ian Pape.

[2] Entre le 2 et le 7 septembre 200o, le référendum sur la dette externe a enregistré 5 666 857 votes (plus de 5% de l’électorat officiel de l’époque). Plus de 95% se prononçaient contre l’accord souscrit avec le FMI et pour la suspension du paiement de la dette externe et de ka dette interne.

[3] L’adhésion du Brésil a l’ALCA (Aire de Libre commerce des Amériques) a rencontré une forte opposition. Un  referendum populaire en 2002 a recueilli plus de 10 millions de votes dans leur immense majorité opposés à l’adhésion du Brésil à ce traité.