Via LINKS

Estamos em fevereiro de 2025 e muitos ucranianos já se esqueceram de como era a vida antes da invasão da Rússia. Sentimentos de insegurança, perda dolorosa e separação de membros da família são atributos inerentes à vida de nossos cidadãos, quer vivam na Ucrânia ou no exterior. A extensão da linha de frente na Ucrânia agora ultrapassa 3.000 quilômetros. A população da Ucrânia diminuiu para cerca de 30.000.000.

As autoridades estão fazendo o suficiente para reduzir a ameaça militar e preservar um espaço vital? Essas são algumas das principais perguntas que preocupam os ucranianos e definem sua atitude em relação ao Estado em meio à guerra. A vida política está gradualmente voltando à normalidade, mesmo que a situação ao nosso redor não pareça propícia a isso, com a contínua ofensiva russa no Donbass e o risco de bombardeios em todas as cidades.

Diante do imperialismo mais agressivo de nosso tempo – o imperialismo russo – o povo ucraniano escolheu o caminho da luta. Nossa sociedade demonstrou um impulso sem precedentes para a auto-organização, perdoou o Estado por suas imperfeições e a solidariedade internacional tornou-se tangível. A Ucrânia está se mantendo firme, o Putinismo não atingiu seus objetivos, mas o fim parece estar longe.

O Estado ucraniano mudou pouco desde então, mas o contexto em que ele opera mudou. Não há uma maneira fácil de sair do estado de guerra. O que devemos fazer – acabar com a guerra contra o imperialismo russo ou continuá-la, enquanto nos tornamos dependentes do presidente dos EUA, Donald Trump?

É claro que as mudanças na situação internacional terão um impacto sobre como as transformações na Ucrânia ocorrerão. Gostaria de fazer um balanço do que os três anos de guerra trouxeram e se a dinâmica atual abre perspectivas para uma política mais progressista.

Capitalismo ucraniano: Uma fábrica cheia de problemas

A maioria dos analistas que estudam o sistema político ucraniano levanta a questão da legitimidade do presidente Volodymyr Zelensky. Mas a pergunta mais profunda que precisa ser feita é se o discurso dominante, baseado em valores liberais e na confiança no Ocidente, está perdendo sua legitimidade devido às suas falhas?

No início da guerra, tudo parecia mais simples: queríamos o capitalismo ao estilo dos EUA e a integração à OTAN. Desde que Donald Trump chegou ao poder, as coisas se tornaram mais complicadas e os objetivos anteriores foram questionados. O consenso da direita está se desfazendo gradualmente. As atitudes em relação à extrema direita mudaram. Eventos recentes mostraram como suas ideias estão próximas das ideias conservadoras da extrema direita europeia, que são fãs de Vladimir Putin.

A maioria das forças políticas ainda não vai além do consenso liberal de direita. É claro que as ideias primitivas de etnonacionalismo e autoritarismo estão amplamente representadas na Ucrânia, mas, felizmente, não na medida em que a propaganda de Putin nos faz acreditar. Por outro lado, as massas estão exigindo cada vez mais justiça social: os mineiros, enfermeiros e trabalhadores ferroviários ucranianos estão sofrendo tanto com os abusos das classes dominantes que a luta contra esses abusos não cessou, mesmo em meio à guerra.

No caos da guerra, a desigualdade social é ainda mais dolorosa do que antes: se você é rico, tem uma chance muito maior de salvar sua vida. Ao mesmo tempo, a incapacidade do aparato estatal de atender às pessoas foi demonstrada por exemplos trágicos. Se não resolvermos a questão social, em outras palavras, a redistribuição de bens e poder em favor da maioria da população, a Ucrânia estará condenada a se encontrar em uma situação extremamente precária.

Entretanto, implementar uma linha de esquerda não é tão simples. Somos, na verdade, o único país europeu em que a esquerda está ausente do “grande palco” político como um fenômeno, e quase todas as forças políticas acham necessário proferir ódio contra a esquerda, manipulando habilmente os traumas do passado soviético.

Temos de aceitar que o Olimpo político continuará existindo por um longo tempo sem a esquerda. No entanto, em nível local, um campo de prática política de esquerda está se abrindo.

Associo meu otimismo ao ativismo de representantes das regiões relativamente industrializadas do leste e do sul da Ucrânia, próximas à atual linha de frente. Por que isso acontece? Porque, durante a guerra, essas regiões passaram por uma transformação significativa.

Em primeiro lugar, elas receberam um grande impulso moral, pois suas habilidades se mostraram extremamente úteis durante a guerra, tanto na produção quanto, acima de tudo, na linha de frente.

Em segundo lugar, essas cidades finalmente afirmaram sua identidade nacional diante do terror implacável da Rússia.

Em terceiro lugar, muitas pessoas (especialmente mulheres) se mudaram para a União Europeia e experimentaram a eficácia das políticas do estado de bem-estar social. Portanto, é nesse ambiente que os defensores das ideias de esquerda terão de buscar sua base social (embora, é claro, os oligarcas também queiram jogar com o descontentamento das massas).

Em minha opinião, a principal característica da sociedade não é tanto o cansaço das pessoas com a guerra, mas sua decepção com a inadequação do capitalismo ucraniano às condições de guerra. A dependência da elite em relação aos instrumentos liberais a impediu de tomar decisões que poderiam ter salvado vidas:

• O desenvolvimento do complexo militar-industrial fracassou devido à dependência da importação de equipamentos militares.
• Não conseguimos introduzir a tributação progressiva por causa da atração dos empréstimos [ocidentais].
• O fim do controle de proteção ao trabalho levou à morte de muitos especialistas valiosos.
• A austeridade no setor público levou a uma deterioração na qualidade do potencial humano, tornando cada vez mais difícil para os ucranianos estudar e educar seus filhos, fazer tratamento médico e se reabilitar.
• As restrições aos direitos trabalhistas beneficiaram os oligarcas e desencorajaram as pessoas a trabalhar.

O desejo de manter o capitalismo intacto nos custou muito caro. Continuo convencido de que a Ucrânia é capaz de resistir a Putin, mas a que preço? Persistem os rumores de que a Ucrânia abrirá mão de suas riquezas naturais para continuar recebendo ajuda, o que seria o preço natural a pagar por não desmantelar o sistema de capitalismo liberal que impediu nosso potencial. Sem mencionar os problemas de corrupção e as condições de vida deploráveis.

Mobilização

A questão da mobilização se tornou um dos assuntos que mais dividem a sociedade. No entanto, a Ucrânia não tinha outra maneira de resistir ao exército russo por três anos sem ser membro da OTAN. No Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), há pessoas que foram voluntariamente para o front e outras que foram mobilizadas. Todas elas merecem respeito irrestrito porque permitem que nossa organização cumpra sua verdadeira missão.

É difícil admitir, mas interromper a mobilização nessas condições é aumentar o fardo daqueles que já estão servindo e que se sentem mais prejudicados. É claro que o procedimento poderia ser aprimorado: para evitar eventos particularmente vergonhosos, os “grupos de alerta” deveriam ser formados por representantes de estruturas de direitos humanos que pudessem registrar violações de direitos básicos. Isso poderia ter desencorajado o uso de métodos violentos.

O maior problema, no entanto, é que a mobilização das pessoas não é complementada por medidas de mobilização proporcionais contra o capital (incluindo o confisco dos bens dos grupos oligárquicos). O fato de a sociedade ucraniana ter demonstrado forte unidade contra a ideia de uma reserva econômica [isenção] (“somente os pobres estão lutando”) é uma clara vitória, pois, caso contrário, poderia ter levado ao desespero total.

Não há dúvida de que a Ucrânia deve buscar um equilíbrio entre as necessidades de mobilização e o funcionamento da economia. É inegável que um número significativo de homens escapam da mobilização e engrossam as fileiras da população economicamente inativa. No entanto, é possível conseguir isso usando ferramentas socialmente aceitáveis: reservas temporárias para homens que começam a trabalhar depois de uma longa pausa, reservas para pessoal-chave em infraestruturas críticas e adaptação das esferas sociais e de emprego às necessidades das mulheres.

Por que as pessoas vão para o front? Não é apenas por um amor abstrato pela Ucrânia (embora, acredite, esse seja um motivo suficiente para muitos). O fato é que a maioria dos ucranianos acredita na capacidade de mudança da Ucrânia. É isso que nos diferencia de países vizinhos como a Rússia e a Bielorrússia, onde todas as decisões dependem, há muito tempo, da vontade de alguém no poder.

Muitos ucranianos sonham com o momento em que o Estado lutará contra a concentração excessiva de riqueza, em que a economia começará a fornecer aos ucranianos tudo o que eles precisam para uma vida próspera e em que as condições de trabalho serão influenciadas pelos sindicatos para fazer as pessoas felizes. Então, realmente governaremos nosso país, não teremos mais medo de inimigos externos e deixaremos de procurá-los internamente.

Luta social: Quem defende os trabalhadores?

Durante a guerra, a esquerda ucraniana e o Sotsialnyi Rukh foram forçados a se reinventar sob novas condições. Nossos ativistas lutam contra os ocupantes com armas na mão, respondem voluntariamente às necessidades humanitárias e militares, prestam assistência jurídica aos trabalhadores de infraestrutura crítica afetados pelos agressores russos e oferecem apoio psicológico aos grupos afetados pela guerra.

Somos membros de pleno direito da sociedade civil, embora com valores específicos: acreditamos na democracia socialista, na solidariedade internacional e na primazia da dignidade humana. E nossa posição clara contra as políticas neoliberais nunca foi tão relevante.

À medida que a crise se aprofunda, o governo está procurando uma maneira fácil de estabilizar a economia às custas dos cidadãos: introduzindo um sistema de pensão por capitalização, adotando um novo Código do Trabalho para substituir o de 1971 e privatizando bancos e ferrovias estatais. Nenhuma dessas reformas é nova – todos os governos ucranianos querem implementá-las desde a crise financeira de 2008.

A sobrevivência do movimento sindical organizado depende de os sindicatos ucranianos encontrarem forças para se unirem e lutarem contra essas reformas ultrajantes. É claro que os sindicatos ucranianos são, há muito tempo, um instrumento de luta coletiva, mas durante a invasão eles se tornaram mais conscientes de sua responsabilidade para com os trabalhadores, pois continuam sendo a principal voz de massa dos interesses dos trabalhadores.

Apesar da proibição oficial de comícios, estão ocorrendo na Ucrânia manifestações de rua contra o fechamento de hospitais e a fusão de universidades. Porque nada nos fará aceitar uma sensação de desconforto. Na maioria dos casos, a otimização do setor público é realizada de forma a agradar aos funcionários públicos, e não para melhorar a qualidade do serviço ou liberar fundos para a vitória.

Por outro lado, os ucranianos estão cada vez mais contestando as violações de seus direitos trabalhistas nos tribunais, e cada sucesso nesses casos é uma vitória para o povo que lhes dá força para seguir em frente e conquistar uma grande vitória para a Ucrânia.

Quero acreditar que, no futuro, a classe trabalhadora desempenhará um papel muito mais importante na vida do país. Se ela desempenhou um papel tão importante na manutenção da linha de frente e da estabilidade econômica, seria democrático privá-la de sua voz na esfera política? A ausência de forças políticas de esquerda é o maior problema enfrentado pela democracia ucraniana. Mas, apesar de todas as perdas e da atual privação de direitos, a classe trabalhadora tem uma chance de se tornar forte a longo prazo.

Eleições que abalam a democracia

A Ucrânia enfrenta hoje uma escolha difícil: como preservar nossa dignidade e proteger nossa democracia? Todos nós podemos ver que a sociedade está se tornando politizada em grande escala e está buscando ideias para mudar o país. Qual será a solução para as contradições acumuladas?

Além de uma revolução (cuja perspectiva nunca pode ser descartada na Ucrânia), a única opção é organizar eleições. Entretanto, a sociedade como um todo está convencida de que a realização de eleições durante a guerra pode ser um dos testes mais difíceis para nossa democracia. Muitas perguntas inquietantes estão sendo feitas. Como as eleições podem ser realizadas com segurança? As forças pró-russas não vencerão? Se as eleições forem realizadas, elas mudarão o cenário ideológico?

Não creio que devamos nos render ao pânico ou ao medo. Precisamos pensar mais sobre os danos que serão causados se as eleições forem realizadas amanhã sem nossa influência. Nós, a esquerda ucraniana, devemos finalmente dar ao trabalhador ucraniano o direito de escolher. Se perdermos as próximas eleições por não estarmos preparados, não há garantia de que a história nos dará outra chance de nos provarmos.

Infelizmente, a guerra nos fez lembrar que o tempo é limitado e que não somos eternos. Se não aproveitarmos essa chance, estaremos condenados a continuar andando em círculos na luta contra as consequências do capitalismo moribundo – a redução dos direitos trabalhistas, o fechamento de hospitais e assim por diante.

Gostaria de comentar sobre os temores de uma vingança pró-Rússia. Como a Rússia pode ter alguma esperança de sucesso quando causou danos irreparáveis à Ucrânia e se colocou contra os habitantes das regiões de língua russa próximas a ela? Além disso, a Ucrânia já neutralizou as forças pró-russas, principalmente ao banir partidos que provavelmente têm vínculos com a Rússia.

As próximas eleições claramente não serão uma oportunidade para uma vingança pró-russa. Isso pode acontecer muito mais tarde, se cada vez mais pessoas ficarem desiludidas com a democracia ucraniana e sua capacidade de lidar com questões urgentes.

O maior perigo é enfrentar os próprios problemas sozinho e se afogar neles. Quando a agressão de Putin não for mais uma desculpa e a ajuda dos parceiros internacionais desaparecer. Em outras palavras, acho que precisamos pensar juntos sobre como tornar nossa democracia sustentável, para que ninguém a destrua.

Gostaria de lembrá-lo de que as eleições na República Popular da Ucrânia, há mais de um século, não conseguiram evitar o colapso do Estado ucraniano, embora não tenham sido uma vitória para as forças russas. Acredito que a Ucrânia está muito mais forte hoje.

Apesar da perspectiva de eleições, devemos pensar em como adaptar o regime legal da lei marcial às necessidades da democracia ucraniana (e não o contrário). Especialmente porque a guerra vai durar muito tempo. Devemos suspender as restrições ao direito de greve e de reunião, e ampliar as formas de controle público.

Porque, no contexto ucraniano, a democracia não impede as vitórias militares. Pelo contrário, seu desaparecimento provoca pânico, medo e desconfiança. Nos últimos três anos, vimos muitas evidências da primeira proposição e, infelizmente, da segunda.

Solidariedade e reconstrução global

Para concluir, nunca é demais enfatizar que a questão ucraniana é global. Acredito sinceramente que essa guerra mostrará a capacidade do mundo de se unir contra a barbárie. Os companheiros dos movimentos de esquerda de todo o mundo ainda têm uma chance de evitar a maior catástrofe do século XXI – a derrota da Ucrânia na guerra contra o opressor imperialista russo. O sucesso dos ucranianos servirá de exemplo para as outras nações do mundo que ousam ir contra os planos dos invasores.

Gostaria de expressar mais uma vez meu desprezo por aqueles da pseudoesquerda que esqueceram a essência da verdadeira solidariedade e estão procurando qualquer desculpa para negar à Ucrânia o direito de se defender. Em suas análises geopolíticas, eles ignoram o povo ucraniano, que é a chave para a resistência e para impedir reformas prejudiciais.

Também gostaria de dizer algumas palavras sobre a reconstrução. Infelizmente, as palavras “reconstrução justa” estão perdendo seu significado, assim como as palavras “paz justa”. Precisamos dar um significado real a esse conceito. Para mim, ela será justa sob as seguintes condições:

Garantia de independência. O cancelamento da dívida externa da Ucrânia é um pré-requisito. A economia deve ser socializada: as empresas estratégicas devem ser de propriedade do Estado sob a liderança de coletivos de trabalhadores. A ênfase deve estar no desenvolvimento da energia verde e da indústria para que possamos produzir bens tecnológicos em casa e não depender de mestres estrangeiros. As empresas transnacionais devem aderir a padrões sociais que não sejam piores do que os de seus países de origem. Os recursos naturais e a mão de obra ucranianos devem alimentar nossa economia, e não garantir a prosperidade de alguém no exterior. Uma perspectiva estratégica seria formar alianças de defesa com países que se sentem ameaçados pela Rússia (principalmente a Polônia, os Estados Bálticos e a Escandinávia). Toda a população deve passar por treinamento militar e o Estado deve criar garantias sociais adequadas para esse fim (mantendo o salário médio durante o treinamento). Sob essas condições, a Ucrânia poderá superar sua posição periférica e colocar sua independência a serviço dos interesses da população.

Poder dos trabalhadores. A população trabalhadora da Ucrânia pagou um alto preço pela independência e, portanto, merece ter poder. Os trabalhadores devem influenciar o estado das coisas na Ucrânia, principalmente por meio dos partidos de esquerda dos trabalhadores. As leis não devem ser aprovadas sem a concordância dos sindicatos. Os trabalhadores devem ser representados na administração das empresas para garantir uma distribuição justa dos resultados da atividade econômica. Todos os acordos de investimento devem estar sujeitos a auditorias sindicais para garantir que sejam do interesse de longo prazo da classe trabalhadora e promovam empregos produtivos. Deve ser criado um Ministério do Trabalho para garantir que os interesses dos trabalhadores sejam levados em conta da melhor maneira possível, para determinar a melhor carga horária e para coordenar as inspeções do trabalho e os serviços de emprego, com uma liderança indicada pelos sindicatos. Essa é a única maneira de restaurar a confiança dos trabalhadores no Estado e promover a inclusão dos cidadãos na política.

Uma política social para todos. Salários iguais para homens e mulheres, estabelecendo salários mínimos fixos para os setores mais feminizados – educação, saúde e assistência (esses salários não devem ser inferiores à média nacional). As licitações de reconstrução devem incluir cláusulas sociais – o vencedor deve ser o licitante que oferecer as melhores condições de trabalho e garantir a participação dos funcionários na gestão. Deve-se enfatizar o apoio a programas de emprego por meio de projetos de construção de infraestrutura em larga escala (incluindo infraestrutura social). O sindicato pode forçar o proprietário a aumentar a equipe se a carga máxima de trabalho for excedida. As mães, os veteranos de guerra e as pessoas com deficiência devem ter direito prioritário ao emprego. A manutenção de padrões sociais muito baixos deve se tornar economicamente inviável.

Essas mudanças certamente não abrangem tudo o que a Ucrânia precisa. Mas elas podem ajudar a pavimentar o caminho para uma política mais inclusiva, pluralista e democrática.

Também gostaria de expressar minha gratidão a todos os nossos amigos internacionais que compartilharam nossas dificuldades e triunfos, que levantaram fundos e enviaram suprimentos preciosos para a Ucrânia e que divulgaram a verdade apesar do medo de serem falsamente acusados em seus próprios países. Juntos, já alcançamos o impossível: A Ucrânia resistiu e, sem dúvida, seu futuro será muito mais conectado ao mundo inteiro.

---