Foto: Destruição na Faixa de Gaza após ataques de Israel. (Bashar Taleb/CC)

Via Blog Gilbert Achcar

As recentes declarações de Benjamin Netanyahu, feitas em entrevista à Fox News na última quinta-feira e em duas coletivas de imprensa no domingo, causaram grande comoção. Ele foi condenado pela maioria dos governos ocidentais, incluindo o governo alemão (uma raridade notável), todos os quais o culpam por anunciar sua disposição de completar o controle da Faixa de Gaza ocupando as áreas urbanizadas restantes, da cidade de Gaza a Deir al-Balah. Gritos hipócritas de condenação se levantaram, alertando Netanyahu que esse projeto levará a deslocamentos em massa e a um grande número de mortes, como se o genocídio e o deslocamento perpetrados pelo exército sionista nos últimos 22 meses, e apoiados durante vários meses pelos mesmos governos ocidentais que hoje culpam Netanyahu, já não fossem piores do que o que ele está prometendo agora.

O primeiro-ministro israelense certamente ficou surpreso com a ampla condenação de suas declarações, o que o levou a fazer inúmeras aparições na mídia para esclarecer o que ele percebeu como um mal-entendido. Ironicamente, os anúncios que ele fez inicialmente para tranquilizar os governos árabes e ocidentais provocaram uma tempestade em seu nariz, embora sua intenção fosse declarar sua disposição de pavimentar o caminho para um acordo. Seus parceiros sionistas de extrema direita no governo perceberam isso muito bem e denunciaram sua posição, ameaçando dissolver a coalizão e provocar novas eleições parlamentares. Desta vez, o próprio Bezalel Smotrich – que se recusou a seguir o exemplo de seu amigo Itamar Ben-Gvir quando este se retirou temporariamente do governo no início deste ano em protesto contra a trégua que entrou em vigor na Faixa de Gaza na véspera do retorno de Donald Trump à Casa Branca – declarou no domingo passado que havia “perdido a fé de que o primeiro-ministro é capaz e deseja levar as Forças de Defesa de Israel a uma vitória decisiva”. Ele acrescentou: “Na minha opinião, podemos parar tudo e deixar o povo decidir”.

O que há de novo, então, nos recentes anúncios de Netanyahu? Certamente não é a declaração de sua disposição de completar a ocupação da Faixa de Gaza e deslocar sua população, um processo que está em andamento há mais de 22 meses à vista de todos. É antes sua declaração clara, pela primeira vez desde o início da guerra genocida, de que não pretende ocupar permanentemente toda a Faixa de Gaza e anexá-la a Israel. Em vez disso, ele enfatizou que seu objetivo é completar o controle total sobre a Faixa como um prelúdio para o fim da guerra com base no desarmamento do Hamas e na transformação de Gaza em uma zona desmilitarizada na qual os habitantes de Gaza estejam sujeitos a uma autoridade “civil” provisória, não israelense, disposta a coexistir em paz com Israel, desde que não seja nem o Hamas nem a Autoridade Palestina (AP) com sede em Ramallah. Isso envolveria Israel manter o controle de segurança sobre a Faixa, incluindo o destacamento permanente de suas forças armadas ao longo de eixos estratégicos e em áreas selecionadas, enquanto as “forças árabes” seriam responsáveis por manter a segurança em áreas populosas sob a autoridade palestina provisória.

A verdade é que este cenário está certamente mais em linha com os desejos dos Estados árabes e da maioria dos Estados ocidentais do que o cenário preferido pelo movimento sionista de extrema direita, que consiste em deslocar a maioria dos habitantes de Gaza da maior parte da Faixa de Gaza e anexá-la, como aconteceu na Nakba de 1948 com a maioria dos territórios palestinos entre o rio e o mar. O cenário do “dia seguinte” apoiado pelos Estados árabes e pela maioria dos governos ocidentais foi recentemente descrito na declaração emitida pelos países que se reuniram na sede das Nações Unidas em Nova York no final do mês passado, a convite da França e do reino saudita. Essa declaração, que foi endossada pela Liga Árabe e pela União Europeia, além de vários Estados árabes e europeus individuais, incluindo Egito, Catar, Jordânia, Grã-Bretanha, Itália, Espanha e Turquia, bem como alguns países de outras partes do mundo, elogiou os esforços do “Egito, Catar e Estados Unidos” para encontrar um acordo que pusesse fim à guerra em curso, sob condições que incluem a estipulação de que “o Hamas deve encerrar seu governo em Gaza e entregar suas armas à Autoridade Palestina”.

O correspondente do Al-Quds Al-Arabi relatou o seguinte sobre as negociações programadas para o dia em que este artigo foi escrito: “A proposta [egípcio-catari] que a delegação do Hamas deve discutir no Cairo inclui o congelamento das armas da resistência, a renúncia total do Hamas ao controle sobre a Faixa de Gaza e a libertação de todos os detidos israelenses de uma só vez, em troca do fim total da guerra e do início da reconstrução na Faixa de Gaza. Também inclui a formação de um comitê árabe-palestino para assumir o controle e governar a Faixa de Gaza até que uma administração palestina completa, com pessoal de segurança palestino, esteja qualificada para cumprir essa função.” (Tamer Hendawi, Al-Quds Al-Arabi, 12 de agosto de 2025).

A principal discordância entre o projeto euro-árabe e o que Netanyahu anunciou é que o projeto estipula a retirada do exército israelense de toda a Faixa de Gaza e a transferência de seu controle para a Autoridade Palestina de Ramallah. Embora a distância entre as duas abordagens – euro-árabe e israelense – possa parecer grande, as recentes declarações de Netanyahu, na verdade, a reduziram. Ao fazê-lo, ele está abrindo caminho para um compromisso que Washington buscará impor a todos, um compromisso que certamente responderá mais às novas condições estabelecidas por Netanyahu do que às condições estabelecidas na Declaração de Nova York (ver “Trump, Netanyahu e a reordenação do Oriente Médio”, Al-Quds Al-Arabi, 8 de julho de 2025). Ao fazer isso, Netanyahu também está abrindo caminho para impor sua visão aos seus aliados de extrema direita, invocando mais uma vez a pressão dos EUA.