Via Sin Permiso

Com cartazes dizendo “Dina Boluarte assassina, renuncie”, “Eleições este ano” e “Fechamento do Congresso corrupto”, uma mobilização popular repudia os 50 mortos da repressão. Houve confrontos e um grande incêndio.

“Dina assassina, o povo o repudia”, cantou uma multidão barulhenta que se manifestou nas ruas de Lima na quinta-feira: o slogan foi ouvido em diferentes cidades do país. Com bandeiras peruanas – várias com o preto substituindo as faixas vermelhas como sinal de luto pelas vítimas da repressão – milhares de pessoas foram para as ruas no centro da capital. O protesto do dia começou por volta do meio-dia e durou até a noite. A polícia que havia tomado o centro da cidade reprimiu o protesto. Houve confrontos entre a polícia e os manifestantes, que continuavam até o fechamento dessa nota. Em meio a esses confrontos, um enorme incêndio começou à noite em um antigo edifício no centro histórico, perto da Plaza San Martin, o centro da manifestação. As chamas tinham vários metros de altura e a fumaça começou a cobrir a área. O prédio estava vazio, mas vizinhos de lugares próximos tiveram que evacuar com o que podiam carregar rapidamente por causa da possibilidade de propagação do fogo. Havia desespero. Até o fechamento desta nota, a causa do incêndio não havia sido relatada.

Muitos manifestantes aymaras da região do altiplano de Puno acenaram com a bandeira wipala dos povos nativos. Eles também ergueram sinais e cantaram slogans exigindo a renúncia da Presidente Dina Boluarte, assim como eleições para este ano, repúdio ao Congresso controlado pela direita, convocação de uma Assembleia Constituinte e punição para os responsáveis pelas mortes causadas pela repressão. Outros manifestantes também exigiram a libertação de Castillo.

Um lento massacre popular

No meio de protestos anti-governamentais maciços na maior parte do país, mais duas mortes foram acrescentadas à lista da repressão. Na província de Macusani, na região de Puno, a camponesa Sonia Aguilar morreu na quarta-feira de uma bala na cabeça, disparada pela polícia. Várias pessoas foram feridas, uma delas, Salomón Valenzuela, que foi baleado no peito e morreu na quinta-feira.

Mais de cinquenta pessoas foram mortas na repressão, 44 das quais foram baleadas pelas forças de segurança. O governo e a direita parlamentar e da mídia apoiam as forças de segurança acusadas de atirar em manifestantes e criminalizam aqueles que se mobilizam para exigir a demissão de Boluarte, acusando-os de serem “violentos” e “terroristas”.

Na noite de quinta-feira, enquanto prosseguiam os confrontos entre a polícia e os manifestantes no centro de Lima, e com relatos de uma morte em Arequipa, a Presidente Boluarte deu uma mensagem na qual descreveu o comportamento da polícia como “imaculado”. Ela falou de “protestos violentos” e acusou os manifestantes de querer “gerar caos e desordem para tomar o poder” e de procurar “quebrar o Estado de Direito”. Referindo-se a ações de protesto contra seu governo, ele disse, num tom ameaçador, que “os atos de violência gerados em dezembro e janeiro não ficarão impunes”. Mas ele não disse uma palavra sobre aqueles mortos a tiros pelas forças de segurança, que ela novamente apoiou, e as exigências de que eles não fiquem impunes. Sobre a letal violência oficial que causou as mortes que ultrajaram a população em protesto, ele não falou em penalidades. Uma confirmação de que o governo está apostando na impunidade para as forças de segurança que dispararam contra os manifestantes.

As manifestações de quinta-feira na capital, nas principais cidades e províncias do país aconteceram durante um dia de greve nacional convocada pela Central Geral dos Trabalhadores do Peru (CGTP) – a principal confederação sindical do país – e organizações sociais. E os bloqueios de estradas continuam.

A “tomada de Lima”

O foco principal do dia foi uma grande marcha em Lima, que está em estado de emergência e que amanheceu na quinta-feira com as principais praças e ruas do centro da cidade cercadas por contingentes policiais. O Palácio do Governo e o Congresso foram cercados por policiais e tanques. De acordo com informações oficiais, o governo mobilizou 11.000 policiais na cidade para acompanhar a marcha de protesto, que lançaram gás lacrimogêneo em grupos de manifestantes. Os confrontos entre a polícia e os manifestantes se repetiram durante o dia e se intensificaram à noite. A polícia lançou gás lacrimogêneo, grupos de manifestantes responderam jogando pedras, garrafas e pedras de paralelepípedos que foram tiradas das calçadas.

Milhares de pessoas vieram à capital de diferentes regiões – especialmente as andinas – para se reunirem em uma mobilização maciça no centro político e econômico do país em uma marcha chamada “a tomada de Lima”. Eles se deslocaram por dias em caravanas de caminhões e ônibus com demonstrações maciças em seus locais de origem. Nas cidades por onde passaram, eles foram recebidos com aplausos, gritos de incentivo e doações de água, frutas e alimentos.

Os manifestantes que chegaram à capital do interior do país saíram às ruas a partir do meio-dia de quinta-feira. Eles ficaram em duas universidades, nas instalações de organizações sociais e nas casas de parentes, e caminharam em direção ao centro da cidade, reunindo-se no caminho. Mais tarde, pessoas de Lima se juntaram a eles. Não houve uma liderança unificada e grupos diferentes seguiram caminhos separados, dispersando a multidão em diferentes ruas no centro de Lima.

“Dina Boluarte assassina”

Uma faixa dizia: “Renuncie Dina Boluarte assassina. Eleições este ano”. Em outro, “Fechar o Congresso corrupto”. Uma mulher trazia uma faixa com uma foto do presidente com a inscrição “DiNazi”. Em outro foi escrito “Dina Balearte”. Enquanto caminhavam pelo centro da cidade, sob o olhar ameaçador de um grande número de policiais, a multidão cantava “Peru, eu te amo, é por isso que te defendo”.

“Não haverá democracia, não haverá paz, se a Sra. Boluarte não ouvir as pessoas que estão exigindo sua demissão”, disse o secretário geral da CGTP, Gerónimo López, ao Página 12. Todos os manifestantes consultados concordaram que além de Boluarte, o chefe do Congresso tem que renunciar, e se o presidente renunciar, caberá a ele substituí-la: é o general aposentado de ultra-direita José Williams, acusado de violações dos direitos humanos contra os camponeses nos anos 1980, uma figura inaceitável para as multidões que se mobilizam no país. “A luta continuará se Boluarte se demitir e Williams quiser ficar. Ele tem que ir também”, disseram os manifestantes em coro.

Um diálogo sob tiros

Boluarte propôs um diálogo com aqueles que vieram a Lima para exigir sua demissão, mas ao mesmo tempo disse que suas exigências são “impraticáveis” e os acusou de “querer quebrar a institucionalidade do país”. Leonela Labra, estudante de história e presidente da Federação Estudantil de Cusco, respondeu: “Desde o primeiro dia de seu governo você nos criminalizou, assassinou nossos camaradas que saíram em seu direito de manifestação contra este governo. Como a Sra. Boluarte pode dizer que quer dialogar quando eles estão apontando uma arma para nossos camaradas, como você pode chamar para o diálogo quando eles estão apontando uma arma para nossas cabeças. Sob estas condições, não pode haver diálogo com este governo”.

A convocação de uma Assembleia Constituinte é outra exigência que está sendo ouvida em alto e bom som nas ruas. “Tem que haver um referendo para que o povo decida se quer ou não uma Assembleia Constituinte”. Porque os congressistas se opõem a esta solução democrática”, diz Leonela. Uma pesquisa recente mostra que 69% apoiam uma Assembleia Constituinte.

De Cusco a Lima

A advogada Florencia Fernández também veio de Cusco para protestar em Lima. “Viemos de uma cidade histórica como Cusco onde acreditamos que o grito libertador de Tupac Amaru não terminou. Eles chamam a presidente de ‘Balearte’ porque ela usa balas em vez de palavras. Ela diz que é a primeira mulher presidente do Peru, mas nós lhe dizemos que ela não é uma fonte de orgulho para as mulheres porque ela matou nossos filhos”. Ela faz uma pausa e acrescenta: “Deixe a imprensa internacional saber que meu país está à beira de uma guerra civil por causa desta classe política que não fez nada além de destruir a democracia”.

Eugenio Allcca é um agricultor de Apurímac, a terra natal de Dina Boluarte. “Ela é uma assassina, suas mãos estão manchadas com o sangue de mais de cinquenta peruanos, ela não nos representa, ela é uma vergonha para o povo de Apurímac”, diz ele com uma indignação que se torna mais perceptível quando ele responde às acusações do governo de terroristas contra os manifestantes. “Eles nos chamam de terroristas, traficantes de drogas, eles nos chamam de camponeses ignorantes, nós somos as pessoas que lutam para reivindicar nossos direitos. Não há terroristas aqui, o verdadeiro terrorismo está no Estado. Devemos continuar esta luta com força, não devemos ter medo”.

Na opinião de Svetia Fernández, da Assembleia Regional dos Povos de Tacna, uma região na fronteira com o Chile, o que está acontecendo no Peru “é um momento histórico, um marco para a luta popular em nosso país, onde as classes mais oprimidas, que foram relegadas por muitos anos, estão demonstrando depois de todos os ultrajes que têm sido cometidos ao longo da história”.

A professora Olga Mamani, que veio da região sul de Moquegua, diz que “a morte de nossos compatriotas nos causou uma dor intensa que nos fez se mobilizar”. Queremos paz com justiça. Este é um momento histórico que deve ser um momento de triunfo”.

Estas são as vozes que protestam, as vozes que a grande mídia peruana, onde políticos, analistas e ex-militares que criminalizam o protesto e clamam por mais repressão, escondem. Um manifestante grita: “O ‘terruqueo’ (falsas acusações de terrorismo) não vai nos deter”. Outro segue: “Nós, o povo, somos a maioria e a maioria vai ganhar”.

---

“O plano da direita é ganhar as eleições e permanecer no poder”. Entrevista com Hernando Cevallos, ex-ministro da saúde de Pedro Castillo

Médico de 66 anos, ele foi o primeiro ministro da saúde do governo de Pedro Castillo. Ele enfrentou com sucesso a pandemia e a campanha de vacinação, o que o tornou o mais reconhecido ministro daquele governo. Entretanto, ele deixou o posto pouco mais de seis meses no governo devido à pressão do Peru Libre (PL), o partido que levou Castillo ao poder, para colocar um de seus ativistas no ministério. Cevallos, um líder de esquerda de longa data, não é um ativista do PL. Ele estudou medicina na Universidade Nacional de La Plata e viveu então por vários anos na Argentina, onde um de seus filhos vive agora. Ele começou a estudar em 1975 e teve que viver durante a ditadura. Diz que vários de seus colegas desapareceram e que ele testemunhou perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos para denunciar esses desaparecimentos. Quando retornou ao Peru nos anos 1990, ele se envolveu com a saúde pública e a esquerda. Foi líder sindical e em 2016 foi eleito congressista da Frente Ampla de esquerda, cargo que deixou em 2019 quando Martín Vizcarra fechou o Congresso. Ele esteve na mobilização maciça nas ruas de Lima na última quinta-feira exigindo a demissão de Dina Boluarte e foi entrevistado por Carlos Noriega para o Página/12.

Qual é sua avaliação das mobilizações populares que nesta quinta-feira concentraram a presença de pessoas de todo o país em Lima na “tomada de Lima”?

É um transbordamento social, as pessoas querem ser ouvidas e não estão sendo ouvidas. As mobilizações são maciças. As pessoas sentem que foram completamente deixadas para trás. Isto tem piorado. Essas mobilizações têm líderes regionais. A mobilização em Lima tem sido maciça. Apesar das enormes dificuldades, ela tem sido uma expressão da presença de grandes delegações de diferentes partes do país. Também nos mostra que o campo popular precisa melhorar sua organização, para centralizar melhor sua liderança. Mostrou a intransigência da polícia, que obstruiu permanentemente toda a marcha. A estratégia contra as marchas foi a de atirar para matar a fim de desmobilizar o povo da maneira mais brutal, para diminuir a intensidade da resposta social e popular, mas eles não tiveram sucesso. Pelo contrário, eles têm despertado um nível crescente de indignação. A mídia tenta minimizar essas marchas e durante todo o dia falam de manifestantes violentos, tentando fazer com que os atos de violência ocorridos sejam vistos como uma generalidade.

Você acha que por trás dessas ações violentas nas manifestações há infiltrados que respondem à direita, ao fujimorismo?

Não tenho dúvidas quanto a isso. Há um movimento violento da ultra-direita ligado ao fujimorismo chamado La Resistencia, que é muito organizado e tem capacidade operacional. Ela se infiltra nas marchas com atos violentos a fim de minar a opinião pública de qualquer simpatia por esses protestos.

O que você acha da mensagem de Boluarte na quinta-feira à noite, na qual ele aplaudiu a repressão e criminalizou os protestos?

É uma mensagem irresponsável, que aponta para o desespero do governo por não conseguir controlar a situação, revela que eles sentem que não têm saída. Ela reflete seu medo das lutas populares que estão crescendo. Eles justificam a violência da repressão porque sabem que sua saída significa ser processado por crimes contra a humanidade. Os setores que representam os grupos de poder sabem que se perderem este combate de braço de ferro com os protestos populares, o que está em jogo são mudanças fundamentais, estruturais. Eles sabem que muito mais está em jogo aqui do que Dina Boluarte. A presença de um setor militarista para quem a saída é pelo sangue e pelo fogo foi verificada.

Após a mensagem de Boluarte, ainda há espaço para diálogo ou não se chegou a um ponto de retorno?]

Não vejo uma saída para a crise com Boluarte como viável. Acredito que não há retorno. Há exigências do povo que são irrenunciáveis. O que o povo não vai perdoar o número de mortes. Manifestantes que não tinham uma arma em suas mãos foram mortos. Os protestos continuarão porque as feridas são grandes demais e os níveis de mobilização também. Este problema não será resolvido enquanto houver impunidade. Não há saída que permita a este governo continuar com este fardo de mortes. A renúncia de Boluarte é inevitável.

Boluarte tem insistido que não renunciará.

Se a mobilização continuar e mais setores sociais se juntarem à luta, além de uma mensagem provocadora, o governo poderá recuar e Boluarte poderá renunciar. Uma das razões pelas quais ela não renuncia é porque sabe que não há como voltar atrás. Se ela renuncia, sem dúvida será processada pelos assassinatos dos manifestantes e acabará na cadeia.

Se Boluarte não renuncia e o Congresso não antecipar as eleições previstas para 2024 para este ano, o que poderia acontecer?

Isso abre um cenário muito arriscado para o país com a possibilidade de um confronto muito maior, com consequências terríveis, muito mais graves do que o que está acontecendo agora. As pessoas estão muito indignadas.

Se Boluarte renunciar, ela será substituída pelo presidente do Congresso, o general aposentado de extrema-direita José Williams, que no passado foi acusado de violações dos direitos humanos. Em vez de resolver a crise, isso não agravará a situação?

A demissão de Boluarte por si só não resolverá a crise; a população também exige a demissão de Williams para que uma nova diretoria do Congresso possa tomar posse com um novo presidente para substituir Boluarte. A renúncia de Williams também é indispensável. O povo tem uma posição muito clara, eles vêm de uma experiência de repressão muito forte, eles querem que Boluarte e Williams vão, eles querem eleições este ano, eles querem que todos os assassinos de manifestantes sejam julgados e eles querem que um referendo seja convocado para uma Assembleia Constituinte.

Como você encara as acusações feitas pelo governo e pela direita contra os protestos de ligações ao terrorismo?

Eles têm que dizer algo para justificar a barbárie que estão fazendo. Estas alegações não resistem à mais pequena análise, não há como justificá-las. Nenhum dos mortos foi encontrado com uma arma, não há como dizer que as forças de segurança se defenderam. De acordo com os especialistas, os tiros foram disparados para matar. Há um plano político.

Qual é este plano político?

Estabelecer um regime policial, um regime ditatorial, provavelmente com algumas características populistas. O plano é o direito de vencer as eleições e permanecer no poder. É por isso que eles entraram com tanta dificuldade para desmobilizar o povo.

A esquerda tem opção para as próximas eleições?

O que a experiência dos últimos dois meses nos mostra é que o desejo de mudança, a clareza que nosso povo tem para identificar os inimigos de classe, os grupos de poder, a necessidade de lutar contra a corrupção e de mudanças profundas, estão mais vivos do que nunca. A direita não foi capaz de matar isto. A esquerda tem o desafio de ajustar seu programa ao que o Peru quer, de buscar os níveis necessários de coordenação e unidade porque a direita tem uma força que não pode ser confrontada por um partido isolado de esquerda. A esquerda tem um capital enorme, que é a esperança do povo, e isto é demonstrado por estas mobilizações maciças de pessoas que não se deixaram enganar pela direita.

Você ficou surpreso com o nível de apoio a Castillo após sua queda?

Apesar de não ter cumprido suas promessas, ele continua sendo um ponto de referência popular, as pessoas ainda sentem que ele é um deles. Há um setor que saiu para defender Castillo porque ele foi maltratado e isso gerou indignação entre o povo. Tenho a impressão de que isto vai além de Castillo. As pessoas não se concentram no retorno de Castillo como uma forma de resolver as coisas. É um fenômeno de muitos anos do povo peruano sendo negligenciado, o Peru nunca se tornou uma nação, você percorre o país e vê lugares onde o Estado não existe. As pessoas que se sentem negligenciadas se identificaram com a candidatura de Castillo porque o viram como um homem do planalto, como um cholo, mas um humilde cholo como eles, não um cholo como Alejandro Toledo. E foi por isso que ele o fizeram seu. Ele pode ser acusado de ser um ladrão, de não fazer as coisas bem, de não falar bem, mas as pessoas sentem que ele é um deles e sentem que ele foi tirado deles.

Como você avalia o governo Castillo agora?

Foi um governo contraditório, o que é difícil de definir. Fez progressos em alguns ajustes para a crise, mas nunca ousou tocar os principais interesses do país. Não rompeu o contato com o povo, mas estava perdendo terreno, desencantando muitas pessoas, mas as pessoas continuavam esperando que Castillo fosse capaz de tomar decisões fundamentais. Não estávamos em um ponto de rejeição, estávamos em um ponto onde o povo dizia “presidente, quando você vai parar”. O povo sabe que a direita o bloqueou, o ameaçou, o encurralou, que a mídia o atacou. A Constituição é uma camisa de força para qualquer governo, não permite que os interesses das empresas sejam tocados, os contratos não podem ser discutidos, o Estado não pode planejar ou fazer negócios. Eu senti que Castillo estava sob muita pressão e isso gerou muita insegurança. Havia muita coisa para frente e para trás. Falamos sobre a tomada de decisões que não foram tomadas.

O que você acha das acusações de corrupção contra Castillo?

A mídia está mais preocupada com alguém que rouba um pedaço de doce do que com aqueles que roubaram o país. Mas isso não desculpa. Não posso julgar estas acusações, mas há sinais preocupantes.

---