Via Página 12

Médico de 66 anos, ele foi o primeiro ministro da saúde do governo de Pedro Castillo. Ele enfrentou com sucesso a pandemia e a campanha de vacinação, o que o tornou o mais reconhecido ministro daquele governo. Entretanto, ele deixou o posto pouco mais de seis meses no governo devido à pressão do Peru Libre (PL), o partido que levou Castillo ao poder, para colocar um de seus ativistas no ministério. Cevallos, um líder de esquerda de longa data, não é um ativista do PL. Ele estudou medicina na Universidade Nacional de La Plata e viveu então por vários anos na Argentina, onde um de seus filhos vive agora. Ele começou a estudar em 1975 e teve que viver durante a ditadura. Diz que vários de seus colegas desapareceram e que ele testemunhou perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos para denunciar esses desaparecimentos. Quando retornou ao Peru nos anos 1990, ele se envolveu com a saúde pública e a esquerda. Foi líder sindical e em 2016 foi eleito congressista da Frente Ampla de esquerda, cargo que deixou em 2019 quando Martín Vizcarra fechou o Congresso. Ele esteve na mobilização maciça nas ruas de Lima na última quinta-feira exigindo a demissão de Dina Boluarte e foi entrevistado por Carlos Noriega para o Página/12.

---

Qual é sua avaliação das mobilizações populares que nesta quinta-feira concentraram a presença de pessoas de todo o país em Lima na “tomada de Lima”?

É um transbordamento social, as pessoas querem ser ouvidas e não estão sendo ouvidas. As mobilizações são maciças. As pessoas sentem que foram completamente deixadas para trás. Isto tem piorado. Essas mobilizações têm líderes regionais. A mobilização em Lima tem sido maciça. Apesar das enormes dificuldades, ela tem sido uma expressão da presença de grandes delegações de diferentes partes do país. Também nos mostra que o campo popular precisa melhorar sua organização, para centralizar melhor sua liderança. Mostrou a intransigência da polícia, que obstruiu permanentemente toda a marcha. A estratégia contra as marchas foi a de atirar para matar a fim de desmobilizar o povo da maneira mais brutal, para diminuir a intensidade da resposta social e popular, mas eles não tiveram sucesso. Pelo contrário, eles têm despertado um nível crescente de indignação. A mídia tenta minimizar essas marchas e durante todo o dia falam de manifestantes violentos, tentando fazer com que os atos de violência ocorridos sejam vistos como uma generalidade.

Você acha que por trás dessas ações violentas nas manifestações há infiltrados que respondem à direita, ao fujimorismo?

Não tenho dúvidas quanto a isso. Há um movimento violento da ultra-direita ligado ao fujimorismo chamado La Resistencia, que é muito organizado e tem capacidade operacional. Ela se infiltra nas marchas com atos violentos a fim de minar a opinião pública de qualquer simpatia por esses protestos.

O que você acha da mensagem de Boluarte na quinta-feira à noite, na qual ele aplaudiu a repressão e criminalizou os protestos?

É uma mensagem irresponsável, que aponta para o desespero do governo por não conseguir controlar a situação, revela que eles sentem que não têm saída. Ela reflete seu medo das lutas populares que estão crescendo. Eles justificam a violência da repressão porque sabem que sua saída significa ser processado por crimes contra a humanidade. Os setores que representam os grupos de poder sabem que se perderem este combate de braço de ferro com os protestos populares, o que está em jogo são mudanças fundamentais, estruturais. Eles sabem que muito mais está em jogo aqui do que Dina Boluarte. A presença de um setor militarista para quem a saída é pelo sangue e pelo fogo foi verificada.

Após a mensagem de Boluarte, ainda há espaço para diálogo ou não se chegou a um ponto de retorno?]

Não vejo uma saída para a crise com Boluarte como viável. Acredito que não há retorno. Há exigências do povo que são irrenunciáveis. O que o povo não vai perdoar o número de mortes. Manifestantes que não tinham uma arma em suas mãos foram mortos. Os protestos continuarão porque as feridas são grandes demais e os níveis de mobilização também. Este problema não será resolvido enquanto houver impunidade. Não há saída que permita a este governo continuar com este fardo de mortes. A renúncia de Boluarte é inevitável.

Boluarte tem insistido que não renunciará.

Se a mobilização continuar e mais setores sociais se juntarem à luta, além de uma mensagem provocadora, o governo poderá recuar e Boluarte poderá renunciar. Uma das razões pelas quais ela não renuncia é porque sabe que não há como voltar atrás. Se ela renuncia, sem dúvida será processada pelos assassinatos dos manifestantes e acabará na cadeia.

Se Boluarte não renuncia e o Congresso não antecipar as eleições previstas para 2024 para este ano, o que poderia acontecer?

Isso abre um cenário muito arriscado para o país com a possibilidade de um confronto muito maior, com consequências terríveis, muito mais graves do que o que está acontecendo agora. As pessoas estão muito indignadas.

Se Boluarte renunciar, ela será substituída pelo presidente do Congresso, o general aposentado de extrema-direita José Williams, que no passado foi acusado de violações dos direitos humanos. Em vez de resolver a crise, isso não agravará a situação?

A demissão de Boluarte por si só não resolverá a crise; a população também exige a demissão de Williams para que uma nova diretoria do Congresso possa tomar posse com um novo presidente para substituir Boluarte. A renúncia de Williams também é indispensável. O povo tem uma posição muito clara, eles vêm de uma experiência de repressão muito forte, eles querem que Boluarte e Williams vão, eles querem eleições este ano, eles querem que todos os assassinos de manifestantes sejam julgados e eles querem que um referendo seja convocado para uma Assembleia Constituinte.

Como você encara as acusações feitas pelo governo e pela direita contra os protestos de ligações ao terrorismo?

Eles têm que dizer algo para justificar a barbárie que estão fazendo. Estas alegações não resistem à mais pequena análise, não há como justificá-las. Nenhum dos mortos foi encontrado com uma arma, não há como dizer que as forças de segurança se defenderam. De acordo com os especialistas, os tiros foram disparados para matar. Há um plano político.

Qual é este plano político?

Estabelecer um regime policial, um regime ditatorial, provavelmente com algumas características populistas. O plano é o direito de vencer as eleições e permanecer no poder. É por isso que eles entraram com tanta dificuldade para desmobilizar o povo.

A esquerda tem opção para as próximas eleições?

O que a experiência dos últimos dois meses nos mostra é que o desejo de mudança, a clareza que nosso povo tem para identificar os inimigos de classe, os grupos de poder, a necessidade de lutar contra a corrupção e de mudanças profundas, estão mais vivos do que nunca. A direita não foi capaz de matar isto. A esquerda tem o desafio de ajustar seu programa ao que o Peru quer, de buscar os níveis necessários de coordenação e unidade porque a direita tem uma força que não pode ser confrontada por um partido isolado de esquerda. A esquerda tem um capital enorme, que é a esperança do povo, e isto é demonstrado por estas mobilizações maciças de pessoas que não se deixaram enganar pela direita.

Você ficou surpreso com o nível de apoio a Castillo após sua queda?

Apesar de não ter cumprido suas promessas, ele continua sendo um ponto de referência popular, as pessoas ainda sentem que ele é um deles. Há um setor que saiu para defender Castillo porque ele foi maltratado e isso gerou indignação entre o povo. Tenho a impressão de que isto vai além de Castillo. As pessoas não se concentram no retorno de Castillo como uma forma de resolver as coisas. É um fenômeno de muitos anos do povo peruano sendo negligenciado, o Peru nunca se tornou uma nação, você percorre o país e vê lugares onde o Estado não existe. As pessoas que se sentem negligenciadas se identificaram com a candidatura de Castillo porque o viram como um homem do planalto, como um cholo, mas um humilde cholo como eles, não um cholo como Alejandro Toledo. E foi por isso que ele o fizeram seu. Ele pode ser acusado de ser um ladrão, de não fazer as coisas bem, de não falar bem, mas as pessoas sentem que ele é um deles e sentem que ele foi tirado deles.

Como você avalia o governo Castillo agora?

Foi um governo contraditório, o que é difícil de definir. Fez progressos em alguns ajustes para a crise, mas nunca ousou tocar os principais interesses do país. Não rompeu o contato com o povo, mas estava perdendo terreno, desencantando muitas pessoas, mas as pessoas continuavam esperando que Castillo fosse capaz de tomar decisões fundamentais. Não estávamos em um ponto de rejeição, estávamos em um ponto onde o povo dizia “presidente, quando você vai parar”. O povo sabe que a direita o bloqueou, o ameaçou, o encurralou, que a mídia o atacou. A Constituição é uma camisa de força para qualquer governo, não permite que os interesses das empresas sejam tocados, os contratos não podem ser discutidos, o Estado não pode planejar ou fazer negócios. Eu senti que Castillo estava sob muita pressão e isso gerou muita insegurança. Havia muita coisa para frente e para trás. Falamos sobre a tomada de decisões que não foram tomadas.

O que você acha das acusações de corrupção contra Castillo?

A mídia está mais preocupada com alguém que rouba um pedaço de doce do que com aqueles que roubaram o país. Mas isso não desculpa. Não posso julgar estas acusações, mas há sinais preocupantes.

---