Foto: Luis Acosta/Americas Quarterly

O país centro-americano está diante de uma tumultuada transição política. O novo presidente eleito, Bernardo Arevalo, conseguiu tomar posse após uma série de manobras do poder judiciário e do parlamento que atuam para travar sua gestão desde a vitória eleitoral do movimento “Semente”. Para compreender melhor este cenário, Israel Dutra entrevistou o cientista político Luis Guillermo Velásquez Pérez acerca da situação no país.

Caro Luis, obrigado por tua disposição. Pode nos contar um pouco do contexto que levou ao atual impasse na Guatemala?

Nas eleições de 2019, o pacto de elites impediu que os guatemaltecos decidissem entre Thelma Aldana (luta anticorrupção) e Zury Ríos (rejeição à politização da justiça), o rumo que o país deveria tomar; e 10% mostraram sua discordância votando em Telma Cabrera (refundacionismo), que ficou em quarto lugar. Com esse pano de fundo eleitoral, o que aconteceu em 2023 foi que ninguém mediu o desgaste com o sistema e a vontade de votar nas candidaturas que representavam valores opostos; E, portanto, ninguém prestou atenção ao fato de que, de forma genuína e por iniciativa própria, centenas de pessoas cansadas do sistema decidiriam divulgar a proposta que gerou mais confiança nelas, especialmente durante as 48 horas que antecederam a eleição.

Podería traçar um perfil do Movimento Semente e Arévalo? Que setores que representam?

O Movimento Semente surgiu a partir dos protestos anticorrupção de 2015 e é formado por pessoas que vêm da academia, jovens de classe média e camadas de profissionais liberais com formação técnica no serviço público. Arévalo é um sociólogo e diplomata que, antes de se tornar político, dedicou sua vida profissional à resolução de conflitos.

Conte nos um pouco da história da Guatemala, na segunda metade do século XX, o peso dos movimentos insurgentes, como parte da luta revolucionária da América Central, em meados dos anos 1980.

Na Guatemala, a abertura política dos militares foi planejada com sucesso para neutralizar as forças insurgentes. Na verdade, a política de contrainsurgência envolveu o desaparecimento forçado de 45.000 pessoas e o assassinato de outras 150.000 em um período de 36 anos. Embora a promoção da participação cidadã não fosse um valor em si para eles, o pluralismo político aumentou após o fracassado autogolpe de Serrano Elías em 1993. No entanto, a precariedade do sistema político em termos de impedir a expansão de direitos e liberdades tem sido uma constante que tem se expressado de diversas formas, incluindo os riscos de colapso institucional e ruptura constitucional.

O movimento indígena e ambiental tem muita tradição na Guatemala. Podes nos falar um pouco sobre o protagonismo desses atores da sociedade?

As organizações indígenas e camponesas têm demonstrado sua consistência no protesto social, sua capacidade de convocação e suas redes organizacionais fortalecidas. Ao contrário das organizações sociais urbanas, elas permaneceram movimentos ao longo do tempo por causa dos longos e visíveis confrontos com o Estado. Por causa da exclusão social do desenho institucional, pela memória histórica em decorrência do genocídio, pela alta vulnerabilidade e extrema pobreza, pela posse da terra e pela conservação dos recursos naturais. Grandes conflitos que se expressaram em protestos e bloqueios de movimentos indígenas e camponeses, além de despejos violentos, criminalização e judicialização pelo poder formal e elites extrativistas. Na verdade, no final de 2023, eles foram fundamentais para impedir as tentativas de golpe depois de liderar uma série de protestos em todo o país durante o mês de outubro.

Sobre a questão migratória e o problema do narcotráfico e grupos criminais, qual a relação entre a presente crise política guatemalteca e esses temas tão candentes na realidade continetal?

Pelo momento não tem nenhuma relação, mas que o interesse do crime organizado como uma facção das elites emergentes que tem capturado o Estado.