Imagem: Wikimedia Commons

Via Sidecar

A decisão da Suprema Corte de permitir que Julian Assange recorra de sua extradição pendente é uma vitória importante, embora parcial. Os juízes estão cientes de que, na realidade, ele não tem nenhum caso a responder. A acusação dos EUA de “espionagem” é um absurdo gritante. O fato de ela ainda não ter sido rejeitada e Assange libertado é um sinal da subordinação generalizada do Reino Unido aos interesses americanos.

Todo o crédito deve ser dado à campanha internacional para libertá-lo – em particular, à firme determinação de sua esposa Stella Assange – e à desconstrução forense e incontestável de Nils Melzer de todo esse caso sórdido. O New York Times e o Guardian, ambos barômetros da opinião obsequiosa, reconheceram o absurdo das acusações. Até mesmo a classe política australiana, que de outra forma seria servil, votou para exigir sua libertação. (“A história”, escreveu Engels, “é feita de tal forma que o resultado final sempre surge de conflitos entre muitas vontades individuais, cada uma das quais, por sua vez, foi transformada no que é por uma série de condições particulares de vida”).

O único “crime” de Assange foi expor um crime. Tornar disponíveis as evidências das brutalidades dos EUA no Iraque. Ele só pôde fazer isso porque Chelsea Manning lhe forneceu o explosivo vídeo “Collateral Murder” (Assassinato Colateral), além de outras informações vitais. Desde então, ela recuperou sua liberdade, enquanto Assange ainda apodrece em Belmarsh. Um Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) imparcial não o teria perseguido em primeiro lugar. Em 2013, os suecos estavam ansiosos para abandonar o caso. Mas o CPS, liderado por Starmer, pediu a eles que o mantivessem aberto. Ele e seus funcionários viajaram para os EUA, onde conspiraram com o governo Obama, embora os documentos relacionados a essas viagens tenham sido ocultados ou destruídos. Como criminosos experientes, Starmer e seus amigos não queriam que nenhum detalhe fosse divulgado ao público. O fato de esse sujeito ser agora o chamado “Líder da Oposição” – aplaudido pelo establishment por ter se livrado do grupo de Corbyn, reintegrado a velha guarda blairista e apoiado o genocídio israelense – não é surpreendente. Seu treinamento para se tornar o próximo primeiro-ministro aceitável começou com a incriminação de Assange.

Outra decisão terrível e vingativa foi manter Assange preso em uma instalação de segurança máxima, com períodos prolongados de confinamento solitário, o que equivale a uma verdadeira tortura. A explicação oficial foi que ele havia fugido da fiança, o que poderia explicar a recusa em libertá-lo, mas uma prisão aberta, como as que são usadas para manter criminosos financeiros, certamente teria sido suficiente. O verdadeiro motivo foi que as agências de inteligência queriam que ele fosse punido e humilhado. Como resultado, o jornalista do WikiLeaks está tão doente que não pôde comparecer às suas duas audiências judiciais mais recentes. Será que eles esperam que ele morra antes da apelação final?

Há cinco anos, Assange escreveu a um amigo de sua cela de prisão:

Estou intacto, embora literalmente cercado por assassinos, mas os dias em que eu podia ler, falar e me organizar para defender a mim mesmo, meus ideais e meu povo acabaram! Todos os outros devem tomar meu lugar. Estou indefeso e conto com você e com outras pessoas de bom caráter para salvar minha vida… A verdade, em última análise, é tudo o que temos.

A verdade por si só nunca é suficiente, especialmente neste mundo vil de padrões duplos ocidentais. O sistema judicial britânico tem um histórico terrível quando se trata de lidar com “inimigos do Estado”. Isso se deve ao fato de que ele foi criado para ser um inimigo do povo.

---