Foto: Oren Ziv/+972

Via +972 Magazine

Entre as centenas de ativistas israelenses de direita que se manifestavam do lado de fora da base militar de Beit Lid na noite de 29 de julho, um grupo de soldados mascarados e armados se destacava na multidão. Os soldados eram facilmente identificáveis pela ilustração em seus distintivos: uma cobra dentro da Estrela de Davi, a insígnia da Força 100. Criada após a Primeira Intifada, a Força 100 é uma unidade da IDF responsável por supervisionar os detentos palestinos e reprimir as revoltas nas prisões militares. Desde outubro, a unidade também opera a base militar de Sde Teiman, onde os palestinos da Faixa de Gaza foram detidos, abusados e torturados.

Os soldados foram a Beit Lid para apoiar e exigir a libertação de dez de seus companheiros que haviam sido presos sob suspeita de estupro de um detento palestino em Sde Teiman. O detento, de acordo com a Physicians for Human Rights – Israel (PHRI), foi hospitalizado há três semanas com ferimentos graves no reto. No início da segunda-feira, manifestantes e membros de extrema direita do Knesset se reuniram do lado de fora do Sde Teiman depois que a polícia militar israelense entrou na base para deter os suspeitos, incluindo um comandante da Força 100.

“A advogada-geral militar [Yifat Tomer-Yerushalmi] ama Nukhba”, dizia um cartaz do lado de fora de Beit Lid, referindo-se à unidade militar de elite do Hamas, cujos membros os manifestantes acreditavam estar detidos em Sde Teiman. “O advogado-geral militar é um criminoso”, dizia outro.

Até mesmo os legisladores se juntaram aos ataques a Tomer-Yerushalmi. “Vim ao Sde Teiman para dizer aos nossos combatentes que estamos com vocês, nós os protegeremos”, declarou a deputada do Otzma Yehudit (Poder Judaico), Limor Son Har-Melech, em um vídeo postado do lado de fora do centro de detenção. “Jamais permitiremos que a criminosa advogada-geral militar faça mal a vocês. Ela se preocupa com os terroristas de Nukhba e se preocupa com seus direitos; em vez de se preocupar com nossos combatentes, ela está enfraquecendo nossos combatentes. A história a julgará e nós a julgaremos também”. Os manifestantes gritavam contra os soldados e policiais que guardavam Beit Lid: “Traidores!”

Junto com os membros da Força 100, os manifestantes incluíam kahanistas¹, jovens colonos das colinas da Cisjordânia ocupada, partidários do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e telespectadores da estação de TV Channel 14. No passado, era possível dizer que esses grupos eram uma minoria política. Mas hoje, eles estão no governo, comandam a aplicação da lei no país e são a cara de Israel. Uma manchete de jornal israelense disse que os manifestantes “declararam guerra ao Estado de Israel”, mas na verdade eles são o Estado – um fato que ficou claro pelo apoio que receberam de ministros e parlamentares.

Durante grande parte da manifestação, soldados mascarados da Força 100 ficaram diretamente na frente dos poucos policiais e soldados que tentavam impedir que os manifestantes entrassem na base. No entanto, os policiais de guarda fizeram muito pouco para dispersar a multidão.

A polícia não usou cavalos ou canhões de água – táticas conhecidas por todos os palestinos, etíopes ou israelenses ultraortodoxos que ousaram protestar. Mesmo depois que os manifestantes invadiram as entradas e entraram em Sde Teiman e, mais tarde, em Beit Lid, ninguém foi preso ou sequer identificado pela polícia. Somente depois de muitos minutos, os soldados, alguns com escudos e porretes, retiraram à força os manifestantes de Beit Lid. Durante as manifestações em massa contra o governo em 2023, alguns manifestantes tiveram suas licenças de porte de arma cassadas e outros foram retirados do serviço de reserva do exército após serem presos; está claro que nada disso acontecerá com os manifestantes de segunda-feira.

“Eu chutei o fotógrafo da B’Tselem”

A visão aterrorizante das milícias israelenses armadas é bem conhecida dos palestinos e dos ativistas contra a ocupação na Cisjordânia. Nos últimos anos, homens mascarados, tanto soldados quanto colonos, têm sido os principais agentes das leis opressivas da ocupação, inclusive dando ordens à polícia israelense e a outros soldados. Desde o início da guerra em Gaza, milícias judaicas têm operado em todo o país sob o disfarce de “esquadrões de alerta”. Portanto, na segunda-feira, não foi fora do comum ver os homens armados andando pela manifestação sem impedimentos.

Do chão, ficou claro que a polícia simplesmente não queria evacuar os manifestantes de Beit Lid. E no início do dia, quando os manifestantes invadiram Sde Teiman, a polícia teria recusado o pedido de ajuda do exército. O ministro da Defesa, Yoav Gallant, exigiu uma investigação para saber se o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, impediu deliberadamente a resposta da polícia aos tumultos.

Como não houve confrontos sérios com a polícia ou com os soldados, muitos dos manifestantes descarregaram sua raiva na mídia: atacando, xingando e cuspindo nos jornalistas, com exceção da equipe do Channel 14, de direita, que foi recebida com aplausos.

“Eu chutei o fotógrafo do B’Tselem”, gabou-se um manifestante para seu amigo, depois de atacar um fotojornalista estrangeiro e ser afastado por outros manifestantes. “Brahanu, nós amamos você, mas odiamos a Al Jazeera”, gritaram para o repórter do Channel 12 News, Brahanu Teganya.

“É proibido fotografar – é contra a lei”, ameaçou um manifestante, ao se aproximar dos fotógrafos. Essa proibição não existe, mas, no que diz respeito aos manifestantes, eles são a lei.

Na terça-feira, o tribunal militar israelense em Beit Lid realizou uma audiência fechada para os dez soldados; dois foram libertados mais tarde naquela noite. Dessa vez, uma grande força policial cercou o prédio, enquanto algumas dezenas de manifestantes ficaram do lado de fora. Um jovem manifestante segurava um lenço com uma bandeira palestina, gritando: “Isso é o que o advogado militar perdeu!”

Hila, esposa de um dos soldados presos, falou com a mídia do lado de fora do tribunal. Devido a uma ordem de silêncio sobre informações sobre os suspeitos, ela se recusou a fornecer o nome de sua família.

“Meu marido está em combate desde 7 de outubro como soldado da reserva”, disse ela. “Ele foi trazido aqui ontem para ser detido, de forma humilhante e vergonhosa. Não acredito que nosso país possa agir dessa forma, e estou aqui para levantar sua voz e a dos outros soldados.”

Com relação às acusações de estupro, ela disse: “Esse é o testemunho de um combatente desprezível de Nukhba com sangue nas mãos, que ousou se queixar, e todo o país está em fúria por causa disso. Não devemos nos esquecer de quem é nosso verdadeiro inimigo. Estamos enfrentando monstros, uma organização terrorista, e eu digo que vamos derrotá-los.”

Duas visões da violência israelense

A fonte da raiva dos manifestantes, tanto em Sde Teiman quanto em Beit Lid, foi o fato de a polícia israelense ter ousado interrogar soldados. Para eles, os soldados merecem imunidade total – mesmo que cometam estupro. Como disse a deputada Tali Gottlieb: “Não importa qual seja a suspeita, se forem soldados e combatentes que estiverem protegendo os terroristas de Nukhba, ninguém os deterá”.

Isso marca um novo ponto baixo no discurso público israelense, embora, considerando o clima público desde 7 de outubro, não seja surpreendente. Há décadas, também, na grande maioria dos casos, os soldados quase nunca são responsabilizados por cometerem atrocidades horríveis – mesmo aquelas que equivalem a crimes de guerra. De acordo com várias investigações da +972, os soldados em Gaza receberam imunidade para saquear, vandalizar, atirar e matar à vontade – tudo com o conhecimento de seus comandantes em campo.

Na mídia israelense, os tumultos em Beit Lid foram retratados como uma luta entre o exército e a polícia, ou entre o Estado israelense e a multidão. Mas isso está longe de ser o quadro completo. A política do exército de fechar os olhos para as milícias de direita na Cisjordânia e apoiar as ações de soldados solitários, juntamente com a matança e a destruição sistemáticas em Gaza, é exatamente o que nos levou a essa situação, em que o interrogatório de soldados sob suspeita de estupro provoca protestos tão violentos, apoiados por figuras do governo.

Mas os eventos de segunda-feira à noite também mostram outro elemento dessa história: os limites do poder da extrema direita. Embora eles próprios possam mudar ostensivamente a política, como, por exemplo, aprovando uma lei de imunidade para soldados, os membros da coalizão ainda precisam se manifestar contra o próprio governo para que algumas de suas demandas mais extremas sejam ouvidas. Dessa forma, esse caso revela algumas das tensões que ainda existem na coalizão governista.

É difícil dizer se esse caso de estupro de prisioneiro – entre milhares de testemunhos sobre os abusos em prisões e instalações de detenção – levou a uma investigação e a prisões públicas devido à sua gravidade ou porque havia muitas testemunhas. Também é difícil dizer com certeza se as ações foram motivadas pela necessidade de mostrar, diante do cenário de investigações internacionais, que o sistema israelense pode responsabilizar seus soldados “desonestos”.

Mas o que está claro é que o tumulto de segunda-feira representou uma luta entre dois Israeis. O primeiro é o da mamlachtiyut – um ethos nacional que reverencia as instituições do Estado, que atira, mas às vezes investiga, que mata, mas com algumas limitações quanto aos “danos colaterais”, que comete crimes de guerra, mas não se vangloria deles. O outro é aquele que se orgulha dos crimes de Israel, recusa-se a pedir desculpas por eles e busca abolir quaisquer restrições legais para limitar a violência desonesta, mesmo que isso signifique entrar em conflito com o Estado.

Esse último campo tem se tornado cada vez mais a face pública de Israel e tem ajudado a levar o país ao Tribunal Internacional de Justiça e ao Tribunal Penal Internacional em Haia. A responsabilidade internacional pode acabar diminuindo o poder dos extremistas de Israel, tanto dentro quanto fora do governo. Mas o caminho a seguir, à medida que os soldados mascarados tomam as rédeas do poder nas ruas, só tende a se tornar mais violento.

Nota

1. Meir Kahane (1932-1990) foi um rabino ortodoxo, fundador do partido fundamentalista Kach em Israel. ↩︎

---