Foto: Destruição na Faixa de Gaza durante o genocídio. (FMT/Reprodução)

Via Fourth International

Esta resolução sobre a situação mundial foi adotada pelo 18º Congresso Mundial com 109 votos a favor, 12 contra, 7 abstenções e 4 abstenções de voto.

Introdução

Há quatro anos, era impossível prever a rapidez com que a multicrise, ou convergência de crises capitalistas, ganharia velocidade. Donald Trump voltou fortalecido ao governo do imperialismo hegemônico, desta vez com um gabinete e um projeto abertamente neofascistas ou pós-fascistas “puros”: o Projeto 2025 da Heritage Foundation (um dos mais antigos e mais bem financiados think tanks da extrema direita norte-americana), assumido pelo Partido Republicano trumpista. Trump e seu programa representam as frações mais radicais do capital dos EUA – em termos de libertarianismo neoliberal e desprezo pelas instituições da democracia burguesa mais antiga: nominalmente, Big Tech, criptofinanças, capital de risco e a indústria fóssil, à qual se soma a indústria de armas, agora mais lucrativa do que nunca.

Dada a profundidade e a violência das medidas que já está aplicando dentro dos EUA e no terreno internacional, a administração dos EUA sob Trump-Musk está se tornando uma “bomba” de intensificação máxima de todas as crises da “multicrise” que apontamos neste documento. É um ponto de inflexão que inaugura um novo momento no mundo, ainda mais turbulento, perigoso e imprevisível. Trump 2.0 busca combater o relativo declínio da hegemonia americana nas últimas décadas, projetando uma supremacia expansionista, recolonizadora, depredadora e anexadora em nível global – uma supremacia que devolveria aos EUA a situação de hegemonia sem concorrentes no imediato pós-Segunda Guerra Mundial. Essa meta impossível é o significado doméstico e internacional do MAGA (Make America Great Again).

O segundo mandato de Trump é muito mais impactante e prejudicial para os trabalhadores e o povo americano, para a geopolítica, a economia global e o equilíbrio internacional de poder do que seu primeiro governo. Todos são seus inimigos: a China em primeiro lugar, a ONU e, com ela, todas as instituições da ordem global dos últimos 80 anos, bem como os BRICS e qualquer governo soberano em seu caminho. Sem mencionar as instituições democrático-burguesas americanas às quais ele pretende impor uma mudança sem precedentes.

Com uma vitória eleitoral convincente, controle do Congresso e da Suprema Corte, um ministério de falcões e bilionários desqualificados, mas leais, Trump está falando sério quando ameaça retomar o Canal do Panamá, tomar a Groenlândia e anexar o Canadá, além de um plano explícito para varrer Gaza e exportar seus habitantes para o Egito e a Jordânia, apoiar a colonização israelense da Cisjordânia, depois de ter imposto o recente cessar-fogo a um Netanyahu relutante, mas completamente submisso. Seu governo já implementa deportações humilhantes e midiáticas (trabalhadores imigrantes latino-americanos e indianos, rotulados como bandidos, chegam acorrentados a seus países).

O líder global dos negacionistas do clima, Trump 2.0, anunciou incentivos totais para a exploração e o aproveitamento de combustíveis fósseis (drill, baby, drill!), já destruiu a EPA (a agência ambiental dos EUA) e ordenou o cancelamento do financiamento de todos os programas com os quais os EUA colaboravam em projetos de proteção ecológica no exterior. A rejeição até mesmo do “capitalismo verde” por parte dessas novas facções imperialistas no poder se explica pela concorrência com a China, que é dominante em tecnologias alternativas aos combustíveis fósseis (eólica, solar e transporte elétrico). A Inteligência Artificial, na qual eles estão apostando como a maneira mais rápida de ultrapassar os chineses, requer recursos energéticos gigantescos e controle sobre os recursos minerais.

Para colocar os “Estados Unidos em primeiro lugar”, os neofascistas agora apoiados por frações essenciais do capital dos EUA precisam do negacionismo climático, do desprezo absoluto pelas terríveis ameaças que a catástrofe ecológica representa para a vida de centenas de milhões de seres humanos inocentes, assim como precisam do ódio aos que são diferentes, aos que resistem, às mulheres, aos LGBTQIA+. Eles precisam da exaltação viril-misógina da força como meio de se impor, do desejo de subjugar a China, a Rússia, a Europa e o mundo inteiro. Mas, antes de tudo, eles precisam derrotar os movimentos sindicais, estudantis, comunitários, feministas, negros e indígenas, as ONGs pró-democracia e até mesmo a imprensa corporativa crítica dos EUA.

O projeto trumpista também expressa a necessidade de que as frações do capital imperialista que ele representa impeçam a qualquer custo – mesmo às custas do desmantelamento do Estado americano e do fim de qualquer resquício de política social e pró-igualdade – a transformação demográfica dos EUA em uma nação racial, política, sexual e religiosamente diversa, e a consequente ameaça política à elite política e econômica Wasp (sigla em inglês para branca, anglo-saxã e protestante) que isso significa. Como apontam os intelectuais do Black Lives Matter, essa é uma reação estratégica ao perigo de a população dos EUA deixar de ser majoritariamente branca, protestante ou anglo-saxônica, assim como a Califórnia deixou de ser (incluindo latinos, afro-americanos, mestiços, asiáticos e povos nativos).

A vitória de Trump estimulou movimentos de extrema direita nos centros capitalistas e nos países periféricos ou semiperiféricos. Os povos mais diretamente ameaçados pelo imperialismo hegemônico sob Trump são os povos do Oriente Médio, a começar pelos palestinos. O novo governo dos EUA está se tornando, junto com o governo genocida de Netanyahu, a vanguarda da extrema direita global, com total apoio ao projeto colonial do Estado sionista. Israel está empreendendo uma campanha terrorista maciça em uma guerra assimétrica, que é um salto qualitativo na guerra de 75 anos de apartheid, colonização e limpeza étnica. O primeiro objetivo é erradicar o povo palestino por meio da desumanização dos palestinos e de uma lógica supremacista. Por todo o globo, refugiados e migrantes, ativistas ambientais, ativistas de solidariedade à Palestina e outros estão sendo alvo de medidas repressivas adotadas por governos de direita (e outros), formalmente dirigidas contra supostas ameaças “terroristas”, “criminosas” e “antissemitas”.

O governo Trump 2.0 também pretende isolar ainda mais o Irã e atacá-lo, juntamente com Israel – uma das explicações para as tentativas dos EUA de separar a China da Rússia e fazer acordos separados com a Índia de Modi, em uma palavra, dividir o frágil BRICS atual. No Oriente Médio, neutralizar Putin para que ele não interfira na região, em troca da paz pró-Rússia na Guerra da Ucrânia pode significar um novo e mais sangrento capítulo na guerra expansionista EUA-Israel contra a nação persa.

Na Europa Ocidental, o impacto de Trump, suas ameaças, tarifas e chantagens já haviam pressionado Macron a elevar os gastos militares franceses para os exigidos pelos EUA. As ameaças do imperialismo dos EUA contra a Groenlândia são, em primeiro lugar, uma ameaça contra a população da Groenlândia, que está sendo apanhada em uma teia de competição imperialista que não foi de sua escolha. Mas também significam ameaçar o mundo com a exploração gananciosa das riquezas da Groenlândia e a militarização do frágil Ártico. Um único acidente, como o ocorrido no Golfo do México em 2010, pode significar um dano irreversível aos oceanos do mundo. Da mesma forma, um confronto militar no Ártico poderia ser fatal para os ecossistemas globais. A perspectiva de curto e médio prazo é de um fortalecimento do rearmamento geral.

À medida que a competição econômica e geopolítica entre os EUA e a China se intensifica sob o comando de Trump, o mundo se tornará ainda mais militarizado; a ameaça nuclear ficará mais forte, e os conflitos e as tensões se multiplicarão na esteira das contradições intensificadas pelo novo projeto imperialista. Nada acontecerá sem contradições significativas. Como vão desconectar a economia dos EUA da máquina de produção chinesa? Se o inimigo central é a China – pergunta o New York Times – por que então lutar com aqueles que poderiam ser aliados contra ela (referindo-se à Índia, à Europa e aos vizinhos México e Canadá)? Por que a guerra tarifária generalizada, que aumentará os preços domésticos? Se o colapso climático tem o potencial de exterminar uma grande parte da humanidade, por que incentivá-lo?

Essa é a natureza do capital em geral e desses setores em particular: diante de uma redução insuperável do crescimento e de suas taxas de lucro e acumulação após 2008, eles adotam a saída ultraliberal, bélica e fascista. Diante da impossibilidade de permanecerem administradores de um sistema que garante lucros extraordinários para o capital de todos os lados, eles optam por cuidar de si mesmos, de seus capitais unicamente, e impor suas regras ao mundo. Um projeto global de mudança dessa magnitude e virulência não se imporá sem uma resistência significativa.

Mesmo que os explorados estejam privados de alternativas sociais e políticas da esquerda revolucionária, os conflitos de todos os lados se intensificarão. Os militantes e simpatizantes da Quarta Internacional devem responder a esse cenário incerto e desafiador com compreensão e ação revolucionárias. A crise multidimensional do capitalismo, com seus monstros – um deles na Casa Branca -, aproxima o planeta do colapso e a humanidade da extinção. Nossa imensa tarefa é colaborar na construção do necessário freio de emergência.

I/ A crise planetária multidimensional

Os grandes problemas da humanidade são mais internacionais do que nunca. A crise capitalista tornou-se multidimensional para a sociedade humana e para a Terra. Há uma articulação dialética das diferentes esferas, sem hierarquias, entre (a) a crise ambiental – que há alguns anos vem produzindo fenômenos climáticos cada vez mais extremos e encurtando os prazos para medidas que garantam a própria sobrevivência da humanidade na Terra, (b) o período de estagnação econômica duradoura e suas consequências sociais desintegradoras, (c) o avanço da extrema direita pelo caminho aberto pelas democracias e governos neoliberais em crise, (d) o acirramento da disputa pela hegemonia no sistema interestatal entre os Estados Unidos e a China; (e) a perigosa multiplicação e intensificação das guerras.

A crise da globalização neoliberal abriu um novo momento na história do capitalismo. Um período qualitativamente diferente daquele pelo qual passamos desde o estabelecimento da globalização neoliberal no final da década de 1970 e, particularmente, mais conflituoso do ponto de vista da luta de classes e da luta entre os Estados, em comparação com o período iniciado há 33 anos com o colapso da União Soviética e dos regimes burocráticos do Leste Europeu.

1.1. O que distingue a atual “multicrise”?

Há duas diferenças significativas entre a situação atual e a convergência de crises no início do século XX (a “era das catástrofes” 1914-1946). A faceta mais imediatamente ameaçadora, que não existia há cem anos, é a crise ecológica provocada por dois séculos de acumulação capitalista predatória.

Com base na queima de combustíveis fósseis e no aumento do consumo de carne e de alimentos ultraprocessados, a economia capitalista está exacerbando rapidamente a crise climática, que encolhe o futuro da humanidade no planeta. O derretimento dos polos e das geleiras está acelerando a elevação dos mares e a crise da água. O agronegócio, a mineração e a extração de hidrocarbonetos estão avançando (não sem resistência) sobre as florestas tropicais, essenciais para a manutenção dos sistemas climáticos e da biodiversidade do planeta. Os efeitos da crise climática continuarão a se manifestar de forma violenta, destruindo a infraestrutura, os sistemas agrícolas e os meios de subsistência e causando deslocamento humano em massa.

Nada disso acontecerá sem um salto no conflito social.

O segundo elemento (bem diferente de cem anos atrás) é a ausência de alternativas revolucionárias de massa. De fato, durante mudanças cada vez mais rápidas, o problema da ausência de uma alternativa ao capitalismo confiável aos olhos das massas, a falta de uma força anticapitalista ou de um conjunto de forças que liderem revoluções econômicas e sociais, torna-se mais grave. O momento difícil para o capitalismo e seu sistema interestatal é também o de uma fragmentação política e ideológica significativa dos movimentos sociais e da esquerda.

1.2. As crises se fortalecem mutuamente: guerras, reprodução social e algoritmos.

Uma crise multidimensional não é uma simples soma de crises, mas uma combinação dialeticamente articulada. Cada esfera tem impacto e é afetada pelas outras. A ligação entre a guerra na Ucrânia (antes do início do conflito na Palestina) e a estagnação econômica agravou a situação alimentar crítica dos mais pobres do mundo, com mais de 250 milhões de pessoas famintas do que há dez anos (2014-2023). O fluxo de pessoas deslocadas por guerras, mudanças climáticas, crise de alimentos e disseminação de regimes repressivos está aumentando, especialmente entre os países mais pobres.

Não se pode explicar a crescente tensão militar regional e internacional, bem como a rápida militarização do discurso e dos orçamentos governamentais ou o recente crescimento da indústria de armas, sem levar em conta essa exacerbação da concorrência nos mercados globais, a intensificação do extrativismo neocolonial e a luta por minerais estratégicos (seja para a produção de veículos elétricos ou de armas de última geração ou para alimentar a economia digital e o monstro da inteligência artificial). Nenhuma região do planeta deixa de ter sua zona de alta tensão: o Oriente Médio, o Mar da China e a África são bons exemplos disso. A sequência de ecocídios nos cinco continentes e em todos os mares também não pode ser explicada se não estiver ligada a esse aumento da competição intercapitalista e interimperialista, que mais uma vez mostra que a economia armamentista – especialmente após a Segunda Guerra Mundial – é um elemento constituinte e permanente do imperialismo em todas as suas formas, geografias e épocas.

As mudanças climáticas, o empobrecimento da terra, a apropriação dos territórios mais férteis pelas oligarquias, juntamente com a queda da participação dos assalariados nas rendas nacionais, o abandono e a deterioração dos serviços essenciais (saúde, educação, água etc.) pelos Estados neoliberais, geraram um aumento da desigualdade entre os indivíduos, mas, acima de tudo, uma maior distância no acesso à renda, aos bens e à riqueza entre países, classes sociais, comunidades e povos, e entre homens e mulheres, pessoas racializadas e outras.

As desastrosas perspectivas ambientais e econômicas levaram importantes facções burguesas em diferentes países a abandonar o projeto da democracia formal como a melhor maneira de obter lucros cada vez maiores. Setores empresariais cada vez mais essenciais estão mudando para apoiar alternativas autoritárias dentro das democracias liberais, resultando no fortalecimento de movimentos fundamentalistas de direita e na ascensão de governos de extrema direita em todos os continentes. Há uma fratura – cuja natureza duradoura ainda precisa se confirmar – entre as facções burguesas nos vários países, com uma parte da classe dominante se voltando para a extrema direita e outra permanecendo com o projeto democrático-burguês. O exemplo mais notável dessa divisão entre as facções capitalistas é a polarização entre o Trumpismo (que tomou de assalto o Partido Republicano) e o Partido Democrata nos Estados Unidos.

A expansão da sociabilidade neoliberal hiperindividualista, combinada com o uso das redes sociais pela extrema direita, incentiva ainda mais a despolitização, a fragmentação das classes trabalhadoras e o conservadorismo – o que deve se agravar agora com a Intelegência Artificial (IA). As tecnologias digitais, além do impacto sobre o emprego e a organização dos assalariados, também contribuem para aprofundar a subordinação-personalização, se não a redução direta, do pequeno e médio campesinato, considerado o principal produtor de alimentos do mundo. O capitalismo neoliberal atual introduz dispositivos digitais e algoritmos como novas forças produtivas, dando origem ao trabalho em plataformas digitais – processo chamado de uberização – que já ocupa mais de duzentos milhões de trabalhadores em todo o mundo – e a várias outras relações sociais mediadas exclusivamente pelo mercado.

Ao continuar atacando violentamente o que restou dos estados de bem-estar social, impondo a superexploração dos trabalhadores industriais e de serviços e, em especial, do trabalho de assistência e reprodução social, o sistema joga as mulheres, em especial as trabalhadoras e, de forma ainda mais violenta, as mulheres racializadas (afrodescendentes, ciganas, descendentes de povos indígenas, africanas e sul-asiáticas no Norte Global) em um dilema entre sobreviver (mal) ou lutar. O neoliberalismo mantém as mulheres na força de trabalho formal (no Norte) ou em formas menos estruturadas e mais informais (em todo o mundo, mas principalmente no Sul Global), reduzindo ainda mais os salários e as rendas daquelas que trabalham como assalariadas (seja na indústria, nos serviços ou no comércio). A ideologia do retorno à família tradicional, um componente da matriz neoliberal levada ao extremo pelos fundamentalismos de direita, serve para sobrecarregar todas as mulheres da classe trabalhadora (assalariadas ou não) com as tarefas de cuidar de crianças, idosos, doentes e pessoas com deficiência. Esse tipo de trabalho costumava ser coberto pelo estado de bem-estar social, especialmente nos países capitalistas avançados, mas agora sofre cortes brutais.

A formação de blocos geopolíticos também tem consequências para a política sexual: os aliados dos EUA, como Taiwan e Tailândia, estão introduzindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, enquanto a China está revertendo os avanços anteriores para as pessoas LGBTQI+, e um adversário dos EUA, como o Irã, está patrocinando um eixo hostil à emancipação sexual (embora existam de fato membros do bloco liderado pelos EUA, do Vaticano ao reino saudita, que são igualmente reacionários nessa área).

Com as redes de reprodução social em crise, mais ainda nos países neocoloniais do que nas metrópoles, a sociedade neoliberal está domesticando (retornando à família) e racializando (entregando a não brancos, negros, mulheres indígenas e imigrantes) as tarefas de cuidado, mas não assume a responsabilidade pela reprodução social como um todo.

1.3 A situação econômica e social

Ainda estamos vivendo sob o impacto da tremenda crise econômica aberta pelo crash financeiro de 2008, que começou no ano anterior e abriu uma recessão mundial. O modo de operação capitalista neoliberal não pode mais garantir as taxas de crescimento, lucro e acumulação do final dos anos 1980 e 1990. Em segundo lugar, a polarização geopolítica, agravada pelas guerras e pela ascensão do nacionalismo reacionário – imensamente reforçado pela chegada de Trump 2.0 – está abalando as cadeias de valor, a produção e o comércio internacional superinternacionalizados.

A globalização neoliberal está em crise. No entanto, nenhuma das grandes dificuldades do capitalismo neoliberal significou qualquer mudança na natureza financeirizada (liderança do capital financeiro). O neoliberalismo concentrou e concentra a riqueza nas contas de um número cada vez menor de empresas e indivíduos, ao mesmo tempo em que lança um número cada vez maior de seres humanos na pobreza. Embora em crise, o capital e seu regime econômico neoliberal produzem cada vez mais desigualdade entre países, regiões e dentro dos países. Somente em 2024, o sistema criou 204 novos bilionários, enquanto o número de pessoas que vivem na pobreza, com menos de US$ 6,85 por dia, permanece inalterado desde a década de 1990. Em 2023, o 1% mais rico dos países imperialistas extraiu US$ 30 milhões por hora dos países dependentes ou semicoloniais. O capitalismo financeirizado impõe aos governos do mundo ajustes brutais, endividamento, cortes nos salários, fim de direitos sociais e mercantilização da agricultura.

A digitalização dos processos de produção e consumo, que vem ocorrendo há 30-40 anos e foi a base da chamada reestruturação neoliberal da produção, agora está se intensificando com a introdução acelerada da IA. A implementação da IA é a aposta do capital para recuperar as taxas de lucro e acumulação, buscando um salto na produtividade do trabalho e nas taxas de lucro. Mais uma vez, isso reduzirá o emprego, tornará os empregos e os trabalhadores mais precários e dará às Big Techs cada vez mais poder.

Além de sua natureza recessiva, as políticas econômicas neoliberais, baseadas nos interesses predominantes das finanças, abalam os padrões de vida das massas trabalhadoras por meio do endividamento do povo trabalhador e dos países dependentes com os grandes bancos privados imperialistas ou com o FMI e o Banco Mundial. O aumento das taxas de juros para combater a inflação aumenta as dívidas soberanas e privadas, criando as condições para novas crises de inadimplência, como já ocorreu no Sri Lanka, Gana e Zâmbia, ou evitadas in extremis por meio de empréstimos emergenciais concedidos pelo FMI e pela China a dezenas de países como Argentina, Nigéria, Paquistão, Egito, Quênia, Bangladesh e Tunísia. A busca desenfreada das empresas por “proteção contra crises” (ou seja, manutenção dos lucros) incentiva a especulação financeira. Essa especulação ameaça o sistema com ondas de falências, como em 2008.

II/ A extrema direita desafia as “democracias neoliberais”, os e as trabalhadoras e os oprimidas

Desde a depressão pós-2008, mas mais claramente desde 2016 (Brexit e a primeira vitória de Trump), novas forças de extrema direita vêm avançando sobre os Estados e as sociedades. Sua vanguarda global hoje é o genocida Benjamin Netanyahu e seu papel racista de colonizador no Oriente Médio. Além da força crescente na Europa, Ásia e América Latina, a extrema direita ameaça os Estados Unidos e o mundo com o retorno de Trump à Casa Branca.

A extrema direita do século XXI se fortaleceu e se multiplicou com as vitórias eleitorais e, em seguida, com medidas anti-imigração e restrição das liberdades e dos direitos sociais. Eles se apresentam como “contra-sistêmicos” (contra sistemas políticos que eles hipocritamente identificam com a piora das condições de vida, a corrupção e a insegurança), embora não o sejam de forma alguma. Elas são a expressão máxima da defesa do capitalismo em seu estágio atual. Para garantir a implementação de suas políticas ultraliberais ou, em alguns casos de nacionalismo xenófobo, usam discursos tradicionalistas reacionários e o racismo mais violento, geralmente sob disfarces religiosos fundamentalistas – cristianismo pentecostal e neopentecostal nos Estados Unidos e no Brasil, hinduísmo na Índia, islamismo no Paquistão, Afeganistão e Irã.

Aproveitando sua ampla e precoce experiência no uso de redes sociais cada vez mais gigantescas e não regulamentadas, eles declaram guerra aos direitos dos trabalhadores em geral, mas especialmente aos direitos dos imigrantes, das mulheres, das pessoas LGBTQIA+, das pessoas com deficiência, das minorias (ou maiorias) étnicas ou religiosas internas, dos povos racializados em geral e dos ativistas ambientais. Com seu negacionismo científico de todos os tipos e seu uso de teorias da conspiração, eles estão em guerra aberta contra os movimentos ambientais e qualquer pessoa que acredite nas mudanças climáticas.

Assim como seus ancestrais nazistas clássicos, eles são essencialmente racistas em relação a diferentes grupos étnicos, como migrantes de segunda, terceira e quarta geração na Europa e negros, populações asiáticas, árabes e latinas nos Estados Unidos, e muitas vezes são particularmente violentos em relação às ondas mais recentes de migrantes, a quem culpam pelos problemas de emprego e insegurança. No Sudeste Asiático, o “inimigo escolhido” são as minorias de uma religião diferente da majoritária, como atua o governo Modi frente aos mais de duzentos milhões de muçulmanos do país.

Embora a extrema direita no poder hoje não tenda a estabelecer regimes fascistas clássicos baseados no modelo da década de 1930, os governos de extrema direita da Índia, Turquia, Hungria e outros países conseguiram, durante anos, combinar as formas aparentes de democracia burguesa com a repressão efetiva da mídia independente, dos partidos e movimentos de oposição, bem como dos intelectuais críticos. Essa tendência está se intensificando. A guerra da Rússia contra a Ucrânia levou a uma feroz repressão às vozes contra a guerra e à dissidência em geral. A repressão também tem como alvo a dissidência sexual e de gênero, à medida que as leis contra a “propaganda gay” se tornam mais selvagens. Em países como a Indonésia e a Turquia, o espaço que se abriu para as comunidades LGBTQI foi recentemente fechado. Em Israel, o governo neofascista denuncia toda a oposição à guerra genocida em Gaza como “antissemita” e, consequentemente, a reprime. Os governos pró-israelenses da América do Norte e da Europa realizam campanhas semelhantes.

Essa combinação de neoliberalismo extremo com tradicionalismo fundamentalista e racismo é profundamente funcional para o sistema capitalista: é a expressão da busca de amplas facções burguesas no Norte e no Sul por uma saída econômica, política e ideológica “atrasada” para a crise estrutural do sistema. Esses capitalistas continuam a apoiar aqueles que prometem introduzir um governo autoritário, destruir direitos (é claro, qualquer vestígio de um estado de bem-estar social), devolver as mulheres à esfera doméstica (ou seja, à simples reprodução da força de trabalho), empurrar as pessoas racializadas e as pessoas LGBTIQA de volta à mais brutal opressão e invisibilidade, expulsar os migrantes e seus descendentes, controlar os movimentos de massa com mão de ferro, impor ajustes brutais e desapropriações, em particular do que resta do campesinato e das sociedades comunais. Tudo isso para alcançar uma sociedade majoritária superexplorada, idealmente livre de conflitos, na qual o capital possa recuperar suas taxas de lucro e acumulação perdidas.

A ascensão e o avanço dessa constelação de direitistas radicais é o resultado também de décadas de crise das democracias neoliberais e de suas instituições, incluindo todos os partidos tradicionais, inclusive os partidos de “esquerda”, que administraram Estados sob o neoliberalismo. Esses governos e regimes comprometidos com o neoliberalismo aumentaram as desigualdades, a corrupção e a insegurança, bem como a miséria, as guerras e os desastres climáticos – que incentivam a migração do Sul para o Norte. Eles deram respostas insatisfatórias às aspirações dos trabalhadores e do povo. Dessa forma, ajudaram as classes médias proprietárias, os setores assalariados privilegiados (trabalhadores de colarinho branco) e até mesmo algumas parcelas das classes mais vulneráveis a apoiar a alternativas autoritárias.

A nova extrema direita é o resultado complexo da desintegração do tecido social imposta por 40 anos de neoliberalismo, o desespero dos setores sociais empobrecidos diante do agravamento da crise desde 2008, combinado com (1) os fracassos da direita “neoliberal progressista” e da “alternativa” representada pelas social-democracias (social-liberalismo e “progressismo” no Sul e no Leste) para conter o empobrecimento, a insegurança no emprego e a insegurança diante do crime e (2) a falta generalizada de alternativas revolucionárias populares que apresentem uma saída radicalmente oposta.

A extrema direita pode ser particularmente insidiosa quando apresenta uma política “modernizada” sobre gênero e sexualidade, alegando um novo compromisso com a emancipação das mulheres e a tolerância em relação às pessoas LGBTQI+, enquanto ataca cruelmente alguns dos grupos mais vulneráveis. Os transgêneros são os principais alvos da extrema direita, por exemplo, os republicanos dos EUA, Bolsonaro e Milei, enquanto os direitos parentais e de adoção para casais do mesmo sexo estão sob ataque conjunto, por exemplo, do governo de Meloni na Itália. A resistência a esses ataques deve ser parte integrante da solidariedade contra a extrema direita.

Essa situação impõe à Quarta Internacional a tarefa de lutar, em todos os terrenos, contra as forças da extrema direita, do autoritarismo e do neofascismo tradicionalista, mas também contra as políticas neoliberais e reacionárias que lhes deram origem e continuam a marcá-las.

III/ Os trabalhadores, os setores oprimidos e os povos do mundo responderam com mobilizações. E agora?

Neste século, tivemos pelo menos três ondas de lutas democráticas e antineoliberais (a virada do século, 2011 e 2019-2020), um movimento de mulheres renovado, o movimento antirracista que surgiu nos Estados Unidos e uma constelação de lutas pela justiça climática em todo o mundo. Entretanto, essas lutas significativas confrontaram objetivamente não apenas o capitalismo neoliberal e seus governos, mas também os dilemas da reorganização estrutural do mundo do trabalho.

A classe trabalhadora, em sentido amplo (assalariados), está se preparando para enfrentar os impactos da inteligência artificial (como demonstrou a resistência na greve dos roteiristas e atores dos EUA). Ela continua sendo uma força viva e numerosa – grandes complexos industriais com dezenas a centenas de milhares de trabalhadores na China e no Sudeste Asiático. No entanto, no contexto da perda de peso social da classe trabalhadora industrial em grande parte do mundo capitalista avançado, os setores oprimidos, os jovens e os novos estratos de trabalhadores precários ainda não estão organizados de forma permanente e, em geral, têm dificuldade de se unificar com o enfraquecido movimento sindical. Ao mesmo tempo, as formas tradicionais de organização dos sindicatos não atendem adequadamente às necessidades do precariado atual.

Por sua vez, os camponeses da África, do sul da Ásia (Índia e Paquistão) e da América Latina estão resistindo corajosamente à invasão do agronegócio imperialista. Os povos indígenas, que representam 10% da população mundial, resistem ao avanço do capital sobre seus territórios e defendem os bens comuns essenciais para toda a humanidade. A derrota da Primavera Árabe, a tragédia síria e agora o avanço expansionista do sionismo atrasarão e retardarão ainda mais a resiliência dos povos do Oriente Médio; apesar disso, testemunhamos o levante heroico das mulheres e meninas do Irã.

Após a crise de 2008, as mobilizações em massa ressurgiram em todo o mundo: Primavera Árabe, Occupy Wall Street, Plaza del Sol em Madri, Taksim em Istambul, junho de 2013 no Brasil, Nuit Debout e coletes amarelos na França, mobilizações em Buenos Aires, Hong Kong, Santiago, Bangkok. Uma segunda onda de revoltas e explosões ocorreu entre 2018 e 2019, interrompida pela pandemia: a rebelião antirracista nos EUA e no Reino Unido, com a morte de George Floyd, mobilizações de mulheres em muitas partes do mundo, revoltas contra regimes autocráticos, como em Belarus (2020), uma mobilização em massa de camponeses indianos que triunfou em 2021. O ano de 2019 testemunhou manifestações, greves ou tentativas de derrubar governos em mais de cem países: em seis deles, os governos foram derrubados com sucesso; em dois países, todo o ministério foi substituído depois dos protestos.

Após a pandemia, destacam-se os três meses de resistência na França contra a reforma previdenciária de Macron e o levante popular de trabalhadores e estudantes na China que ajudou a derrotar a política repressiva do PCC de Covid Zero. Nos EUA, o processo de sindicalização e de luta continua nos novos ramos de produção (Starbucks, Amazon, FedEx), com o surgimento de novos processos antiburocráticos de base e greves de trabalhadores da educação e da saúde. Em 2022 e 2023, destacam-se as significativas greves dos roteiristas e atores de Hollywood, além da histórica e, até o momento, vitoriosa greve dos trabalhadores das três grandes montadoras de automóveis do país.

É claro que a atual correlação de forças não é de ofensiva, como não foi durante a pandemia. No entanto, mesmo durante a pandemia, tivemos explosõ do Black Lives Matter, tão crucial para a derrota de Trump em 2020, e depois a greve francesa contra a reforma da previdência, tão fundamental para explicar a notável capacidade de resposta eleitoral da esquerda francesa em 2024. Apontar, corretamente, que a onda anterior de lutas retrocedeu e que a extrema direita em ascensão é um inimigo perigoso e fundamental não pode nos levar a concluir que os explorados e oprimidos do mundo estão esmagados. Nem derrotados no longo prazo. Por outro lado, dizer que não estamos historicamente derrotados não significa dizer que estamos em uma situação ofensiva ou revolucionária. Além do “ofensivismo” e do impressionismo derrotista, há a aposta realista na capacidade dos explorados e oprimidos de continuar resistindo ao capital e seus males, lutando por sua sobrevivência e melhores condições de vida em meio a guerras, convulsões climáticas e planos de ajuste, embora sob novas formas de organização e com mais dificuldades do que antes.

IV/ Uma era de guerra e rápidas mudanças geopolíticas. Rumo a uma reconfiguração da ordem mundial

O confronto entre os EUA, o imperialismo dominante, e a China, um imperialismo emergente, domina a situação geopolítica internacional. Uma característica marcante desse conflito é o alto grau de interdependência econômica entre os dois, um legado da globalização neoliberal. A globalização como a conhecíamos até 2008 não existe mais, mas a desglobalização também não. Os conflitos geopolíticos são um sintoma dessa crise estrutural e, também nesse caso, estamos numa situação sem precedentes.

A desordem em construção torna o mundo muito mais conflituoso e perigoso. Há alguns anos, a instabilidade e o aparente caos geopolítico pioraram com o governo Trump 1.0 e sua concentração na guerra econômica com a China. A situação deu um primeiro salto qualitativo com a invasão da Ucrânia pela Rússia de Putin em fevereiro de 2022 e um segundo salto com a guerra provocada pelo expansionismo israelense, apoiado abertamente pelos EUA e menos abertamente pelo imperialismo europeu. A situação se agravou com o súbito fortalecimento da OTAN, para responder a Putin, e o apoio financeiro e militar dos EUA ao objetivo de Netanyahu de redesenhar as fronteiras em todo o Oriente Médio. Assim, a indústria bélica obtém bilhões de dólares em lucros à custa do sangue de centenas de milhares de pessoas.

Apesar de seu papel na OTAN, de sua liderança e de seu apoio à guerra imperialista de Israel, há um relativo enfraquecimento do poder hegemônico dos EUA do ponto de vista histórico, porque agora ele tem concorrentes econômicos e geopolíticos. (Não há nada mais perigoso do que um hegemon desafiado.) Novos imperialismos se afirmam, como a Rússia, ou emergem em formas menos bélicas, como a China. É uma reconfiguração contínua em um contexto global de imensa instabilidade, sem nada consolidado. De qualquer forma, a unipolaridade do bloco sob a liderança dos EUA (após o colapso da URSS) não existe mais. A Índia busca se afirmar como uma potência regional (subimperialista) jogando um jogo duplo: mantém uma aliança política com os EUA e uma rivalidade com a China, mas nutre uma intensa relação de cooperação econômica (petróleo) e tecnológica (indústria bélica) com a Rússia e participa do BRICS.

4.1. As guerras e as tensões geopolíticas estão se multiplicando.

Estamos testemunhando a proliferação e a intensificação de guerras de todos os tipos: guerras civis, guerras inter-imperialistas, tensões e guerras imperialistas de colonização (como a de Israel em sua vizinhança). Os tambores de guerra estão rufando na Europa e em todas as partes do Oriente Médio ainda intocadas pelo expansionismo israelense. No Leste Asiático, as tensões geopolíticas estão crescendo, e as reivindicações da China sobre o Mar do Sul desrespeitam os direitos marítimos de outras nações. As tensões militares na Península Coreana, no Estreito de Taiwan e no Mar do Sul da China continuaram e até pioraram.

Parece que a China não quer uma eclosão de guerra nessas três regiões. Ainda assim, não podemos descartar a possibilidade de que eventos inesperados – inclusive a mudança drástica na situação interna da China – possam fazer com que as tensões militares se tornem extremas demais e até mesmo resultem em uma guerra regional. A China está acelerando seu desenvolvimento militar por meio da expansão de sua marinha e de sua implantação no espaço sideral para competir com os EUA e o Japão. Ela tem feito provocações deliberadas, especialmente contra navios filipinos, em uma política de desafio indireto aos EUA.

Os EUA pretendem manter seu domínio militar sobre a região estrategicamente importante e conter a China. Em uma ligeira inversão do curso do presidente Duterte, o governo filipino de Marcos Jr. se aproximou dos EUA. É urgente desmilitarizar o Mar do Sul da China. Como os EUA não conseguem mais fortalecer sua presença militar no Leste Asiático, o Japão assumiu parcialmente o papel militar que os EUA desempenhavam, aumentando rapidamente seus gastos militares, fortalecendo seus armamentos, militarizando a cadeia de ilhas Nansei, do sudoeste de Kyushu ao norte de Taiwan, e promovendo a integração das forças armadas japonesas e americanas. Essa situação resultou da pressão do imperialismo americano e do desejo do imperialismo japonês de ter uma força militar mais potente para defender seus interesses no leste e no sudeste da Ásia.

Desde o início de 2024, as tensões entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul voltaram a aumentar após um período de diálogo. A Coreia do Norte revogou o acordo intercoreano de 2018 para reduzir as tensões e, em outubro de 2024, alterou sua constituição para designar o Sul como um estado hostil. Os governos das Coreias do Norte e do Sul, apoiados pela China e pelos EUA, estão adotando uma linha dura de confronto.

A ameaça nuclear está se tornando mais concreta. Já existem quatro pontos críticos nucleares localizados. Um deles está no Oriente Médio: Israel. Três estão na Eurásia: Ucrânia e Rússia na Europa, Índia e Paquistão, e a península coreana. Essa última é a única que está ativa. O regime norte-coreano testa e lança mísseis regularmente em uma região onde a Força Aérea Naval dos EUA está estacionada e onde se localiza o complexo de bases mais significativo dos EUA no exterior (no Japão, especialmente na ilha de Okinawa).

4.2. EUA: o hegemon em crise tenta se reafirmar

O surgimento de rivais não diminuiu a natureza dos Estados Unidos como o país mais rico e militarmente mais poderoso, com um poder bélico sem precedentes e a burguesia mais convencida de sua “missão histórica” de dominar o planeta a qualquer custo e, portanto, de travar guerras para a continuidade de sua hegemonia. De fato, é o Tio Sam que continua a ter a última palavra na “coletividade” imperialista ocidental. A questão é: mesmo imbatíveis na coerção, os Estados Unidos têm, como nunca antes (pelo menos desde a Guerra do Vietnã), um problema grave: uma hegemonia imperialista, como todas as hegemonias, só pode ser sustentada se também convencer seus aliados e seu público interno. Os EUA têm sérios problemas de legitimidade externa, mas também, o que é mais grave, de legitimidade interna, elementos que não existiam no período anterior de suposta “unipolaridade” e “guerra ao terror” na década de 1990. Sua elite empresarial, burocrática e política está mais dividida do que nunca em relação ao projeto de dominação doméstica. O capital dos EUA deve enfrentar o imbróglio de desfazer as cadeias de valor que ligaram profundamente a economia dos EUA à da China nos últimos 40 anos.

Além de seu relativo declínio econômico, os Estados Unidos são uma sociedade e um regime democrático-burguês em crise aberta desde que o Tea Party e Trump assumiram o controle do Partido Republicano por dentro – com pretensões de mudar as regras da mais antiga democracia burguesa do mundo. A polarização se aprofundou. Essa crise tende a se agravar com Trump de volta à Casa Branca, contribuindo para enfraquecer a outrora toda-poderosa “América”, que enfrentará investidas entre o Executivo, o Congresso e a Justiça, capazes de prejudicar seus objetivos globais.

Os EUA têm trabalhado para desacoplar sua economia da economia da China, mas, com exceção do setor de tecnologia avançada, é impossível cortar as cadeias de suprimentos globais nas quais a China tem desempenhado um papel fundamental. Portanto, os EUA não têm outra opção a não ser continuar a competir (e impor sanções) no setor de alta tecnologia e se envolver em rivalidades militares, ao mesmo tempo em que permanecem economicamente interdependentes.

4.3. A natureza da China hoje

A natureza do “grande salto” chinês dos últimos 30 anos é capitalista. Herdeiro de uma grande revolução social e de uma virada para a restauração a partir da década de 1980, essencial para o redesenho neoliberal do mundo (conduzido em parceria com os EUA e seus aliados), o emergente imperialismo chinês tem características específicas, como todos os imperialismos. Um capitalismo estatista centralizado no Partido Comunista Chinês (PCC) e nas Forças Armadas (Exército de Libertação Popular, ELP) é fundamental: um capitalismo com políticas abertamente desenvolvimentistas em que a maioria das grandes corporações são joint ventures entre empresas estatais ou controladas pelo Estado e empresas privadas.

O partido-estado não controla tudo na economia. Não há planejamento centralizado, como havia na União Soviética. O modelo econômico capitalista chinês também deve satisfazer as demandas das forças de mercado, determinando as ações do governo. Em outras palavras, elas influenciam as políticas que são planejadas e implementadas. O planejamento, portanto, ocorre na convergência das políticas de planejamento iniciadas pelo Estado com os interesses e ações do mercado, inclusive o mercado livre em nível nacional e internacional, incluindo seus movimentos fora do controle do Estado.

O imperialismo emergente da China, é claro, ainda está em formação. Desde o início do século, as exportações de capital da China cresceram significativamente até se estabilizarem em 2016. O investimento direto na economia chinesa, por outro lado, vem caindo desde 2020 devido às incertezas geopolíticas. Assim, desde 2022, a China tem sido uma exportadora líquida de capital (exporta mais capital do que importa). As empresas chinesas adquiriram grandes participações em negócios de energia, mineração e infraestrutura em países neocoloniais (Sudeste e Ásia Central, África e América Latina) e o dragão se tornou o maior registrador de patentes do mundo. Está investindo cada vez mais em armamentos e alertando com veemência crescente que há uma linha (ou linhas) – Taiwan e o Mar do Sul – que os rivais e os Estados mais fracos não devem cruzar.

A China ainda não invadiu ou colonizou “outro país” segundo o modelo europeu ou norte-americano, embora sua política em relação a Xinjiang seja colonialista. Atualmente, a China é a principal potência não ocidental que explora a riqueza da África. Os credores chineses detêm 12% da dívida externa global da África. A China já é o principal parceiro comercial de quase todos os países da América Latina e um grande investidor (setor de energia). Ela usa seu poder econômico para impor um comércio desigual por meio de empréstimos garantidos por recursos naturais, acordos comerciais ou investimentos em indústrias extrativas e infraestrutura.

4.4. Rússia imperialista

A Rússia de hoje é o estado resultante da destruição maciça dos alicerces da antiga União Soviética e da restauração caótica e não centralizada que ocorreu no país, com base na aquisição de empresas antigas e novas por burocratas que se tornaram oligarcas. Na virada do século, Putin e seu grupo, oriundos dos antigos setores de espionagem e serviços repressivos, elaboraram o projeto de re-centralizar o capitalismo russo, usando relações bonapartistas entre oligarcas e uma versão do século XXI da antiga ideologia nacional-imperialista da Grande Rússia. Essa ideologia se tornou o principal instrumento para reafirmar o capitalismo russo na competição com outros imperialismos e para aumentar qualitativamente a repressão dos povos da Federação, incluindo o povo russo. A natureza ultra-repressiva do regime de Putin pode levar a Rússia evoluir para um sistema político de tipo fascista.

A invasão russa na Ucrânia estava sendo preparada há anos. Fazia parte de um grande plano para restaurar o Império Russo dentro das fronteiras da URSS stalinista, mas com o Império Czarista como ponto de referência. Para Putin, a existência da Ucrânia não era nada mais do que uma anomalia pela qual Lênin era o culpado. Para Putin, a Ucrânia deve ser trazida de volta ao rebanho russo. A ocupação militar de Donbas, Luhansk e Crimeia em 2014 foi a primeira fase da invasão. A atual chamada “Operação Especial” deveria ser rápida e continuar até Kiev, onde a Rússia quer estabelecer um governo subordinado. A escala da resistência ucraniana, imprevista por Putin, mas também pelo Ocidente, parou a máquina de guerra de Putin.

4.5. Europa: o velho continente em declínio e conflito

A nova situação global afeta significativamente a União Europeia e a Europa como um todo. O continente está se aquecendo duas vezes mais do que o resto do planeta, com eventos extremos de precipitação, ondas de calor marítimas etc. A crise econômica atingiu duramente a região, com um crescimento de produtividade de apenas 10% desde 2002, em comparação com 43% nos EUA, e uma profunda crise na indústria automobilística. O movimento trabalhista está agora em grande dificuldade, especialmente na Espanha e na Itália, onde a esquerda sofreu um revés significativo depois de administrar um sistema que não oferecia mais nada para redistribuir.

O declínio econômico relativo, o enfraquecimento da classe trabalhadora industrial e seus sindicatos, combinado com experiências ruins com os chamados governos de esquerda e o aumento da migração resultante de guerras, mudanças climáticas e intervenções imperialistas, explicam o crescimento da extrema direita na maioria dos países, incluindo países como Portugal, Alemanha e os escandinavos, que até agora pareciam protegidos. A extrema direita é uma ameaça cada vez mais real.

A construção de uma força política independente da classe trabalhadora é um processo lento, com ritmos diferentes em países diferentes. No entanto, a classe trabalhadora ainda tem uma capacidade considerável de intervenção, como vimos na França com o movimento das aposentadorias e a Nova Frente Popular ou na Grã-Bretanha com a reação aos tumultos racistas e o movimento pela defesa da Palestina.

4.6. Instabilidade generalizada

Bombas e drones matam na Palestina, no Líbano, no Sudão, no Iêmen e no leste da República Democrática do Congo. Além disso, vemos guerras civis secretas, como é o caso da luta constante dos Estados latino-americanos contra as organizações criminosas e, por sua vez, dessas contra a população, como evidenciado no México, no Brasil e no Equador.

No conturbado e ameaçado Oriente Médio, o colapso do odiado regime de Bashar al-Assad foi um evento importante. Meio século de ditadura sanguinária chegou ao fim. A queda do regime não foi alcançada por meio de mobilizações em massa, mas por uma operação militar liderada por uma facção islâmica radical. Entretanto, a aspiração do povo sírio à liberdade e o acúmulo de resistência desde o início do levante sírio tiveram um papel importante. O fim da era Assad foi um alívio para milhões de sírios. Há possibilidades de os movimentos sociais, feministas e democráticos se organizarem a partir de baixo. Mas essa esperança é acompanhada de uma profunda desconfiança em relação ao caráter reacionário do grupo governista, Hayat Tahrir al-Sham.

A Turquia, por meio do Exército Nacional Sírio, também está intervindo, com a ambição subimperialista de tirar proveito da reconstrução do país, mas, acima de tudo, para acabar com a administração autônoma curda no norte e leste da Síria, na região de Rojava, em sua fronteira. Paradoxalmente, apoiados por Washington e Tel Aviv (para defender seus interesses), os curdos sírios se esforçam para manter seu processo de autodeterminação e suas estruturas administrativas por todos os meios disponíveis, tanto pela diplomacia quanto pelas armas.

No Sudeste Asiático, a Índia mantém sua rivalidade nuclear com o Paquistão. A Coreia do Norte tem aumentado sua dependência militar, política e econômica da Rússia, fornecendo armas e munição para as forças russas e enviando tropas para os campos de batalha na Ucrânia. Em troca, a Rússia coopera com a transferência de tecnologia para a Coreia do Norte no desenvolvimento de armas nucleares.

Em Mianmar, a resistência contra a junta militar está crescendo e obteve ganhos militares e diplomáticos significativos. Uma derrota militar da junta é possível. Embora a China tenha dado apoio decisivo à junta depois de 2021, ela está adotando uma abordagem pragmática. Se a junta não puder garantir a proteção dos investimentos chineses, Pequim estaria disposta a se envolver com uma autoridade que pudesse.

Essa situação de conflito está avançando sobre a geoeconomia e a geopolítica da África, onde a Rússia compete econômica e militarmente com a França e os Estados Unidos, especialmente nas antigas colônias francófonas da África Ocidental. Por esse motivo, a China continua tentando aumentar sua influência econômica em todas as partes do continente africano, América Latina e o Caribe.

Após quarenta anos de globalização neoliberal, os países semicoloniais continuam a se destacar pelas maiores desigualdade, fome, falta de sistemas de proteção social, governos autoritários, expropriações e conflitos sociais sangrentos. No entanto, a internacionalização financeira, produtiva, comercial e cultural também produziu uma equalização perversa com o Norte em termos de problemas e polarização política: a ascensão da extrema direita (Duterte, Bolsonaro, Modi, Milei), o crescimento do poder das organizações criminosas, tragédias climáticas (como na Índia, Bangladesh, Filipinas, Brasil), crises de sistemas estatais e políticos, guerras civis (como em Mianmar, Sudão, República Democrática do Congo, Haiti) e guerras entre países.

Desde o início do século, a América do Sul tem sido palco de uma série de lutas, manifestações de massa, explosões populares, eleição de governos reformistas nascidos dessas lutas e muita polarização política – porque crescem o neoextrativismo, a exploração predatória da natureza, a decomposição social, a desigualdade, a violência cotidiana, a militarização e as crises políticas, que também alimentam alternativas de extrema direita. De 2018 a 2022, um novo ciclo de mobilização varreu radicalmente os países andinos. A resistência, as explosões e as lutas sociais, que combinaram demandas democráticas e econômicas, por um lado, e a permanência da extrema direita como inimigo central, por outro, se combinaram. As eleições frequentemente canalizaram essas lutas em favor dos chamados governos “progressistas” da segunda onda.

A África, uma região de 1,2 bilhão de pessoas, especialmente a África Subsaariana, é vítima da parte “desigual” do desenvolvimento capitalista desigual e combinado. O Banco Mundial estima que 87% das pessoas extremamente pobres do mundo viverão na África até 2030. A África é responsável por apenas 4% das emissões globais de carbono, mas sete dos dez países mais vulneráveis a desastres climáticos estão na África. Quatro anos de seca no Chifre da África deixaram 2,5 milhões de pessoas desalojadas. O continente está passando por uma onda de conflitos, muitos deles relacionados a novas descobertas de petróleo e gás, à corrida pelo controle e à extração de terras raras e outros minerais essenciais (cobalto, cobre, lítio, platina) para as tecnologias de baixo carbono necessárias para a “economia verde” dos países imperialistas.

Juntamente com as antigas potências coloniais, os Estados Unidos, a China e a Rússia desempenham um papel importante na extração de riquezas e no fomento de conflitos no continente. As guerras regionais, os golpes e as guerras civis continuam a definir sua economia política. A Rússia está aproveitando os combates em vários países africanos para desafiar a influência ocidental e aumentar a sua própria. Uma série de golpes na África Ocidental minou o poder do neocolonialismo francês, e os novos regimes se voltaram para os concorrentes de Washington em busca de ajuda militar e financeira.

O Tratado de Pelindaba, que entrou em vigor em 2009, torna quase toda a África uma Zona Livre de Armas Nucleares legal e reconhecida. A cadeia de ilhas Chagos, incluindo a ilha Diego Garcia (DG), acaba de ser aceita como parte das Ilhas Maurício, mesmo que os EUA mantenham sua base militar no local. Portanto, a AIEA deve monitorar a DG (que assinou acordos com os membros do Tratado) para garantir a ausência de armas nucleares nos aviões, no armazenamento ou no trânsito dos EUA. A Comissão Africana de Energia Nuclear também deve se encarregar disso, mas isso deve ser feito de qualquer maneira, e o governo de Maurício deve aceitar isso

V/ O surgimento do “campismo”

Nos últimos anos, infelizmente, temos visto o crescimento e a disseminação para novas camadas dos explorados da ideologia do campismo, como uma expressão da busca por alternativas ao capitalismo. Uma expressão originada da ideia da existência de “dois campos” que se confrontavam na arena internacional nos tempos da Guerra Fria (1945-1991). A ideologia campista baseia-se na ideia de que, contra o “campo” do imperialismo hegemônico, qualquer inimigo ou adversário dos Estados Unidos (o inimigo do meu inimigo é meu amigo) merece ser aliado. Portanto, os campistas defendem os regimes de Bashar al-Assad na Síria, Putin na Rússia, Ortega na Nicarágua e Maduro na Venezuela. De acordo com alguns campistas, a China, certamente em sério atrito com os EUA, seria não apenas melhor do que o adversário, mas também um modelo de socialismo.

Essa tendência perigosa se baseia em preconceitos e diagnósticos errôneos do mundo, que não é mais bipolar (de qualquer forma, a “multipolaridade” não é garantia de nada positivo). Ela ganha força porque é muito mais fácil acreditar em alternativas representadas por Estados reais (mesmo que não sejam alternativas) do que enfrentar o desafio de construí-las de baixo para cima. Além disso, a China exerce um poderoso soft power (capacidade financeira e de propaganda) para convencer ativistas e intelectuais progressistas em todo o mundo de seu status como um “modelo alternativo”. Várias das chamadas organizações comunistas, remanescentes dos antigos partidos comunistas, apreciam particularmente essa ideologia “campista” prejudicial. Contraditoriamente, os campistas também estão crescendo entre os setores da juventude da Europa e da América Latina (pelo menos). Em alguns países, as organizações de esquerda de tradição anti-stalinista também a adotam. A situação nos obriga a fazer um esforço organizado e permanente de propaganda, educação e ações concretas específicas em apoio às vítimas do raciocínio campista – como os povos da Ucrânia, Venezuela e Nicarágua.

VI/ As demandas centrais para o novo momento

Diante das extremas direitas do Norte e do Sul, as políticas unitárias dos explorados e oprimidos, incluindo a frente única, continuam sendo parte essencial de nosso repertório, mas nunca negociando ou aceitando a perda de nossa independência política, nem a dos movimentos sociais. Como no passado, essa luta contra os movimentos de extrema direita deve priorizar a defesa dos direitos democráticos, como o direito de manifestação e greve, o direito de voto e a liberdade de expressão.

É urgente defender os direitos das pessoas e dos ativistas racializados e estigmatizados, indo muito além daqueles que são alvos, contando com a mobilização popular – como nas encorajadoras manifestações antirracistas na Inglaterra em 2024 – e não apenas com as estruturas legais, que muitas vezes falham nos momentos decisivos da defesa do Estado de Direito. Compreender as raízes profundas do avanço da extrema direita exige, por um lado, políticas de frente única para derrotá-las nas eleições e nas lutas e, por outro lado, defender as demandas transicionais e ecossocialistas, as únicas capazes de levar a uma derrota estratégica do capitalismo.

Em regimes autoritários (como China, Rússia, Bielorrússia, Nicarágua, Síria, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Irã e outros califados) ou com governos eleitos, mas autoritários (como Turquia, Filipinas e Argentina), nossa política é de oposição frontal aos governantes e de luta total pelos direitos democráticos. Apoiamos incondicionalmente os insurgentes contra as ditaduras, como as de Mianmar e do Iêmen.

Diante da crescente desigualdade entre os países imposta pelo sistema capitalista imperial, diante das guerras e disputas protecionistas que ceifam milhões de vidas, a Quarta Internacional se opõe incondicionalmente a todo imperialismo e colonialismo.

Defendemos o direito de autodeterminação e a independência total de todos os 17 territórios ainda governados como colônias, como Porto Rico, Samoa Americana, Saara Ocidental, Guiana Francesa, Martinica, Nova Caledônia e Malvinas. Defendemos um mundo em que nenhum estado ou grupo étnico oprima ou restrinja os direitos de outros. A paz que propomos é igualitária e anticolonial.

Nesse contexto, a iniciativa de realizar uma ampla conferência de ativistas contra o fascismo e o imperialismo o mais rápido possível é de imensa importância para a Internacional. Apoiar e fortalecer essa ideia, trabalhando para sua realização por meio de pré-conferências regionais ou continentais, deve fazer parte de nossas prioridades de ação em todos os continentes.

Lutamos pelo desmantelamento de todos os blocos militares: OTAN, CSTO, AUKUS. Nós nos opomos a qualquer lógica de compartilhamento de “esferas de influência” às custas do povo e a qualquer condicionamento neoliberal e político da ajuda fornecida. Nós nos opomos ao uso cínico da guerra na Ucrânia para aumentar os orçamentos militares, como na Europa.

Denunciamos a extorsão nuclear. Continuamos a lutar pelo desarmamento mundial, de armas nucleares e químicas, por uma paz mundial em que nenhum Estado imponha, invada ou oprima outro, ou seja, uma paz sem colonizadores e cemitérios de povos colonizados. A questão do rearmamento, da nova corrida armamentista, da energia nuclear deve ser uma parte imperativa das atividades dos movimentos antiguerra em todos os lugares.

Nós nos opomos frontalmente à ideologia campista, que leva a ver a China e a Rússia no “campo aliado” dos explorados e oprimidos contra os Estados Unidos, em uma repetição farsesca da era de confronto entre os imperialismos e a União Soviética. A proliferação dessa ideia distorcida do mundo real nos impõe a tarefa de travar uma intensa batalha ideológica e política contra o campismo.

Na África, rejeitamos o discurso imperialista ocidental, que, sob o pretexto de restaurar a ordem constitucional, quer apoiar a intervenção militar para preservar seus interesses. Lutamos pela retirada completa das tropas militares francesas de toda a região, pelo fechamento da base militar norte-americana de Diego Garcia nas ilhas Chagos, na Maurícia, e das bases norte-americanas e chinesas em Djibuti. Lutamos pelo fim da guerra civil no Sudão: rejeitamos a interferência dos Emirados Árabes Unidos, que armou uma das facções militares em conflito. Exigimos a retirada das tropas do grupo Wagner. Apoiamos todos os esforços para conquistar a soberania política e econômica do povo na direção de um movimento novo e antissistêmico para a unidade dos países e povos da África.

Os chamados governos “progressistas” da América Latina, com todas as suas diferenças de composição, origem e base social, são governos de conciliação de classes, não são nossos governos, nem são os governos dos explorados e oprimidos. Não participamos deles nem lhes devemos apoio incondicional. (Não estamos nos referindo a situações excepcionais, como na Venezuela e na Bolívia na primeira década do século, em cujos governos não havia representação direta da burguesia e, devido ao grau de mobilização e organização dos trabalhadores, houve intensos confrontos com o imperialismo e suas elites econômicas). Defendemos o primeiro tipo de governo dos ataques da extrema direita e apoiamos suas medidas progressistas nos campos democrático, socioambiental e financeiro, se houver. As táticas concretas em relação a cada um deles variarão de acordo com a correlação de forças, sua composição, o grau de “progressismo” de cada um e a confiança que as maiorias trabalhadoras têm neles. Na situação atual, com o avanço da extrema direita no mundo, além de promover as melhores formas de combate ao fascismo, com frentes antifascistas e unidade de ação com seus representantes nos movimentos, combinamos o apoio às medidas progressistas do governo com a exigência de que trabalhem no interesse do povo trabalhador e dos oprimidos e avancem. Nesse sentido, apoiamos as lutas contra suas medidas neoliberais e predatórias. Para quaisquer variantes táticas, é indispensável manter nossa independência em relação a eles e aos movimentos e partidos em que atuamos.

Lutamos para atender a demandas básicas, como assistência médica universal e gratuita, infraestruturas de saúde garantidas pelo Estado, moradia decente, trabalho decente, salários e pensões, benefícios para aqueles que não podem trabalhar e acesso a água e energia a preços baixos.

Defendemos o direito das trabalhadoras e da sociedade em geral à remuneração pelo trabalho de cuidado (com crianças, idosos ou doentes) garantido por políticas de Estado. Lutamos pelo direito de decidir ter filhas e filhos, pelo direito ao aborto e a todos os métodos contraceptivos, pela educação sexual em todos os níveis, por creches públicas de qualidade, por escolas de tempo integral de qualidade, por salários iguais, oportunidades de trabalho iguais e renda igual para homens e mulheres.

Contra o racismo estrutural que discrimina negros, povos indígenas e todos os grupos étnicos minoritários racializados, principalmente quando são migrantes no Norte, propomos e lutamos por políticas antidiscriminatórias, reparações pela escravidão e roubo de terras, bem como ações afirmativas. Estamos ao lado de todos os migrantes contra a xenofobia e as políticas de expulsão. Lutamos pelo fim de todos os muros entre países e pessoas.

Contra a homofobia e a transfobia conservadoras, que atacam a comunidade LGBTQI em todo o mundo, levantamos nossas vozes pelo direito total de dispor de nossos corpos como acharmos adequado e como desejarmos. Pela cidadania e direitos plenos para casais gays, lésbicos e não binários, com a possibilidade de casamento, concepção e adoção. Defendemos os direitos dos transexuais, a luta contra a violência e sua plena integração na vida social.

Todas essas lutas devem se unir para derrotar o novo fascismo, derrubar os regimes de exploração e opressão e levar as massas trabalhadoras ao confronto com o imperialismo, o colonialismo e o capitalismo em uma palavra.

Uma de nossas tarefas centrais neste estágio é incentivar e apoiar as lutas socioambientais, trabalhando para garantir que as demandas ecológicas anticapitalistas sejam as de todos os setores trabalhadores e oprimidos. Somente a força dos movimentos dos explorados e oprimidos no plano pode enfrentar o colapso climático em curso e levar a humanidade a uma alternativa ecossocialista, conforme estabelecido em nosso Manifesto.

A Quarta Internacional luta por um mundo em que nenhum Estado oprima, invada ou oprima o outro, onde a paz entre iguais seja possível, com respeito à autodeterminação dos povos. Lutamos por um mundo decolonial, ecológico e ecossocialista, onde a derrota do capitalismo e de sua lógica permita que todos sejam iguais em suas diferenças. Lutamos por um mundo feminista de todas as etnias e cores, todas as orientações e identidades sexuais, todas as crenças e todas as formas de vida humana em simbiose e equilíbrio com a natureza.

Fevereiro/Março de 2025

---