Foto: Mobilização em Istambul. (Inprecor/Reprodução)

Via Inprecor

Uraz Aydin respondeu às perguntas da redação do Inprecor sobre a mobilização na Turquia após a prisão de Ekrem Imamoğlu, prefeito de Istambul e considerado o principal rival de Erdogan na próxima eleição presidencial. Entrevista realizada por Antoine Larrache em 21 de março de 2025.

Como aconteceu a prisão do prefeito de Istambul?

Na manhã de 19 de março, Ekrem Imamoğlu, o prefeito de Istambul, foi levado sob custódia juntamente com cerca de cem outros funcionários da prefeitura, sob a acusação de “corrupção” e “ligações com o terrorismo”. No dia anterior, seu diploma universitário (obtido há 30 anos) foi arbitrariamente cancelado, com o objetivo óbvio de impedi-lo de concorrer à próxima eleição presidencial. Ekrem Imamoğlu, tendo vencido as eleições municipais de Istambul duas vezes – em 2019 e 2024 – como candidato do CHP (Partido Republicano do Povo, centro-esquerda secular), estabeleceu-se ao longo do tempo como o principal oponente de Erdogan.

O CHP deveria realizar suas primarias em 23 de março para decidir sobre seu candidato para a próxima votação, normalmente programada para 2028, mas é mais provável que ocorra antes, para permitir que Erdogan concorra pela última vez. A menos que haja uma mudança na constituição, que também está sendo cogitada. O objetivo dessa operação é, portanto, muito claro: tornar o principal candidato da oposição inelegível, criminalizar sua gestão da prefeitura de Istambul e talvez até mesmo nomear um administrador no lugar do prefeito eleito, como vem acontecendo há vários anos nos municípios do Curdistão, no sudoeste da Turquia.

Você pode descrever a resposta a isso?

Hoje é o terceiro dia de mobilizações. Todos os dias o CHP convoca manifestações em frente à prefeitura de Istambul. Várias dezenas de milhares de pessoas estão participando dessa manifestação. É claro que, além dos membros e apoiadores do CHP, todos os setores da oposição estão se mobilizando, inclusive a esquerda radical, contra o que agora está sendo chamado de “golpe de 19 de março”.

Deve-se lembrar que o país vive em uma atmosfera de repressão permanente desde a revolta de Gezi em 2013. O fim das negociações com o movimento curdo, a remilitarização da questão curda e a retomada da guerra, a tentativa de golpe de Estado realizada pelos antigos aliados de Erdogan e o estado de emergência declarado em seu rastro, a proibição de greves e a repressão aos movimentos feminista e LGBTI+ são os principais marcos no desenvolvimento do autoritarismo articulado na construção de um regime autocrático liderado por Erdogan.

Estamos, portanto, em um país onde as mobilizações são raras, onde o reflexo de protestar nas ruas se tornou bastante incomum e arriscado para os cidadãos comuns. Mas, apesar disso e da proibição de comícios em Istambul, há algumas manifestações importantes e, acima de tudo, um espírito de protesto que pode ser sentido nas ruas, nos locais de trabalho, no transporte público e assim por diante.

Na segunda noite, em muitos distritos de Istambul e em dezenas de outras cidades, os cidadãos saíram para protestar, com os principais slogans: “Governo renuncie!”, “Abaixo a ditadura do AKP!”, “Não à liberação individual! Todos juntos ou nenhum de nós”.

E qual é a escala da mobilização entre os jovens?

O aspecto mais importante e surpreendente é justamente a mobilização dos estudantes universitários. As universidades foram despolitizadas durante anos, os movimentos radicais de esquerda são fracos e suas capacidades de ação é drasticamente reduzida. Portanto, a geração atual de estudantes, embora possa ter crescido ouvindo seus pais contar a revolta de Gezi, quase não tem experiência de organização e mobilização. Isso se aplica até mesmo aos jovens militantes revolucionários, que nem sequer tiveram a oportunidade de “desenvolver seu trabalho” na universidade.

Mas, apesar disso, como disse Rosa Luxemburgo, um “choque elétrico” está despertando um radicalismo espontâneo nas universidades. Há, é claro, muitos fatores socioeconômicos (objetivos) e culturais-ideológicos (subjetivos) que se unem para forjar essa mobilização. Teremos que refletir sobre isso mais tarde. Mas o fato de que em um país que está ficando mais pobre, onde é difícil encontrar trabalho, que não oferece nenhuma “promessa de felicidade” aos jovens, onde anos de estudo não significam quase nada no mercado de trabalho, o fato de que um diploma pode ser cancelado simplesmente pelo governo pressionando a universidade também é um elemento que provavelmente contribuiu para esse choque, em um setor da juventude que estava mais ou menos receptivo.

Que impacto essa radicalização estudantil teve sobre os protestos?

Acho que ela está mexendo na situação e forçando o CHP a sair de seus padrões preconcebidos de oposição. Como eu disse, o presidente do CHP, Özgür Özel, convocou uma manifestação em frente à prefeitura de Istambul. Mas é preciso dizer que não foram feitos preparativos sérios para acomodar dezenas de milhares de pessoas. O objetivo principal [da direção do CHP] era convocar os cidadãos a votar nas pré-eleições de 23 de março e, assim, demonstrar a legitimidade de Imamoğlu contra o regime, mas também continuar a “luta” em nível judicial, por meio de recursos, etc.

Diante disso, os slogans mais entoados pelos jovens (que constituíram a maioria das manifestações frente a prefeitura) foram “a libertação está nas ruas, não nas urnas” ou “a resistência está nas ruas, não nas urnas”. Diante dessa pressão dos jovens, que conseguiram, em várias ocasiões, derrubar as barreiras policiais em frente às universidades, que marcharam em massa em Ancara até a Universidade ODTÜ e entraram em confronto com a polícia de choque, que forçou a polícia a enviar seus blindados de intervenção para as universidades (especialmente em Izmir), que se recusaram a se dispersar no final dos comícios oficiais do CHP e queriam marchar em direção a Taksim (o local simbólico histórico da resistência desde o massacre de 1º de maio de 1977 durante o levante de Gezi), a liderança do CHP teve que ceder. Özgür Özel conclamou o povo a “invadir as praças”. “Se forem erguidos obstáculos à nossa frente com base em uma ordem contrária à lei, derrubem-nos, sem ferir a polícia”, acrescentou. O que é bastante excepcional. Özel também concordou em instalar um segundo palanque em Saraçhane, para os estudantes.

Como podemos relacionar essa situação com o que está acontecendo no Curdistão, com o “processo” de paz?

É um processo muito contraditório, mas que já vivenciamos. Não vamos esquecer que durante a revolta de Gezi em 2013, quando o oeste do país estava em chamas, houve negociações com Abdullah Öcalan, líder do PKK. E, é claro, enquanto a oposição radical ao regime geralmente vinha das regiões curdas, ou do movimento curdo, desta vez sua participação é naturalmente mais limitada. No entanto, vimos que essas duas dinâmicas de contestação convergiram na candidatura de Selahattin Demirtaş, do partido de esquerda pró-curdo HDP, nas eleições de 2015.

Hoje, enquanto mais uma vez há um processo de “paz” de acordo com os curdos, de “desarmamento” de acordo com o regime (uma faceta que também pode ser vista nos acordos iniciados entre Rojava e o novo regime sírio), o Estado turco está conduzindo uma campanha de repressão violenta contra a oposição burguesa secular, jornalistas… mas também contra elementos do movimento curdo. Para os curdos, o regime quer mostrar (principalmente para sua própria base social e eleitoral) que ainda tem seu punho de ferro e que não se trata de negociação, mas de “acabar com o terrorismo”. No que diz respeito à prisão de Imamoglu e de outros prefeitos do CHP, enquanto uma das acusações é de corrupção, a outra é de ligação ou apoio ao terrorismo, já que o CHP forjou uma aliança informal com o partido do movimento curdo durante as eleições municipais de 2024 sob o nome de “consenso urbano”.

Outro fato surpreendente é que todas as manifestações e reuniões em Istambul foram proibidas, exceto o Newroz, um festival que celebra a chegada da primavera no Oriente Médio e no Cáucaso, mas que adquiriu significado político nacional para o movimento curdo ao longo de várias décadas. Portanto, pode-se dizer que o regime de Erdogan está tentando dar outro passo decisivo na construção de seu regime, para reforçar seu caráter neofascista subjugando as duas maiores “peças”, a oposição burguesa secular representada pelo CHP/Imamoglu e o movimento curdo.

No que diz respeito ao primeiro, é por meio da criminalização, da prisão de seus representantes, talvez forçando-o a mudar sua liderança e seu candidato e, finalmente, destruindo toda a legitimidade das eleições. Quanto ao movimento curdo, o regime provavelmente tentará “desradicalizá-lo”, torná-lo um aliado em nível nacional e regional (Síria, Iraque), na esperança de que, em troca de alguns ganhos (cujos detalhes não são conhecidos no momento), o movimento abandone sua luta pela democratização de todo o país e garanta uma coexistência mais pacífica com o regime. Por enquanto, o Partido Dem (antigo HDP) anunciou que se opõe veementemente a esse “golpe civil” contra Imamoglu e os outros representantes eleitos, e que está convocando as forças de oposição a protestarem juntas, aproveitando a manifestação do Newroz em 23 de março.

É claro que não podemos prever o resultado da estratégia dupla de Erdogan, mas, como disse o marxista italiano Antonio Gramsci, a única coisa certa é o combate.

---