Foto: Soldado israelense na cerca da fronteira da Faixa de Gaza. (Chaim Goldberg/Flash90)

Via +972 Magazine

Duas semanas atrás, o jornalista israelense de direita Yinon Magal publicou o seguinte na rede X:
“Desta vez, as FDI (Forças de Defesa de Israel) pretendem evacuar todos os residentes da Faixa de Gaza para uma nova zona humanitária que será organizada para permanência de longo prazo, será cercada, e qualquer pessoa que entrar nela será antes verificada para garantir que não é um terrorista. As FDI não permitirão, desta vez, que uma população rebelde se recuse a evacuar. Qualquer pessoa que permanecer fora da zona humanitária será implicada. Este plano tem apoio americano.”

No mesmo dia, o Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, divulgou uma declaração em vídeo sugerindo algo semelhante:

Moradores de Gaza, este é o seu aviso final. O ataque da Força Aérea aos terroristas do Hamas foi apenas o primeiro passo. A próxima fase será muito mais severa, e vocês pagarão o preço total. Em breve, a evacuação da população das zonas de combate será retomada.

“Se todos os reféns israelenses não forem libertados e o Hamas não for removido de Gaza, Israel agirá com força sem precedentes,” continuou Katz. “Sigam o conselho do presidente dos EUA: devolvam os reféns e removam o Hamas, e outras opções se abrirão para vocês — incluindo a realocação para outros países, para aqueles que desejarem. A alternativa é destruição e devastação completas.”

As semelhanças entre as duas declarações não são coincidência. Mesmo que Magal não tenha ouvido sobre o novo plano de guerra diretamente de Katz ou do novo chefe do Estado-Maior, Eyal Zamir, é razoável supor que ele ouviu de outras fontes militares de alto escalão.

Em mais um indício, o jornalista Yoav Zitun, do site israelense Ynet, chamou a atenção para declarações feitas pelo General de Brigada Erez Wiener após sua recente demissão do exército por manuseio inadequado de documentos classificados. “Me entristece que, após um ano e meio empurrando o carro morro acima, justo quando parece que chegamos ao trecho final e a luta tomará o rumo certo (o que já deveria ter acontecido), eu não estarei no comando,” escreveu Wiener no Facebook.

Zitun observou que Wiener não é um oficial qualquer. Antes de ser demitido, ele desempenhou um papel crucial no planejamento das operações do exército em Gaza, onde constantemente defendia a imposição do controle militar israelense total sobre o território. Se Wiener, que teria vazado informações para o ministro de extrema-direita Bezalel Smotrich, diz que a luta tomará “o rumo certo,” pode-se inferir qual seja esse rumo. Isso também se alinha com os desejos aparentes do chefe do Estado-Maior Zamir, bem como com detalhes de um plano de ataque supostamente vazado para o Wall Street Journal no mês passado.

Conectando os pontos

Tudo isso leva a uma conclusão bastante clara: Israel está se preparando para deslocar à força toda a população de Gaza — por meio de uma combinação de ordens de evacuação e bombardeios intensos — para uma área cercada e possivelmente fechada. Qualquer pessoa encontrada fora dos limites será morta, e os edifícios no restante do enclave provavelmente serão destruídos.

Sem meias palavras, essa “zona humanitária,” como Magal a chamou gentilmente, onde o exército pretende agrupar os 2 milhões de residentes de Gaza, pode ser resumida em apenas três palavras: campo de concentração. Isso não é hipérbole; é simplesmente a definição mais precisa para nos ajudar a entender o que estamos enfrentando.

Um princípio de tudo ou nada

De forma perversa, o plano de estabelecer um campo de concentração dentro de Gaza pode refletir a percepção dos líderes israelenses de que a tão falada “partida voluntária” da população não é realista nas circunstâncias atuais — tanto porque poucos gazenses estariam dispostos a sair, mesmo sob bombardeios contínuos, quanto porque nenhum país aceitaria um afluxo tão massivo de refugiados palestinos.

Segundo o Dr. Dotan Halevy, pesquisador de Gaza e coeditor do livro Gaza: Lugar e Imagem no Espaço Israelense, o conceito de “partida voluntária” se baseia num princípio de tudo ou nada.
“Considere esta hipótese,” disse Halevy. “Pergunte a Ofer Winter [o general cotado para chefiar a ‘Diretoria de Partida Voluntária’ do Ministério da Defesa] se evacuar 30%, 40% ou mesmo 50% dos moradores de Gaza seria considerado um sucesso. Israel realmente se importaria se Gaza tivesse 1,5 milhão de palestinos em vez de 2,2 milhões? Isso permitiria as fantasias de anexação de Bezalel Smotrich e seus aliados? A resposta é quase certamente não.”

O livro de Halevy traz um ensaio do Dr. Omri Shafer Raviv que expõe os planos de Israel para “incentivar” a emigração palestina de Gaza após a Guerra de 1967. O título, “Eu gostaria de esperar que eles partissem”, é uma citação do então primeiro-ministro Levi Eshkol. Publicado em janeiro de 2023 — dois anos antes de Donald Trump anunciar seu plano de “Riviera de Gaza” — o texto mostra como a ideia de transferir a população de Gaza está profundamente enraizada no pensamento estratégico israelense.

O artigo revela a abordagem de duas frentes de Israel para reduzir o número de palestinos em Gaza: primeiro, incentivando-os a se mudarem para a Cisjordânia, e de lá para a Jordânia; segundo, buscando países na América do Sul dispostos a acolher refugiados palestinos. Enquanto a primeira estratégia teve algum êxito, a segunda fracassou completamente.

Segundo Shafer Raviv, o plano acabou saindo pela culatra para Israel. Embora dezenas de milhares de palestinos tenham deixado Gaza para a Jordânia após Israel deliberadamente piorar os padrões de vida no enclave, a maioria permaneceu. E, crucialmente, as condições precárias geraram revolta — e, como resultado, resistência armada.

Israel acabou decidindo, em 1969, aliviar a situação econômica em Gaza permitindo que gazenses trabalhassem em Israel, aliviando a pressão por emigração. A Jordânia também começou a fechar suas fronteiras, diminuindo ainda mais a saída de palestinos. Ironicamente, alguns dos gazenses que se mudaram para a Jordânia como parte do plano israelense mais tarde participaram da Batalha de Karameh em 1968 — o primeiro confronto direto entre Israel e a nascente Organização para a Libertação da Palestina — o que esfriou ainda mais o entusiasmo de Israel por incentivar a emigração.

A conclusão do establishment de segurança israelense foi que era preferível conter os palestinos dentro de Gaza, onde poderiam ser monitorados e controlados, em vez de dispersá-los pela região. Segundo Halevy, essa percepção guiou a política israelense até outubro de 2023 e explica por que Israel não forçou a saída dos moradores de Gaza durante 17 anos de bloqueio. De fato, até o início da guerra, sair de Gaza era um processo extremamente difícil e custoso, acessível apenas a palestinos com riqueza e conexões.

Hoje, o pensamento israelense sobre Gaza aparentemente se inverteu: de controle externo e contenção para controle total, expulsão e anexação.7

No ensaio de Shafer Raviv, ele relembra uma entrevista de 2005 com o General de Divisão Shlomo Gazit, o arquiteto da política de ocupação de Israel após 1967 e o primeiro chefe da Coordenadoria das Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT) do exército israelense. Quando questionado sobre o plano original de expulsão de Gaza, que ele próprio ajudou a formular 40 anos antes, sua resposta foi: “Quem fala sobre isso deveria ser enforcado.” Vinte anos depois, com o atual governo de direita, o sentimento predominante é que quem não fala sobre a “saída voluntária” dos moradores de Gaza é que deveria ser enforcado.

E, no entanto, apesar da mudança dramática na estratégia, Israel continua preso às suas próprias políticas. Para que a “saída voluntária” seja suficientemente bem-sucedida a ponto de permitir a anexação e a reimplantação de assentamentos judeus na Faixa de Gaza, seria necessário que ao menos 70% da população fosse removida — o que significa mais de 1,5 milhão de pessoas. Esse objetivo é absolutamente irrealista, dadas as atuais circunstâncias políticas, tanto dentro de Gaza quanto no mundo árabe.

Além disso, como aponta Halevy, apenas discutir tal proposta pode reacender a questão da liberdade de movimento para dentro e fora de Gaza. Afinal, se a saída é “voluntária”, Israel, em teoria, teria que garantir que aqueles que saírem também possam retornar. Em um artigo publicado no site de notícias israelense Mako na semana passada, que descrevia um programa-piloto onde 100 palestinos de Gaza seriam enviados para trabalhar na construção civil na Indonésia, afirmou-se explicitamente que “de acordo com o direito internacional, qualquer pessoa que deixe Gaza para trabalhar deve ter permissão para retornar.”

Se Smotrich, Katz e Zamir leram ou não os artigos de Halevy e Shafer Raviv, provavelmente entendem que a “saída voluntária” não é um plano imediatamente exequível. Mas, se realmente acreditam que a solução para o “problema de Gaza” — ou para a questão palestina como um todo — é que não haja mais palestinos em Gaza, então isso certamente não será possível de uma só vez.

Em outras palavras, a ideia parece ser: primeiro, confinar a população em um ou mais enclaves cercados; depois, deixar que a fome, o desespero e a desesperança façam o resto. Os que estiverem trancados verão que Gaza foi completamente destruída, que suas casas foram arrasadas e que não têm nem presente nem futuro na Faixa. Nesse ponto, segundo o raciocínio israelense, os próprios palestinos começariam a pressionar para emigrar, forçando os países árabes a aceitá-los.

Obstáculos à expulsão

Resta saber se o exército — ou mesmo o governo — está disposto a ir até o fim com tal plano. Isso quase certamente resultaria na morte de todos os reféns, com potencial para um enorme impacto político. Além disso, enfrentaria forte resistência do Hamas, que não perdeu suas capacidades militares e poderia infligir pesadas baixas ao exército, como fez no norte de Gaza até os últimos dias antes do cessar-fogo.

Outros obstáculos incluem o esgotamento dos reservistas do exército israelense, com preocupações crescentes sobre recusas silenciosas ou públicas de servir; os protestos civis gerados pelos esforços agressivos do governo para enfraquecer o Judiciário só devem intensificar esse fenômeno. Há também firme oposição (pelo menos por enquanto) por parte do Egito e da Jordânia, cujos governos podem chegar a suspender ou cancelar seus acordos de paz com Israel. Por fim, há a natureza imprevisível de Donald Trump, que num dia ameaça “abrir os portões do inferno” contra o Hamas e no outro envia enviados para negociar diretamente com o grupo, chamando-os de “caras bem legais”.

Atualmente, o exército israelense continua bombardeando Gaza com ataques aéreos e ocupando mais território ao redor da faixa. O objetivo declarado de Israel em sua nova ofensiva é pressionar o Hamas a estender a fase um do acordo, ou seja, a libertação de reféns sem se comprometer a encerrar a guerra. O Hamas, ciente das limitações estratégicas de Israel, se recusa a ceder: qualquer acordo de reféns deve estar vinculado ao fim da guerra. Enquanto isso, Zamir, que talvez esteja genuinamente temeroso de não ter mais um exército para conquistar Gaza, tem permanecido notavelmente em silêncio, evitando declarações substanciais sobre as intenções militares.

Ainda assim, a pressão combinada por um acordo — vinda da população de Gaza, que exige o fim deste pesadelo e começa a se voltar contra o Hamas, e da sociedade israelense, exausta da guerra e querendo o retorno dos reféns — pode não resultar em um novo cessar-fogo. Na segunda-feira, o exército israelense ordenou que todos os moradores de Rafah se deslocassem para a chamada “zona humanitária” em Al-Mawasi; na mídia israelense, isso foi apresentado como parte da campanha de pressão sobre o Hamas para libertar os reféns restantes, mas também pode ser o primeiro passo para o estabelecimento de um campo de concentração.

Talvez o governo e o exército acreditem que uma “saída voluntária” da população de Gaza apagará os crimes de Israel — que, uma vez que os palestinos encontrem um futuro melhor em outro lugar, as ações passadas serão esquecidas. A triste verdade é que, embora uma transferência forçada dessa magnitude não seja viável na prática, os métodos que Israel poderia usar para implementá-la podem levar a crimes ainda mais graves — campos de concentração, destruição sistemática de todo o enclave e, possivelmente, até mesmo extermínio.

---