Foto: Uma mãe palestina chora sobre o corpo de sua filha Raghad Abu Amra, de 15 anos, no Hospital Al-Nasser, em Khan Younis, sul da Faixa de Gaza, em 3 de abril de 2025. (Doaa Albaz/Activestills)

Via +972 Magazine

Desde 7 de outubro, ministros do gabinete israelense, figuras políticas, oficiais militares e comentaristas da mídia têm incitado abertamente e incessantemente a destruição de Gaza e de seus habitantes palestinos. Já em dezembro de 2023, a África do Sul havia compilado um extenso registro dessas declarações para apresentação ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), alegando que Israel pretendia perpetrar um genocídio no enclave palestino.

No entanto, à medida que a lista de declarações inflamadas crescia e a liderança israelense se recusava a articular uma visão pós-guerra que impedisse esse resultado terrível, eles também se dirigiam ao público internacional em termos que destacavam os objetivos militares mais restritos de derrotar o Hamas e resgatar os reféns israelenses. Isso deu aos apoiadores no exterior uma desculpa para ignorar a retórica mais extrema.

Enquanto isso, Israel continuou a infligir níveis de morte, destruição e privação que não poderiam ser justificados pela necessidade militar. Gaza, povoada há milênios, foi reduzida a escombros e cinzas. Bairros residenciais, escolas, universidades, bibliotecas, hospitais, empresas e locais culturais e históricos foram destruídos.

Embora ainda não seja possível fazer um balanço adequado sob condições de cerco, presume-se que pelo menos 54.000 pessoas tenham morrido — incluindo 18.000 crianças — e centenas de milhares tenham ficado feridas, sem quase nenhum atendimento médico disponível. Imagens de satélite revelam hoje uma terra devastada que lembra o que o vice-presidente do parlamento israelense, MK Nissim Vaturi, disse ser o “objetivo comum” do país após 7 de outubro: “apagar a Faixa de Gaza da face da Terra”.

Embora os líderes israelenses não precisem admitir ter cometido um genocídio para serem culpados do crime, nos últimos meses eles pararam de fingir o contrário. De fato, desde que Donald Trump voltou à Casa Branca em janeiro, houve uma mudança distinta na mensagem israelense.

Depois que Trump sugeriu em fevereiro que os Estados Unidos deveriam assumir o controle de Gaza e reconstruí-la como uma “riviera” sem palestinos, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu abraçou a ideia, usando-a como cobertura política para declarar Gaza inabitável e pedir o reassentamento permanente de sua população sobrevivente fora do território sob o “plano Trump”.

Em março, Israel retomou seu feroz bombardeio aéreo, quebrando um cessar-fogo de dois meses, matando e mutilando milhares de pessoas e impondo um bloqueio total de alimentos e água potável, o que gerou condições de fome em toda Gaza. Então, no início de maio, o gabinete de segurança de Israel revelou um plano para mobilizar dezenas de milhares de soldados adicionais para “conquistar” Gaza, tomar o território e expulsar seus residentes.

Netanyahu descreveu a operação como as “medidas finais” de Israel, cujo objetivo era garantir que “os habitantes de Gaza optassem por emigrar para fora da Faixa”. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, declarou no início de maio que, em seis meses, Gaza deixaria de existir. A população sobrevivente, acrescentou ele, seria reunida em uma única “zona humanitária” e — abatida pelo desespero — partiria, “compreendendo que não há esperança e nada a buscar em Gaza”.

Intenções claras

Tais declarações não podem mais ser descartadas como explosões emocionais e retórica vingativa de uma sociedade em luto. Após 19 meses da campanha de Israel para liquidar Gaza, agora está claro para todos que elas refletem uma lógica estratégica e uma visão de longo prazo.

Josep Borrell, ex-chefe da política externa da UE, chamou essas declarações de “declarações claras de intenção genocida”, observando que “raramente ouvi o líder de um Estado delinear tão claramente um plano que se encaixa na definição legal de genocídio”.

De acordo com a Convenção sobre Genocídio de 1948, essa definição inclui atos cometidos com a “intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”, como matar membros do grupo ou impor condições destinadas a provocar sua destruição física. Quando as autoridades israelenses falam abertamente em tornar Gaza permanentemente inabitável para induzir um êxodo em massa, elas estão descrevendo exatamente esse cenário.

Então, quais são as consequências dessa admissão? Segundo o direito internacional, a proibição do genocídio é uma norma jus cogens — vinculativa para todos os Estados, sem exceção. Existe uma obrigação universal de prevenir o genocídio e garantir a responsabilização. Em janeiro de 2024, o TIJ concluiu que Israel corria o risco de cometer um genocídio e deveria tomar medidas provisórias para evitar o crime. Com suas ações subsequentes, Israel zombou dessa ordem.

Em julho de 2024, o TIJ decidiu, em um caso separado, que a ocupação dos territórios palestinos por Israel era ilegal e deveria ser encerrada. Em novembro, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de prisão contra Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant por acusações relacionadas a crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

No entanto, a resposta da comunidade internacional tem sido insignificante. Embora alguns países, como a Colômbia e a África do Sul, tenham tomado medidas para cortar relações e responsabilizar Israel, a maioria — incluindo os Estados árabes com laços formais com Israel — pouco fez além de emitir condenações sem sentido. Apesar dos mandados do TPI, Netanyahu e outros funcionários israelenses têm viajado livremente para os Estados Unidos e partes da Europa. Alguns Estados-membros do TPI, incluindo a Bélgica, hesitaram em confirmar que cumpririam os mandados.

Essa paralisia se deve em grande parte à fraqueza estrutural dos tribunais internacionais, que dependem dos Estados-membros para fazer cumprir suas decisões. Enquanto Washington continuar a fornecer apoio incondicional a Israel, a responsabilização permanecerá refém da realpolitik, levando a ordem jurídica internacional à beira do colapso.

Poucos países querem correr o risco de se tornar alvo da retaliação de Washington. Autoridades do governo dos EUA têm sido claras sobre como responderão aos tribunais e países que cumprirem os mandados de prisão contra autoridades israelenses, ameaçando: “se atacarem Israel, nós atacaremos vocês”. Em fevereiro, Trump impôs sanções aos funcionários do TPI, levando ao congelamento das contas bancárias e de e-mail do promotor do TPI, Karim Khan.

Não há como esconder o genocídio

Táticas tão agressivas podem preservar a impunidade no curto prazo. Mas elas não podem salvar Israel de graves danos à sua reputação e suas consequências a longo prazo. Em uma era de documentação por smartphones e acessibilidade instantânea, as ações de Israel em Gaza foram capturadas digitalmente, disseminadas e gravadas na consciência global. Nas palavras do historiador israelo-britânico Avi Shlaim, “Israel se tornou um pária internacional por sua própria mão”. Nenhuma campanha de relações públicas pode apagar o custo humano e a montanha de evidências visuais permanentes. Israel está agora se tornando sinônimo do genocídio de Gaza.

O impacto imediato é claro nas pesquisas de opinião pública globais. De acordo com o Índice de Percepção da Democracia de 2025, Israel agora é o país mais mal visto do mundo. Mesmo nos EUA, a opinião pública está mudando rapidamente. Uma pesquisa do Pew Research em março descobriu que 53% dos americanos têm uma visão negativa de Israel, incluindo 69% dos democratas e metade dos republicanos com menos de 50 anos. Isso representa um aumento acentuado em relação aos últimos anos, e que atravessa todas as faixas etárias e linhas partidárias.

Esse descontentamento crescente provocou um aumento na censura e na repressão à dissidência, tanto nos EUA quanto na Europa. A diferença entre a política da elite e a opinião pública é tão grande que agora exige medidas extraordinárias para ser administrada. A dependência de Israel dos Estados Unidos não é apenas militar ou financeira — é diplomática e existencial. Uma erosão sustentada do apoio público no Ocidente colocaria em risco a proteção de Israel dentro do sistema internacional.

As divisões dentro da comunidade judaica americana também estão se aprofundando. Um número crescente de pessoas se sente desconfortável com a pretensão de Israel de falar e agir em nome dos judeus em todo o mundo, especialmente no contexto de Gaza. A invocação reflexiva do antissemitismo para silenciar as críticas à política israelense começou a perder sua potência, o que seria uma perda na luta contra o antissemitismo genuíno. Mais preocupante ainda, alguns temem que a escala de destruição em Gaza possa remodelar a percepção pública do sofrimento histórico dos judeus — incluindo o legado do Holocausto.

Com os processos legais internacionais paralisados pelo poder americano, a sociedade civil do Chile à Tailândia já está ativando mecanismos domésticos para responsabilizar as autoridades israelenses que entram em suas jurisdições. A mancha na reputação pode prejudicar as interações cotidianas dos israelenses, desde atividades comerciais até intercâmbios estudantis e culturais e turismo.

Enquanto a guerra de aniquilação de Israel continua em Gaza, há até sinais de fraturas com seus aliados mais próximos fora dos Estados Unidos. Em 20 de maio, o Reino Unido, a França e o Canadá alertaram que imporiam sanções se Israel continuasse a bloquear a ajuda humanitária e a intensificar sua ação militar em Gaza. A Alemanha e a Itália emitiram declarações de exasperação. Algumas pessoas nos corredores do poder internacional e na mídia estão abandonando o barco.

No entanto, parar a carnificina e desmantelar a impunidade israelense não será rápido nem fácil. Os defensores de Israel no Ocidente têm demonstrado uma determinação extraordinária em protegê-lo das consequências — minando o direito internacional, as instituições, a liberdade acadêmica e até mesmo suas próprias normas democráticas no processo. Cada vez mais, os movimentos de extrema direita, assim como o governo Trump, têm usado o apoio a Israel e as acusações de antissemitismo como ferramentas para promover agendas antiliberais mais amplas.

Mas, ao reconhecer suas intenções, Israel forçou o mundo a enfrentar uma emergência moral e jurídica que não pode mais ser ocultada por eufemismos ou evasivas diplomáticas. A campanha genocida de Israel em Gaza expôs não apenas a brutalidade de sua doutrina militar, mas também a fragilidade da ordem jurídica internacional — estabelecida em grande parte após o Holocausto — destinada a impedir tais atrocidades. Independentemente de as instituições globais estarem à altura da situação para impedi-la, a memória desse crime e a cumplicidade daqueles que o possibilitaram permanecerão. Isso torna ainda mais difícil para Israel escapar da responsabilização a longo prazo.