Foto: Ex-parlamentares trabalhistas Jeremy Corbyn e e Zarah Sultana, fundadores do novo partido de esquerda britânico. (PD/Reprodução)

Via Anti*Capitalist Resistance

Sempre que começo este artigo, tenho de atualizar os números de pessoas que se inscreveram no site do Your Party. De acordo com o Twitter de Zarah Sultana, já atingimos 500 000 em menos de uma semana e as pessoas continuam a inscrever-se. Este é o tema que está na boca de todos nas manifestações e piquetes pela Palestina ou em defesa dos migrantes.

Sim, a comparação com os membros registrados do Partido Trabalhista e do Partido da Reforma não é justa, já que ainda não se trata de uma filiação paga, embora fosse interessante ver quantos já fizeram doações.

Também nos lembramos dos 300 mil que se inscreveram na campanha Enough is Enough, lançada por líderes sindicais durante as grandes greves do setor público há alguns anos. As pessoas por trás dessa campanha não tinham nenhum projeto, houve alguns comícios pontuais com palestrantes e a coisa evaporou rapidamente. Isso é diferente.

As pessoas estão assinando uma declaração que inclui uma série de posições políticas gerais que refletem o projeto de Corbyn e um compromisso de apoio à Palestina. A declaração poderia ser muito melhor em relação à ecologia, embora inclua críticas às empresas de combustíveis fósseis que estão destruindo o planeta.

Também está incluída na declaração uma indicação clara de que haverá uma conferência de fundação e que os membros decidirão sobre políticas e líderes. As pessoas aqui estão se inscrevendo para um processo totalmente diferente da campanha Enough is Enough. Mesmo que apenas metade desse número se inscrevesse, ainda seria favorável em comparação com o número de membros do Partido Trabalhista.

Starmer e sua equipe têm sido reticentes em divulgar os números de membros. Os Comitês Executivos Nacionais costumam divulgar essas informações, mas pararam de fazê-lo nas últimas reuniões. As pessoas que ainda estão no Partido Trabalhista dirão que os membros ativos são poucos e distantes entre si. Entre os membros oficiais do Partido Trabalhista, muitos apenas pagam e não são ativos.

O enfraquecimento do Partido Trabalhista não é surpreendente, dada a recusa contínua em reconhecer o genocídio em Gaza, sua política antimigrante e os cortes nos programas sociais. As reuniões reduzem deliberadamente a discussão política ao mínimo. Eles até mudaram as regras para que haja menos reuniões distritais. Vereadores e carreiristas políticos estão mantendo as estruturas básicas em funcionamento.

Mais membros deixarão o partido à medida que o processo Corbyn/Sultana for avançando. O grande número de inscrições chamará a atenção das pessoas e atrairá aqueles que estão esperando para fazer uma escolha.

Como o Partido Trabalhista e a grande mídia responderam

Em comparação com a cobertura detalhada da mídia sobre o recente aumento do partido Reform de Farage, houve muito menos cobertura sobre a explosão de inscrições para o novo partido de esquerda. No entanto, foi impossível ignorar várias pesquisas que mostraram o novo partido entre 10% e 15%. Ele tiraria votos do Partido Trabalhista, dos Verdes e dos não eleitores (aproximadamente um terço de cada). Jornalistas pró-Starmer estão apresentando posições contraditórias. Alguns enfatizam as dificuldades internas e exageram as diferenças entre o campo de Sultana e os partidários de Corbyn.

Eles prevêem que tudo terminará em lágrimas e divisão. Ao mesmo tempo, outros dizem que o novo partido está dividindo irresponsavelmente os votos da esquerda – em outras palavras, ele será eficaz e obterá um número significativo de votos. Eles prevêem que tudo terminará em lágrimas e divisão. Ao mesmo tempo, outros dizem que o novo partido está dividindo irresponsavelmente os votos da esquerda – em outras palavras, ele será eficaz e obterá um número significativo de votos.

Um jornalista, Sean O’Grady, escrevendo no Independent, dá ao partido seis meses para se dividir nas alas Sultana e Corbyn. Ele até acha que isso fortalecerá Starmer, esclarecendo as questões, e que ele de alguma forma reconquistará os votos progressistas em torno de sua liderança para bloquear Farage. Os assessores estão promovendo esse cenário ao estilo Macron como o futuro do Partido Trabalhista. Boa sorte!

Ouvi o argumento da divisão entre os membros locais do Partido Trabalhista quando discutimos o novo partido. Foram as políticas e as reviravoltas de Starmer que levaram à divisão dos votos trabalhistas entre os Verdes e os candidatos de esquerda. Não se pode usar cinicamente a natureza antidemocrática do nosso sistema eleitoral para argumentar contra as pessoas que estão criando um novo partido. É irônico quando a grande maioria votou pela representação proporcional nas conferências partidárias. Como uma pessoa comentou nas redes sociais outro dia, ao ver quantos se inscreveram, não se trata tanto de dividir os votos, mas de recuperá-los.

Na verdade, muitos defensores do novo partido estão argumentando fortemente contra a divisão dos votos entre candidatos progressistas verdes e candidatos do novo partido de esquerda. Ao mesmo tempo, estenderíamos a mão aos deputados trabalhistas que se manifestaram sobre a Palestina ou votaram contra os cortes nos benefícios sociais – seria tolice colocar um candidato do partido de esquerda contra um John McDonnell ou uma Diane Abbott.

Como a esquerda marxista ou radical reagiu

Ao contrário de alguns projetos alternativos anteriores, quase todos os grupos de esquerda, como o Partido Socialista, o Counterfire e o Partido Socialista dos Trabalhadores, endossaram o novo projeto e irão construí-lo. Alguns ativistas independentes e socialistas de alguma forma acham que isso é ruim, que inevitavelmente esses grupos irão intervir de forma negativa. Veja este artigo bem-humorado, por exemplo.

Se você é um partido aberto e inclusivo, não pode vetar a participação de milhares de ativistas experientes e dedicados. Às vezes, os grupos leninistas afastam as pessoas pela maneira grosseira como atuam no movimento de massas. Por exemplo, o Partido Comunista Revolucionário já disse que vai se juntar para transformar o partido em um partido marxista revolucionário de vanguarda. Farage, que não é bobo, até convidou um deles para seu programa de notícias GB.

Se apenas um quarto ou um terço dos inscritos se juntarem e construírem o partido, então seremos capazes de neutralizar as políticas de ultraesquerda que estão sendo adotadas. A chave para neutralizar a propaganda infrutífera é ter regras firmes para a discussão e construir o partido por meio de atividades de massa em defesa dos trabalhadores e dos oprimidos.

Pessoas sérias entendem que um partido Corbyn/Sultana estará claramente à esquerda do Partido Trabalhista e oferecerá uma oportunidade para construir uma alternativa ao trabalhismo. Seu programa será inaceitável para o capital, que desencadeará uma contraofensiva maior do que vimos com Corbyn na primeira versão. Gastar tempo hoje – em uma situação não revolucionária – pressionando-o a adotar uma linha clara sobre a destruição do Estado capitalista é tolice. As correntes marxistas podem levantar tais questões de maneira apropriada – é importante que um polo ou corrente revolucionária possa se desenvolver.

Alguns camaradas tendem a contrapor o eleitoralismo à luta nas ruas e nos locais de trabalho de uma forma grosseira. Qualquer construção de uma alternativa socialista parece utópica sem uma presença radical em todos os níveis do governo. Mesmo um surto de lutas auto-organizadas requer uma estratégia política e resultados se se quiser alcançar uma mudança real.

Não queremos um segundo Partido Trabalhista

Por outro lado, não queremos que o partido repita as cartas da liderança fracassada de Corbyn no Partido Trabalhista. Será o caso de várias pessoas que se filiarem verem isso como uma chance de recuperar o Partido Trabalhista que elas sentem que Blair e Starmer destruíram. Alguns podem ver isso como um grupo de pressão para pressionar a liderança trabalhista, talvez até mesmo para forçar Starmer e a ala direita a sair e então se reunificar com a nave-mãe.

James Schneider faz comentários pertinentes sobre essas questões em sua recente entrevista no site Sidecar.

Se o novo partido passar todo o seu tempo elaborando a política de assistência social perfeita para o nosso futuro tecnocrático de esquerda imaginário, quando governarmos o Estado, ele não chegará a lugar nenhum. Se ele se considerar um Partido Trabalhista 2.0, com uma política melhor do que a atual, mas sem canais para a participação popular real, ele será destruído por forças contrárias. Durante o período Corbyn, ficamos presos em uma posição em que os membros do Partido Trabalhista muitas vezes ficavam esperando que um punhado de pessoas no topo tomasse decisões, em vez de se tornarem agentes e líderes eles mesmos. Não podemos repetir esse erro.

Schneider continua enfatizando como precisamos desenvolver o que ele chama de poder popular, em vez de um eleitoralismo estreito — o partido deve investir no desenvolvimento da auto-organização em nossos locais de trabalho e na sociedade civil.

Gosto de sua formulação — guerra de classes com um sorriso. Em outras palavras, precisamos de um partido que abra novos caminhos e desenvolva uma cultura política melhor. Ele deve ser ousado e combativo, desafiando a narrativa da grande mídia. Falhamos uma vez em reter os milhares de novos ativistas que se juntaram ao Partido Trabalhista. Eles não estavam interessados em como funcionavam os negócios do Partido Trabalhista e acabaram se afastando. A vantagem que temos desta vez é que não estamos trazendo pessoas para uma instituição pré-existente e entorpecente. Temos pelo menos uma chance de fazer algo diferente.

E os Verdes?

Acho que Schneider é bastante negativo em relação aos Verdes. Ele sugere que eles têm uma abordagem eleitoralista matemática e que grupos como o Extinction Rebellion tiveram mais impacto. Acho que uma pontuação de 10% nas pesquisas e a capacidade de ter cerca de 800 vereadores e quadruplicar o número de deputados é prova de um certo impacto.

Os grupos mais radicais podem ascender e cair muito rapidamente. Os Verdes são heterogêneos – são animais diferentes no norte de Londres, em Bristol ou na zona rural de Norfolk. Se Zack Polanski ganhar a liderança, isso fortalecerá a ala radical e abrirá caminho para alianças eleitorais em áreas como as cidades onde o Partido Trabalhista é vulnerável.

Tem-se falado, com base nas pesquisas, que um novo partido de esquerda com uma dúzia ou mais de deputados poderia, junto com os Verdes, ter algum papel decisivo se houvesse um parlamento sem maioria. Dada a volatilidade da política britânica, isso não pode ser excluído.

O que sabemos é que novos partidos de esquerda na Grécia, Espanha e Itália foram destruídos pela questão das alianças no governo com partidos do tipo trabalhista. Pode ser possível dar apoio externo a um governo comprometido com políticas progressistas, sem nenhuma coalizão generalizada e sem assumir nenhum ministério.

Foi isso que o Bloco de Esquerda e o PC fizeram em Portugal há alguns anos. É compreensível que isso impeça a formação de um governo de extrema direita ou neofascista. No entanto, essa discussão sobre um parlamento sem maioria não deve dominar.

A jogada decisiva de Sultana

O que todos podem ver hoje, com o número de inscrições, é que não podemos simplesmente descartar esta situação como o mesmo velho projeto de esquerda como o Respect, a Aliança Socialista ou a Unidade de Esquerda. É uma escala diferente. As pessoas parecem surpreendidas por o processo não ter sido fácil, mas quando os riscos são tão elevados e temos uma oportunidade histórica, as pessoas ficam entusiasmadas e lutam pelo seu lado.

Não devemos subestimar a contribuição de Zarah Sultana. Ela era um pouco como a nova amiga que veio de férias com um grupo bem estabelecido que sempre demorava uma eternidade para escolher o restaurante à noite. Pelo menos meia hora tinha sido desperdiçada e ela simplesmente foi e sentou-se, e todos a seguiram relutantemente.

É claro que houve reclamações entre o grupo estabelecido sobre a ousadia da nova amiga. Claramente, a corte de conselheiros e a bancada de Corbyn foram pegos de surpresa por Sultana e ficaram irritados. Mas pelo menos ela fez as coisas andarem. Mais importante ainda, ela amplia o apelo da nova formação. Ela é de outra geração, é mulher e tem ascendência sul-asiática. Zarah simboliza a geração que o Partido Trabalhista perdeu por causa da Palestina.

Ao mesmo tempo, parece que a ideia de uma federação flexível foi agora substituída por planos de uma conferência e pela adesão de pessoas ao partido. O próprio Scheider, que é próximo de Corbyn, defende uma estrutura democrática e uma liderança coletiva. O diabo pode estar nos detalhes, mas há todas as chances de que o partido seja criado democraticamente e se torne um foco nacional para os milhões que buscam uma alternativa à esquerda de Starmer.

---