Les parlementaires du PSOL se sont rendus hier à Santarém (PA) pour manifester leur soutien direct aux peuples autochtones du Baixo Tapajós, qui mènent une série de luttes contre l’inclusion de tronçons des fleuves Tapajós, Madeira et Tocantins dans le Programme national de privatisation (PND). Cette mesure, officialisée par le décret n° 12.600, a ouvert la voie à des études sur la concession privée de voies navigables stratégiques pour le transport du soja issu de l’agro-industrie, suscitant une vive réaction de la part des communautés autochtones, riveraines et des organisations socio-environnementales.

La délégation comprenait les députées fédérales Sâmia Bomfim et Fernanda Melchionna, ainsi que la députée d’État Monica Seixas et la conseillère municipale Vivi Reis. Elles ont visité l’occupation indigène installée depuis le 22 janvier au siège de la multinationale Cargill, symbole, pour le mouvement, de la pression du capital exportateur sur les territoires amazoniens.

Occupations, actions sur le fleuve et pression directe

Au cours des 30 derniers jours, la mobilisation indigène s’est intensifiée. Environ 2 000 indigènes ont occupé les structures de l’entreprise à Santarém et, plus récemment, ont avancé sur une barge de transport de grains sur le fleuve Tapajós, une action directe visant à dénoncer ce qu’ils qualifient de tentative de transformer les fleuves vivants en couloirs logistiques pour l’agro-industrie. Des assemblées plénières, des manifestations culturelles et des protestations fluviales ont également été organisées, impliquant des municipalités telles que Belterra, Aveiro, Itaituba, Trairão et Jacareacanga.

Les dirigeants dénoncent le fait que l’éventuelle concession des voies navigables pourrait entraîner des dragages permanents, une modification du cours des fleuves, un impact sur la pêche, une contamination de l’eau et une menace pour les lieux sacrés et les modes de vie traditionnels.

PDL au Congrès et critiques du décret

Au Congrès national, Sâmia Bomfim et Fernanda Melchionna ont déposé le projet de décret législatif (PDL) 942/2025, qui vise à suspendre les effets du décret présidentiel. Pour les parlementaires, cette mesure a été prise sans consultation libre, préalable et éclairée des populations concernées, comme le prévoit la Convention 169 de l’Organisation internationale du travail (OIT).

Au cours de son agenda à Santarém, Sâmia a insisté sur le lien entre la question environnementale et la lutte des peuples autochtones :

« Nous savons à quel point le soja est destructeur pour l’environnement, responsable d’une grande partie de la déforestation, y compris dans la région amazonienne. Et maintenant, ils veulent aller encore plus loin dans ce projet de destruction, en privatisant le fleuve Tapajós, ainsi que le Madeira et le Tocantins. Nous ne pouvons pas ne pas être aux côtés des peuples autochtones, car nous parlons de la préservation de l’environnement, qui est le thème central de notre génération ».

Fernanda Melchionna, quant à elle, a souligné que le conflit est politique et symbolique :

« Les peuples autochtones se battent pour que le fleuve ne devienne pas une marchandise, pour que toute la richesse incroyable dont nous disposons ici, dans l’État du Pará et dans le nord du pays, ne soit pas transformée en une marchandise de plus. Et, dans le même temps, nous avons rédigé un projet de loi, mené par Sâmia – dont je suis co-auteure, avec d’autres députés –, afin d’abroger le décret pris par Lula. Il appartient au gouvernement de prendre une décision définitive. Il suffit que Lula l’abroge, d’un trait de plume, comme il l’a fait pour le décret. On ne peut pas renvoyer la balle au Congrès national, un Congrès que nous savons être l’ennemi du peuple et l’allié de l’agro-industrie et du retard. Nous devons être cohérents dans la défense de l’environnement, dans la défense de nos rivières et dans le respect des peuples autochtones. La convention 169 est très claire. La consultation des peuples autochtones doit être préalable et éclairée. Cela n’a pas été fait. Nous avons élu Lula pour qu’il se batte, pas pour qu’il reste silencieux face à l’injustice et aux atteintes aux droits des peuples autochtones et à la nature de notre pays. »

Dans sa déclaration, la députée Monica Seixas a souligné le contraste entre la logique des peuples traditionnels et celle de l’agro-industrie en ce qui concerne les fleuves amazoniens. Dans son intervention, elle a dénoncé la marchandisation de la nature et le rôle des grandes sociétés transnationales dans la pression exercée en faveur de projets d’infrastructure qui ont un impact direct sur la vie des communautés locales.

« Pour les peuples de la forêt, les communautés indigènes, les riverains, les quilombolas, le fleuve est sacré, c’est la vie, c’est le chemin de l’école, c’est le dîner dans l’assiette, c’est la prière. Mais pour l’agro-industrie, le fleuve n’est qu’une voie de transport. Cargill est un géant international de l’agro-industrie. C’est un iFood, un service de livraison de soja. Le soja de l’Amazonie arrive ici et part dans le monde entier. Les profits, tout comme les propriétaires, parlent anglais, ils ne restent pas ici au Brésil. Et pour construire ce port, ils ont encerclé le fleuve, l’ont rempli de pesticides et empêchent la communauté de vivre sa vie. Et Cargill parraine le projet de privatisation des fleuves Madeiras, Tapajós et Tocantins, que le gouvernement fédéral a malheureusement autorisé dans le décret 12.600. Réduire un fleuve à une voie de transport, c’est réduire la vie à une feuille de calcul des profits de l’entrepreneur », a-t-elle déclaré.

La conseillère municipale Vivi Reis a quant à elle souligné que la présence de parlementaires dans l’occupation indigène s’inscrit dans une stratégie de dénonciation et de confrontation politique. Pour elle, l’omission du gouvernement fédéral face aux revendications des peuples du Bas Tapajós finit par renforcer les secteurs de l’agro-industrie et ouvrir la voie à l’avancée de l’extrême droite sur les questions environnementales et indigènes.

« Lorsque l’on prend davantage de mesures de ce type, c’est l’extrême droite qui se réjouit. Le gouvernement se soucie beaucoup plus de protéger les entrepreneurs, l’agro-industrie et Cargill elle-même que de protéger réellement les droits des peuples autochtones. Et nous occupons cette place pour dénoncer cette situation ! Cela ne sert à rien d’être conseillère municipale, députée, ou quoi que ce soit d’autre, si ce n’est pour lutter, si ce n’est pour être ici dans cette occupation, si ce n’est pour mettre nos réseaux sociaux et nos discours en plénière au service du peuple, au service de l’Amazonie et de ses peuples. C’est pour cela que nous occupons le Parlement. Parce que sans l’Amazonie, il n’y a pas de monde. Donc, défendre les fleuves, c’est défendre l’Amazonie, et défendre l’Amazonie, c’est défendre tout cela », a-t-elle déclaré.

Le gouvernement Lula réagit, sans abroger le décret

Face à la pression, le gouvernement fédéral s’est officiellement exprimé, mais sans annoncer l’abrogation du décret. Dans un communiqué publié par le Secrétariat général de la présidence, l’exécutif a déclaré que le décret n° 12.600 « n’autorise pas les travaux et ne privatise pas la voie navigable du fleuve Tapajós », se limitant à la réalisation d’études techniques. Le gouvernement a également annoncé la suspension d’un appel d’offres pour le dragage dans le cadre du DNIT, la création d’un groupe de travail interministériel et l’ouverture d’un dialogue avec les dirigeants autochtones, avec la participation du ministère des Peuples autochtones, de la Funai et d’autres organismes.

La suspension d’un appel d’offres de 61,8 millions de Réais (10 millions d’Euros) pour le dragage du fleuve Tapajós a été confirmée en février, dans une note signée, entre autres, par la ministre Sônia Guajajara. Les avis techniques de l’Ibama et de l’ICMBio ont également souligné des risques environnementaux importants.

Mais les peuples autochtones et les parlementaires du PSOL estiment que le gouvernement reste ambigu. Pour eux, tant que le décret n’est pas abrogé, la porte reste ouverte à la privatisation de la gestion des fleuves et à un modèle de développement qui socialise les impacts et privatise les profits.

Fleuves, droits et projet de pays

Au cœur du conflit se trouvent non seulement des voies navigables, mais aussi des territoires vivants. Tapajós, Madeira et Tocantins sont des axes de biodiversité et de soutien culturel et matériel pour les peuples autochtones et les communautés riveraines. La résistance indigène, soutenue par les parlementaires du PSOL, replace au centre du débat national la question clé : les fleuves amazoniens serviront-ils de voies navigables pour l’agro-industrie ou continueront-ils d’être les artères vitales d’un projet de pays socialement souverain et respectueux de l’environnement ?

---