Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

As novas revelações da Polícia Federal sobre a relação entre o ministro Dias Toffoli e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do falido Banco Master, lançaram o Supremo Tribunal Federal em mais uma crise de credibilidade. O relatório encaminhado ao STF descreve mais de dez encontros presenciais entre Toffoli e Vorcaro, ocorridos entre 2023 e 2024, período em que o ministro era relator das investigações envolvendo o banco.

Segundo a PF, os encontros — jantares, festas e eventos em Brasília — indicam uma relação muito mais próxima do que aquela admitida publicamente por Toffoli. Em mensagens obtidas a partir da análise do celular de Vorcaro, o ministro chegou a convidar o banqueiro para sua festa de aniversário, reforçando a suspeita de uma amizade incompatível com a posição de juiz do caso.

Na semana passada, após a PF entregar ao presidente do STF, Edson Fachin, o relatório detalhando essa relação, Toffoli deixou a relatoria dos processos do Banco Master. Ainda assim, reagiu negando qualquer proximidade: disse que “não havia margem para alegar sua suspeição” e que não mantém amizade com Vorcaro.

Repasses milionários e conflito de interesses

O ponto mais sensível do relatório diz respeito a repasses de R$ 35 milhões do fundo Arleen, ligado ao banqueiro, para a Maridt, empresa da qual Toffoli é sócio junto com familiares. Para a PF, chamou atenção o fato de os pagamentos terem ocorrido entre 2024 e 2025, anos depois da venda, em setembro de 2021, da participação da Maridt em um resort ao próprio fundo Arleen.

Em nota, Toffoli afirmou que “o ministro desconhece o gestor do Fundo Arleen, bem como jamais teve qualquer relação de amizade e muito menos amizade íntima com o investigado Daniel Vorcaro” e acrescentou: “jamais recebeu qualquer valor de Daniel Vorcaro ou de seu cunhado Fabiano Zettel”. As explicações, porém, não dissiparam as dúvidas dentro e fora da Corte.

Durante uma reunião tensa entre ministros, cujo conteúdo acabou vazado, o ministro Luiz Fux teria minimizado o contato, dizendo que Vorcaro e Toffoli tinham “seis minutos de conversa”. O relatório da PF, contudo, sustenta que os encontros foram numerosos e reiterados, com indícios independentes corroborando a presença de ambos nos mesmos eventos.

Consequências políticas e institucionais

O caso provocou desconforto interno no STF e uma crise aberta entre os ministros, que chegaram a suspeitar de gravações clandestinas. Os inquéritos do Banco Master foram redistribuídos por sorteio ao ministro André Mendonça, mas o estrago institucional já estava feito.

Do ponto de vista político e jurídico, as consequências para Toffoli podem ir além da perda da relatoria. Analistas apontam a possibilidade de questionamentos formais por suspeição, abertura de procedimentos disciplinares no Conselho Nacional de Justiça e até pedidos de investigação por eventual violação ao dever de imparcialidade.

Mais do que um caso individual, o escândalo expõe uma prática estrutural: a promiscuidade histórica entre o poder econômico e o Judiciário brasileiro. Como sintetiza a análise publicada pela jornalista Natalia Portinari, do UOL, não se trata de “fiscalizar amizade”, mas de reconhecer que “a Justiça não precisa apenas ser imparcial, ela precisa parecer imparcial”.

Quando magistrados cultivam relações pessoais e econômicas com atores poderosos diretamente interessados em suas decisões, a balança da Justiça perde o equilíbrio. Enquanto isso, trabalhadores, comunidades tradicionais e grupos vulneráveis seguem enfrentando um sistema em que — como regra — o juiz raramente é amigo deles.

O escândalo envolvendo Toffoli e Vorcaro, portanto, não é uma exceção isolada. Ele escancara um modelo de sociabilidade das elites brasileiras, em que togas e cifrões circulam nos mesmos salões. A pergunta que fica, incômoda e inevitável, permanece: o Judiciário está disposto a enfrentar seus próprios conflitos de interesse ou seguirá tratando-os como meros “mal-entendidos” entre amigos poderosos?

---