Foto: Green Left

Via Green Left

A guerra da Rússia contra a Ucrânia sofreu uma reviravolta surpreendente em 23 de junho, quando milhares de tropas pertencentes à PMC Wagner*, uma força mercenária ligada ao regime russo, atravessaram a fronteira de onde estavam combatendo as forças ucranianas e começaram a marchar em direção a Moscou.

Chamando a ação de “Marcha pela Justiça” em vez de uma tentativa de golpe, o chefe da Wagner, Yevgeny Prigozhin – um oligarca e até então aliado próximo do presidente russo Vladimir Putin – disse que seus protestos eram direcionados contra a maneira como o Ministério da Defesa russo lidava com a guerra. Em contraste, no dia seguinte, Putin denunciou o movimento como um “levante armado” e prometeu punir aqueles que estavam no “caminho da traição”.

Por quase uma década, a PMC Wagner tem operado como uma ala paramilitar do Estado russo, desempenhando um papel fundamental na Ucrânia, bem como em várias nações africanas, onde foi destacada para proteger os lucros russos derivados das minas de ouro. A maior parte das forças que compõem a Wagner compartilha uma ideologia de extrema direita e fascista.

Recentemente, as disputas entre o ministério e a Wagner chegaram ao ápice em relação ao financiamento, com relatos de confrontos entre as duas forças dentro da Ucrânia. Apenas alguns dias antes da rebelião armada, Prigozhin denunciou como mentira as alegações de Moscou de que a invasão era justificada devido a uma suposta ofensiva ucraniana planejada na região de Donbas em fevereiro de 2022.

No entanto, quase tão rapidamente quanto as forças de Wagner chegaram à cidade de Voronezh, a meio caminho de Moscou, um acordo foi fechado em 24 de junho, no qual parece que todas as acusações contra Prizoghan e as forças de Wagner envolvidas na rebelião seriam retiradas, com Prigozhin autorizado a viajar para a Bielorrússia e as tropas de Wagner a retornar à Ucrânia.

Para ajudar a decifrar esses eventos, Federico Fuentes, da Green Left, conversou com o militante da esquerda russa Alexandr Zamyatin. Ex-membro eleito do Conselho Municipal do Distrito de Zyuzino, em Moscou, Zamayatin foi impedido de concorrer novamente às eleições do ano passado pelo regime de Putin devido a uma publicação de dois anos no Facebook.

No entanto, junto com o ativista antiguerra e sindicalista Mikhail Lobanov, Zamyatin ajudou a coordenar o Vidvyzheniye (Nomeação, que também significa Você é o Movimento), uma plataforma de candidatos progressistas que conseguiu conquistar cadeiras em Moscou. Zamyatin é professor e coautor de For Democracy: Local Politics Against Depoliticisation (Pela democracia: política local contra a despolitização).

---

Para começar, poderia nos dar uma ideia do clima atual nas ruas da Rússia após a tentativa de Prigozhin de marchar sobre Moscou e o acordo subsequente firmado entre ele e Putin?

Só posso falar em termos da situação em Moscou, onde estou. Hoje [25 de junho], não há sinais de nenhum evento grandioso acontecendo, embora o prefeito [Sergey] Sobyanin tenha anunciado um fim de semana prolongado não programado, declarando o dia 26 de junho como feriado público. Fora isso, todo o resto é absolutamente rotineiro e normal.

Como você caracteriza os eventos recentes e as forças envolvidas neles? Por que você acha que eles ocorreram agora? E há algum paralelo útil que possa ser traçado com outras situações semelhantes, sejam elas históricas ou atuais?

Há muitos paralelos históricos que podem ser traçados, mas não estou pronto para enfatizar nenhum deles em particular. No entanto, o que esse fato em si indica é que tais rebeliões não são tão raras.

Recentemente, escrevi sobre o fenômeno de Prigozhin, no qual apontei como ele é impulsionado por duas contradições. Para mim, o motim parece ser um desenvolvimento lógico. Estava claro para todos os observadores que essa situação era uma bomba-relógio, embora ninguém soubesse quando ela explodiria.

O grupo Wagner é um exército particular liderado por um aventureiro carismático que recebeu enormes recursos e cobertura da mídia durante a guerra com a Ucrânia. Prigozhin percebeu que havia uma contradição importante entre as elites e as camadas inferiores do exército e decidiu usar essa contradição. Ao mesmo tempo, o Kremlin, que o havia apoiado, ficou cada vez mais preocupado com a ascensão de Prigozhin e recentemente começou a tomar medidas para eliminá-lo.

Prigozhin percebeu isso e decidiu que era hora de apostar tudo.

Por que você acha que as forças envolvidas chegaram a um acordo tão rapidamente?

Acho que as partes chegaram rapidamente a um acordo porque perceberam que suas posições eram igualmente fracas. Prigozhin não poderia ter assumido o poder em Moscou porque não tinha um aparato administrativo nem apoio popular suficiente. Em Rostov-no-Don, a administração civil permaneceu a mesma; ele não a modificou.

O Kremlin poderia ter esmagado o exército de Prigozhin com suas próprias forças perto de Moscou, mas essa ação teria custado muito caro em termos de apoio político, porque o eleitorado central de Putin tem muita simpatia por Prigozhin.

Os dois lados avaliaram sobriamente a futilidade da escalada e concordaram com algumas condições sobre as quais não sabemos nada. Ao mesmo tempo, acho que Prigozhin será, em algum momento, enganado por Putin e morto.

A mídia ocidental retratou os eventos como um claro enfraquecimento de Putin. Você acredita que essa é uma avaliação precisa ou é provável que Putin reforce seu controle sobre o poder em decorrência do resultado?

Os cientistas políticos calcularam que os autocratas têm muito mais probabilidade de ver sua posição fortalecida depois de sobreviver a uma tentativa de golpe do que de vê-la enfraquecida ou de permitir um processo de democratização. Mas essas são apenas estatísticas abstratas.

Em nossa situação específica, é muito perceptível que Putin ficou incrivelmente enfraquecido. Desde os primeiros dias de seu governo, havia uma determinação e uma brutalidade muito importantes no estilo político de Putin. Ontem, ele se expôs como um rei sem roupas.

Mesmo que tudo isso seja apenas uma ilusão externa e tudo internamente permaneça sob seu controle, essa ilusão foi percebida por todos os observadores, o que não pode deixar de representar um golpe em seu poder.

Em um artigo recente publicado no seu canal do Telegram, você fala sobre os “80%” que permanecem despolitizados na sociedade russa. Há algum sinal de que esses eventos recentes aumentaram o sentimento antiguerra na Rússia e, talvez mais importante, poderiam levar setores da sociedade a dar um salto em direção à ação política progressiva contra o regime?

Infelizmente, não estou vendo nenhum sinal desse tipo. Pelo contrário, ontem vimos quantas pessoas saíram às ruas de Rostov-no-Don para saudar alegremente as forças de Wagner. Isso é muito ruim para o regime de Putin, mas não é representativo das forças progressistas ou antiguerra. Ao mesmo tempo, devemos entender que foi uma pequena amostra de pessoas que saíram para apoiar aqueles que eles consideram seus aliados.

Por outro lado, para as pessoas com visões progressistas e contra a guerra, essa situação gerou uma sensação de estar enfrentando uma ameaça existencial e a necessidade de fugir, rezando para que as forças de Wagner não tomassem o poder e viessem para sua casa.

No caso de uma nova escalada, a politização poderia afetar camadas mais amplas da população, entre as quais há muito cansaço da guerra e uma demanda por mudanças sociais, econômicas e políticas no país.

Há mais alguma coisa que você gostaria de acrescentar?

Gostaria de enfatizar que ambas as forças nesse confronto representam um mal extremo para a Rússia e para a maioria das pessoas em nosso país. Nenhuma delas pode levar o país a algo bom.

Portanto, pessoas progressistas e com mentalidade antiguerra não podem se solidarizar com nenhum dos lados. Muitos esperavam que o sucesso da rebelião fosse um meio de pôr fim à ditadura. Mas essa é uma concepção errônea. Pode não ser óbvio do lado de fora, mas aqui, dentro da Rússia, sabemos com certeza que a Rússia só terá a perder nesse confronto.

---