Via Green Left

Questionado sobre a prisão do renomado intelectual socialista Boris Kagarlitsky, o presidente russo Vladimir Putin disse em 29 de julho: “Estamos no ano de 2023, e a Rússia está envolvida em um conflito armado com um vizinho. E acho que deve haver uma certa atitude em relação às pessoas que nos prejudicam dentro do país”.

O “dano” que Kagarlitsky supostamente causou está relacionado a uma publicação no Telegram de 8 de outubro de 2022, na qual ele analisou as implicações militares de um ataque ocorrido dias antes na ponte da Crimeia. Por isso, ele foi mantido sob custódia desde 25 de julho e pode pegar até 7 anos de prisão se for considerado culpado de “justificar o terrorismo”.

“Devemos ter em mente”, acrescentou Putin, “que, para obtermos sucesso, inclusive em uma zona de conflito, todos precisam seguir certas regras”.

Seu comentário levou algumas pessoas a ironizar nos canais russos do Telegram contra a guerra, dizendo que Kagarlitsky deveria ter lançado um motim armado em vez de simplesmente expressar suas opiniões contra a guerra – uma referência ao tratamento contrastante dado a Yevgeny Prigozhin, a quem Putin acusou de “traição” depois que Prigozhin liderou suas tropas mercenárias de Wagner em uma tentativa de golpe no final de junho, deixando-o em liberdade.

Embora a tentativa de golpe de Prigozhin tenha fracassado, ela expôs as fraquezas de Putin e desencadeou uma crise na frente interna. Enquanto isso, na Ucrânia, os líderes militares russos e os blogueiros pró-guerra estão alertando sobre o enfraquecimento do moral e as pesadas perdas, à medida que as forças ucranianas prosseguem com sua mais recente contraofensiva.

Repressão

Nas semanas que se seguiram ao motim, o Kremlin reagiu expurgando líderes militares de alto nível, prendendo o crítico pró-guerra e extremista de extrema direita Igor Girkin e condenando o líder da oposição Alexy Navalny a mais 19 anos de prisão.

A crise interna também explica a prisão de talvez a mais importante – e uma das últimas remanescentes – voz pública de esquerda que se opõe à guerra na Rússia.

Mas a prisão de Kagarlitsky é apenas a mais recente em uma guerra contínua e crescente contra a dissidência interna.

Desde o início de junho, vários políticos e ativistas de esquerda proeminentes foram rotulados como “agentes estrangeiros”, uma designação que impõe severas restrições às atividades pessoais e profissionais e que muitos consideram como o último passo antes da prisão. Entre eles estão os deputados da Duma de Moscou Yevgeny Stupin e Mikhail Timonov, o deputado municipal Vitaly Bovar e o socialista democrático Mikhail Lobanov, que também foi demitido de seu cargo na universidade.

No mesmo mês, o ativista contra a guerra Ivan Kudryashov foi condenado a seis anos de prisão. Preso por causa de uma obra de arte de rua com os dizeres “Fuck the War” (Foda-se a Guerra) em setembro do ano passado, os agentes do Serviço Federal de Segurança (FSB) torturaram Kudryashov até que ele “confessasse” ter preparado um ataque incendiário a um escritório de alistamento militar.

A repressão de Putin não se limitou às fronteiras da Rússia: o ativista do Bloco de Esquerda, Lev Skoryakin, e a ativista da Resistência de Esquerda, Alena Krylova, foram detidos no Quirguistão em junho e devem ser deportados de volta para a Rússia a pedido de Moscou, um destino já selado para o ativista anarquista contra a guerra Alexey Rozhkov.

No total, cerca de 21.000 pessoas na Rússia sofreram represálias por se oporem à guerra, incluindo mais de 2.000 que foram presas em um país onde é ilegal criticar publicamente a autointitulada “operação militar especial”, de acordo com a Anistia Internacional.

Dadas as circunstâncias, a coalizão Russian Socialists Against War (Socialistas Russos Contra a Guerra) emitiu um comunicado em 29 de julho declarando: “A campanha em defesa de Kagarlitsky não é apenas uma questão de seus parentes e colegas ou de ativistas de direitos humanos. A oposição a cada novo ataque é uma ação política importante que reduz a probabilidade de novas repressões.

“Nesse caso, essa ação poderia unir não apenas a esquerda, mas também representantes de outros segmentos do movimento anti-guerra russo e muitos milhares de pessoas em todo o mundo que ouviram o nome de Kagarlitsky, leram seus livros e artigos e discutiram com ele.”

Polêmica

Surgiu um amplo movimento de solidariedade internacional pedindo a libertação de Kagarlitsky, juntamente com todos os outros prisioneiros políticos, envolvendo indivíduos e organizações com visões frequentemente diferentes sobre a guerra da Rússia contra a Ucrânia.

Entre os que declararam seu apoio estão os políticos britânicos Jeremy Corbyn e John McDonnell, a parlamentar suíça Stefania Prezioso, o deputado europeu Miguel Urbán Crespo e as deputadas federais brasileiras Fernanda Melchionna e Sâmia Bomfim, o senador porto-riquenho Rafael Bernabe, a integrante do Pussy Riot Nadya Tolokonnikova e acadêmicos como Slavoj Žižek, Enzo Traverso, Alina Bárbara López Hernández, Étienne Balibar, Simon Pirani e muitos outros.

No entanto, o caso de Kagarlitsky causou controvérsia entre certos setores da esquerda, devido às várias posições que ele assumiu em relação às intervenções militares da Rússia na Ucrânia.

Em 2014, Kagarlitsky apoiou a anexação da Crimeia pela Rússia e seu apoio militar aos movimentos separatistas pró-russos em Donbas, que ele considerava progressistas e “anti-imperialistas”.

O socialista ucraniano Andriy Movchan observa que essa posição levou Kagarlitsky a se tornar “um convidado frequente na televisão estatal”, com “seu novo meio” passando a ser “dominado por pessoas associadas à chamada ‘esquerda patriótica’ da Rússia, que frequentemente envolvia posições conservadoras e imperialistas”.

Em contraste, em 2022, Kagarlitsky se opôs à invasão em grande escala da Rússia.

No dia da invasão, Kagarlitsky ajudou a convocar a Mesa Redonda Anti-Guerra das Forças de Esquerda, que condenou inequivocamente a “agressão de Putin contra nossos irmãos e irmãs do povo ucraniano” e instou os cidadãos russos a “liderar uma agitação antiguerra com seus vizinhos, parentes, colegas e outros cidadãos da Rússia”.

Ao delinear sua posição em uma entrevista ao theAnalysis.news – que ele repetiu durante toda a guerra – Kagarlitsky disse: “Em 2014, eu critiquei a política ucraniana de intervenção militar em Donbas… Desta vez, é o contrário… desta vez, Putin e sua comitiva iniciaram a guerra e são os responsáveis. De uma forma ou de outra, eles precisam ser punidos”.

Movchan escreve que, como resultado dessa mudança, “o canal Rabkor do YouTube e o site de Kagarlitsky publicaram conteúdo contra a guerra a partir de posições marxistas” desde o início da invasão e “outros membros da esquerda contra a guerra e até mesmo liberais começaram a aparecer nas transmissões ao vivo de Kagarlitsky – pessoas que estavam no lado oposto do argumento dele há oito anos”.

Por causa disso, alguns que, em maior ou menor grau, tomaram o lado da Rússia na guerra – e defenderam Kagarlitsky com entusiasmo em 2014 – permaneceram em silêncio sobre sua prisão. Por outro lado, alguns apoiadores da Ucrânia argumentaram que Kagarlitsky não é digno de solidariedade ou que seu caso é simplesmente uma “distração”.

À luz dessa controvérsia, o coletivo editorial do site anti-guerra da esquerda russa Posle declarou: “[Os] numerosos livros e discursos públicos de Kagarlitsky tiveram grande influência em várias gerações da esquerda russa, e é por isso que sua responsabilidade por certas avaliações permaneceu excepcionalmente alta.

Em 2014, Kagarlitsky apoiou ativamente a anexação da Criméia e a criação das chamadas “Repúblicas Populares” no leste da Ucrânia. Esse apoio, infelizmente, desempenhou um papel na desorientação de parte da esquerda russa.

“Esses, como muitos outros momentos das atividades de Kagarlitsky, são completamente inaceitáveis para os membros da equipe da Posle. Nossas diferenças fundamentais não desapareceram, e certamente as discutiremos com Boris – mas somente após sua libertação.”

Necessidade de um movimento contra a guerra

Para a Posle, “a prisão de Kagarlitsky faz parte de uma nova campanha repressiva em grande escala das autoridades que visa a limpar completamente o espaço político de qualquer crítico da guerra… ficou claro que a repressão está atingindo um novo nível e o número de ativistas na zona de risco imediato aumentou significativamente”.

Diante disso, eles defendem uma campanha internacional em apoio a Kagarlitsky e a todos os presos políticos.

Observando que ele foi detido por suas convicções contra a guerra, Movchan escreve que “somente por esse motivo, [Kagarlitsky] merece solidariedade internacional”.

Mas ele acrescenta um outro argumento importante: “Sem um movimento contra a guerra dentro da própria Rússia, será muito difícil, talvez impossível, acabar com a guerra na Ucrânia.

“A sociedade russa está longe de ser ideal, é claro, mas somente dessa sociedade imperfeita, com seu povo imperfeito e suas biografias imperfeitas, poderá surgir um movimento contra a guerra e contra o governo.

“Qualquer pessoa que retarde esse movimento está causando danos. Nos últimos 18 meses, Kagarlitsky o aproximou.”

---