Fotos: Camila Flores

Tanto a rua quanto o parlamento tornaram-se os centros nevrálgicos onde está sendo resolvida a disputa sobre a ofensiva que o capital, por meio das políticas econômicas do governo Milei, lançou contra o povo trabalhador.

No Congresso, onde o governo tem uma representação parlamentar escassa, um papel decisivo é desempenhado pelo bloco dos deputados “dialoguistas” que, ansiosos por garantir a governabilidade, assinaram um parecer praticamente sem conhecer seu conteúdo, enquanto os blocos do peronismo e da esquerda anticapitalista se opõem estritamente e rejeitam totalmente o conteúdo das propostas.

Enquanto isso, nas ruas, em sucessivas manifestações, foram denunciados o conteúdo do ajuste, o caráter desregulamentador do decreto de necessidade e urgência e a reconversão da economia e da política contida na chamada Lei Omnibus. O confronto físico nas ruas está concentrado em ignorar o protocolo antimobilização sem precedentes que a Ministra da Segurança pretende impor com um emprego inédito e totalmente desproporcional de forças repressivas diante de manifestações pacíficas, com contínuas provocações policiais que buscam provocar confrontos para justificar a repressão*.

Essa relação entre as ruas e o parlamento é decisiva, pois há precedentes de vitórias nas ruas que se transformam em derrotas no parlamento.

Greve e mobilização

A convocação da CGT teve uma amplitude extraordinária, de acordo com a extensão do ataque ao povo trabalhador, incorporado tanto nos discursos quanto nas iniciativas e nos ultrajes do governo. Parece que o presidente Milei fez sua a sugestão de Maquiavel no Príncipe: “O governante, para ter uma certa chance de sucesso em sua administração, deve produzir todos os atos que envolvam desconforto para seus governados imediatamente após assumir o cargo, e executá-los como um todo sem demora”.

A ofensiva, expressa no plano de ajuste, no decreto de necessidade e urgência e na chamada Lei Omnibus, colocou vastos setores da sociedade na defensiva, o que levou a organização central dos trabalhadores, rápida nos reflexos, a convocar uma ação unida, com as duas CTAs e os movimentos sociais, talvez sem precedentes em sua amplitude. Isso foi explicado por Héctor Daer, um dos três secretários-gerais da central: “A CGT tomou a decisão de ultrapassar os limites do estritamente sindical para incorporar outros setores a essa batalha”.

Não foi o resultado da pressão das bases, como justificaram alguns grupos de esquerda, mas por causa da pressão do governo. Ou seja, a CGT não fez isso por convicção, mas por necessidade. Mas ela o fez.
Qual foi a extensão da greve, o grau de adesão? Não sabemos, não há porcentagens ou estimativas. Isso se deve ao fato de que a decisão de parar foi tomada “de cima para baixo”, sem qualquer consulta às bases. Foi simplesmente uma forma de pressão contra um governo que não os chama para negociar. Por outro lado, estamos em pleno período de verão, com atividades totalmente em recesso, como professores, judiciário e outros, muitas fábricas estão em férias anuais e também porque não poucas, devido à falta de insumos importados, decidiram antecipar suas férias. Se acrescentarmos a isso o alto nível de informalidade, é compreensível que a greve não tenha sido tão forte quanto se esperava. No entanto, houve vastos setores em que a greve foi sentida, como aeronáutica, sindicatos de caminhoneiros e transportes, petroleiros, pneumáticos, mecânicos, siderúrgicos….

Mas a mobilização, que teve um caráter federal, foi vigorosa, com manifestações em mais de 50 cidades. As estimativas mais sérias falam de um milhão de pessoas em todo o país, com o epicentro na cidade de Buenos Aires, onde se reuniram entre 200 e 250 mil pessoas. Com um forte protagonismo sindical, acompanhado por um amplo conjunto de movimentos sociais (de bairro, de direitos humanos, de mulheres, ambientais, de minorias sexuais, e um longo etc.) e o retorno das Assembleias de Bairro, reflexos claros de 2001. Não há eleitores de Milei aqui, apenas cidadãos que votaram em outras opções. Será necessária mais maturidade política para que a situação permeie os setores que votaram pela mudança, mesmo que ela não tenha sido definida com precisão.

Solidariedade internacional

Assim como o “experimento Milei” está sendo acompanhado de perto pela extrema direita em todo o mundo, também está sendo acompanhado pela esquerda e pelo progressismo em todo o mundo. Ambas as tendências estão cientes de que a Argentina poderia ser um banco de testes para um novo modelo de gestão social, presidido pelas grandes corporações.

Isso explica o retorno do “internacionalismo proletário” na forma de manifestações em frente às embaixadas argentinas em vários países europeus e também em nossa América. As Confederações Sindicais das Américas e a Confederação Sindical Internacional aderiram à greve. Isso mostra que, além das características nacionais, o “problema” da extrema direita transcende as fronteiras estreitas de nosso Estado-nação e é globalizado. Portanto, a resposta também deve ser global. Em uma entrevista recente publicada nesta revista, Olivier Besancenot disse: “Temos que unir forças para travar as batalhas essenciais, inclusive a luta contra a extrema direita e suas ideias.Se há uma bandeira que pode unir toda a esquerda social e política anticapitalista, é a bandeira comum do antifascismo”. Essa declaração é válida tanto em nível local quanto internacional.

Qual é a dinâmica social no futuro imediato?

A greve e as manifestações em massa do 24E [24 de janeiro] colocaram o enorme potencial do movimento popular dos trabalhadores no centro do palco político. Talvez por isso a CGT tenha se apressado em estabelecer limites a ele. Nos breves e pobres discursos de encerramento do comício em Buenos Aires, os secretários-gerais Pablo Moyano e Héctor Daer deixaram claro que seu objetivo não era outro senão pressionar os legisladores, especialmente do peronismo e, em parte, dos radicais, para que não votassem a favor da Lei Omnibus. Nenhuma referência a um plano de luta ou a como
como armar seus eleitores para enfrentar o período difícil que se aproxima.

Em meio à greve e às manifestações, o partido governista na Câmara dos Deputados conseguiu obter uma opinião majoritária, de modo que o projeto de lei está sendo debatido no exato momento em que escrevo estas notas. Mais uma vez a esquerda anticapitalista, como no 20D [20 de dezembro], é a protagonista da resistência nas ruas e nos confrontos sobre o protocolo, acompanhada por assembleias de bairro e uma resposta tímida de grupos ligados ao CTA. “La Patria no se Vende” (A Pátria não está à venda) e a exigência de uma nova greve geral podem ser ouvidas em todas as manifestações.

Tudo indica que o projeto de lei será finalmente aprovado com várias modificações e exclusões, mas o que está em discussão hoje é o coração do projeto: a delegação de poderes legislativos ao executivo, com a qual Milei obteria a soma do poder político por um período limitado de tempo. Isso é extremamente perigoso nessas circunstâncias.

Além disso, se aprovado, seria um triunfo de Pirro para o governo, mas um triunfo mesmo assim. As mobilizações continuarão e a questão é quem liderará o caminho: a classe trabalhadora como tal ou a multiplicidade de movimentos sociais que expressam um conjunto diversificado de identidades e subjetividades, sendo que muitos deles nem mesmo têm determinações de classe.

Assim, tanto a dimensão social das futuras manifestações quanto sua composição adquirem uma importância significativa para a análise e a continuidade do confronto. Por um lado, haverá o conceito de “Multidão” cunhado há duas décadas por Toni Negri e Paolo Virno: “a realidade e o poder dos ‘muitos’ em oposição ao povo e à nação, à sua vocação unitária e homogênea”. Esse conceito dilui a relevância da noção de classes para o bem da cidadania global. Por outro lado, a classe trabalhadora como liderança de todos os explorados, oprimidos e excluídos da sociedade. Isso traria de volta ao centro da cena política a “centralidade do trabalho na sociedade do capital” e uma orientação que, em meio à disputa com a ultradireita, marcaria uma perspectiva anticapitalista.

Qual dessas duas tendências prevalecerá nos próximos dias não será um fator menor no futuro próximo. A moeda ainda está no ar também nesse aspecto.

Buenos Aires, 1º de fevereiro de 2024

——————-

* Neste momento, às 19h50, uma forte repressão foi desencadeada, não são mais apenas empurrões, spray de pimenta, balas de borracha e balas estão se espalhando pela Plaza de los Dos Congresos. Deputados da FIT-U e do Todos por la Patria (Todos pela Pátria) desceram e estão tentando mediar com as forças repressivas.