O rufar dos tambores de guerra entre Israel e Líbano é um prelúdio para uma guerra total?
Gilbert Achcar argumenta que o aumento acentuado das hostilidades e da retórica entre as forças israelenses e a resistência libanesa sugere um possível prelúdio de uma guerra total, mas fatores estratégicos e políticos indicam uma relutância em relação a um conflito imediato em grande escala
Foto: Flickr
As últimas semanas testemunharam uma escalada acentuada da troca de disparos entre a resistência libanesa e as forças israelenses no sul do Líbano/norte do Estado sionista. Essa escalada foi acompanhada por uma escalada de declarações e ameaças entre os dois lados, com ameaças israelenses crescentes de lançar uma guerra total em todas as áreas onde o Hezbollah está posicionado e infligir a elas um destino semelhante ao da Faixa de Gaza em termos de intensidade de destruição. No entanto, embora as fontes do exército israelense afirmem que ele está totalmente preparado para travar essa guerra, essas afirmações são contraditas pelos esforços em andamento para aumentar o número de reservistas mobilizados de 300.000 para 350.000, aumentando a idade de saída da reserva (de 40 para 41 anos para soldados, de 45 para 46 para oficiais e de 49 para 50 para especialistas, como médicos e membros da tripulação aérea).
Além disso, esses esforços continuam a entrar em conflito com a insistência do comando militar sionista sobre a necessidade de acabar com a isenção do alistamento para os estudantes ultraortodoxos da yeshiva*, o que aumentaria o número de soldados sem aumentar a carga sobre as famílias e os empregos dos atuais recrutas e, portanto, sobre a economia do país. Portanto, embora os esforços para aumentar a mobilização certamente indiquem a determinação da liderança militar em concluir os preparativos para uma guerra total contra o Líbano, eles indicam ao mesmo tempo que a escalada de ameaças do lado israelense não reflete uma intenção real de lançar uma guerra em grande escala contra o Líbano nas circunstâncias atuais, especialmente porque todos sabem que o custo dessa guerra para o Estado sionista será muito maior do que o custo da invasão de Gaza, tanto em termos de custo humano (mesmo que o exército sionista se abstenha de invadir o território libanês e se limite a bombardeios intensivos, como é provável, o número de vítimas de bombardeios dentro do Estado de Israel será inevitavelmente maior do que na guerra em Gaza), custo militar (o tipo de equipamento que o exército sionista precisará usar contra o Hezbollah) ou custo econômico.
Essa realidade cria um problema sério para Israel, pois ele não pode travar uma guerra total contra o Líbano sem um aumento maciço da ajuda dos Estados Unidos em comparação com a já grande ajuda fornecida por Washington na guerra genocida travada em Gaza. Além disso, como o Hezbollah está organicamente ligado a Teerã, uma guerra total das forças sionistas contra o Líbano poderia se expandir e incluir o Irã, que poderia disparar foguetes e drones contra o Estado de Israel, como fez em abril passado. À luz dessa dependência do ataque israelense em relação à ajuda dos EUA, a repentina escalada da retórica de Netanyahu contra o governo Biden nos últimos dias é mais uma evidência da falta de disposição do governo sionista de lançar uma guerra total contra o Líbano nas atuais circunstâncias, já que o comportamento de Netanyahu em relação a Washington contradiz a necessidade de seu exército de receber ainda mais apoio americano do que tem recebido até agora.
Portanto, ficou claro que Netanyahu está apostando na vitória de Donald Trump em um segundo mandato nas eleições americanas programadas para o início de novembro. Ele está agindo como um apostador que decidiu jogar tudo o que tinha na mesa, ou seja, dobrar ou desistir. Além disso, Netanyahu está se beneficiando politicamente da escalada das tensões entre ele e o governo Biden, o que aumenta sua popularidade ao retratá-lo como um governante sionista que enfrenta as pressões externas mesmo nas circunstâncias mais difíceis. Ele está se preparando para uma nova rodada desse jogo político, mostrando o apoio político significativo de que desfruta no Congresso dos EUA contra o governo Biden quando for a Washington para fazer seu quarto discurso em uma sessão conjunta da Câmara dos Deputados e do Senado em 24 de julho.
Se Trump vencer a eleição, Netanyahu estará esperando por um apoio livre do tipo de limitação e pressão que o governo Biden tentou impor a ele recentemente. Se Trump não vencer, Netanyahu provavelmente negociará com o governo Biden e a oposição sionista para obter garantias que lhe permitam romper sua dependência da extrema direita sionista em seu governo e formar um gabinete de “unidade nacional” que ele chefiaria até as próximas eleições em 2026. A oposição, por sua vez, certamente tentará se livrar dele, dividindo a coalizão na qual seu atual governo se baseia no Knesset e forçando eleições antecipadas.
No entanto, não pense que a luta política dentro da elite política sionista é entre falcões e pombas, mas sim entre falcões e abutres. Ambos os lados, Netanyahu e a oposição, acreditam que não há uma terceira opção na frente norte, a não ser que o Hezbollah ceda e aceite se retirar para o norte, implementando a Resolução 1701 adotada pelo Conselho de Segurança da ONU após a guerra de 33 dias em 2006, ou que eles travem uma guerra feroz contra o Hezbollah a um alto custo, o que todos consideram necessário para reforçar a capacidade de dissuasão de seu Estado, significativamente reduzida na frente libanesa desde 7 de outubro.
* Yeshiva é o nome dado as escolas religiosas judaicas.
