Os preparativos da Austrália para a guerra podem incluir mudanças preocupantes na Lei de Defesa
As mudanças recentes propostas para as Forças de Defesa Australianas preocupam os movimentos sociais do país.
Foto: US Navy / Wikimedia Commons
Via Green Left
Os preparativos dos Estados Unidos para envolver a Austrália em uma guerra contra a China começaram em 2011, quando o presidente Barack Obama anunciou, em 16 de novembro daquele ano, que até 2.500 fuzileiros navais dos EUA ficariam estacionados em Darwin, anualmente, por seis meses, para treinar com as Forças de Defesa Australianas (ADF).
Isso fazia parte do “Pivô para a Ásia”, uma estratégia dos EUA criada para “conter” a China e manter a hegemonia dos EUA na Ásia-Pacífico.
O governo de coalizão de Tony Abbott assinou o Acordo de Postura da Força EUA-Austrália (FPA) em agosto de 2014. Ele permite que os EUA posicionem tropas aqui e, juntamente com o Status of Forces Agreement (SOFA), fornece a estrutura legal para a militarização da Austrália pelos EUA, especialmente no Território do Norte.
Essa militarização acelerada inclui a modernização da RAAF Tindal para acomodar bombardeiros B52 com capacidade nuclear dos EUA e a construção de enormes instalações de armazenamento de combustível e manutenção de aeronaves no NT para uso exclusivo das forças dos EUA.
Também inclui a modernização, às custas do contribuinte, das instalações portuárias e de manutenção em Cockburn Sound, na Austrália Ocidental, para atracação e manutenção de submarinos movidos a energia nuclear dos EUA e da Grã-Bretanha.
O governo australiano também está se preparando para a guerra: suas compras militares atuais e propostas incluem plataformas de ataque de longo alcance e de armas não tripuladas e uma aquisição urgente de drones assassinos.
Setenta e dois dos problemáticos caças F-35A da força de ataque conjunta estão sendo comprados por US$ 16 bilhões, e outros US$ 14 bilhões serão necessários para a manutenção. Dez bilhões de dólares foram reservados para a construção de um porto na costa leste da Austrália, para atracação e manutenção de submarinos nucleares, e 8 bilhões de dólares para atualizar o HMAS Stirling em WA para a mesma finalidade.
Fomos informados em 17 de março que Canberra comprará 220 mísseis de cruzeiro Tomahawk dos EUA por US$ 1,3 bilhão. Esses mísseis de ataque terrestre serão instalados nos atuais submarinos da classe Collins e nos destróieres da classe Hobart. Os mísseis antiaéreos e antimísseis SM-2 e SM-6 também serão adquiridos, inicialmente prontos para uso.
O governo Trabalhista fechou um acordo em 5 de janeiro para comprar 20 dos lançadores de foguetes montados em caminhões até 2026. Ele também assinou outro acordo para adquirir os Naval Strike Missiles (NSM) de fabricação norueguesa para os navios de guerra australianos no próximo ano.
Custos das armas em segredo
Os custos exatos dessas máquinas de guerra estão sendo mantidos em segredo, embora o Ministro da Indústria da Defesa, Pat Conroy, tenha dito à ABC em janeiro que o valor total está entre US$ 1 e 2 bilhões.
O Departamento de Defesa anunciou em abril que estava concedendo um contrato à Lockheed Martin para desenvolver um sistema de comunicação por satélite soberano, ao custo de US$ 3 a 4 bilhões. “À medida que o espaço se torna um futuro teatro de guerra e uma superestrada de dados, dezenas de capacidades de defesa já dependem das comunicações via satélite”, disse o Vice-Marechal do Ar David Scheul.
O primeiro-ministro Anthony Albanese anunciou em março que seu governo adquiriria submarinos nucleares de longo alcance, a um custo estimado de US$ 368 bilhões em três décadas.
Discussões públicas posteriores sugeriram que, como três desses submarinos de propulsão nuclear são embarcações operacionais dos EUA, as forças armadas dos EUA não teriam concordado com sua venda, a menos que Camberra tivesse dado garantias de que eles seriam usados junto com os submarinos dos EUA, por exemplo, em uma guerra dos EUA contra a China por causa de Taiwan.
Portanto, não é de se surpreender que um dos resultados da recente investigação sobre a reforma dos poderes de guerra, que recomendou que o primeiro-ministro mantivesse o poder de enviar nossas tropas para guerras no exterior sem a aprovação do parlamento, tenha sido uma emenda recomendada ao Gabinete.
Ela propunha que a autoridade para enviar forças militares para o exterior fosse conferida ao Governador-Geral, de acordo com a Seção 68 da Constituição, em vez de o Primeiro-Ministro depender da Lei de Defesa para obter essa autoridade.
A Seção 68 designa o Governador Geral (GG) como comandante-chefe das forças de defesa. O GG age de acordo com a orientação do PM e de seu gabinete de segurança nacional.
A “justificativa” declarada para essa mudança foi que, no caso de guerras ilegais – aquelas não autorizadas pelas Nações Unidas -, o fato de o GG enviar tropas para a guerra poderia livrar o Primeiro-Ministro, os Chefes de Defesa e as tropas da ADF se o Tribunal Penal Internacional investigasse alegações de crimes de guerra.
A Dra. Alison Broinowski, presidente da Australians for War Powers Reform (Australianos pela Reforma dos Poderes de Guerra), disse que uma guerra com a China por causa de Taiwan seria uma guerra ilegal.
‘Consulta’ sobre defesa
Mudanças legislativas na Lei de Defesa também estão sendo sinalizadas por uma “consulta” sobre a Reforma da Legislação de Defesa, que foi encerrada em 21 de abril.
A Independent and Peaceful Australia Network (IPAN) está preocupada com as possibilidades que podem surgir das emendas à Lei de Defesa resultantes dessa consulta.
Em “Full range of Military Activities”, a consulta de 16 páginas parece estar buscando emendas que permitirão que a ADF realize operações contra outro Estado ou ator não estatal abaixo do limiar da guerra, denominadas pelos militares como operações de “zona cinza”.
Essa mudança permitiria que a ADF conduzisse operações letais – assassinatos e sabotagem – quando a guerra não tivesse sido declarada.
A consulta também sugere permitir que as ADF “treinem enquanto lutam”, o que poderia significar a isenção de vários requisitos de saúde e segurança no trabalho.
As leis estaduais e territoriais de saúde e segurança que se sobrepõem podem se estender a outras regulamentações, como os direitos dos povos das Primeiras Nações, a proteção ambiental, as regulamentações de segurança relativas ao transporte ou armazenamento de materiais radioativos e as leis sobre armas, incluindo a proibição do porte de armas em público.
A IPAN foi informada de que a “Interoperabilidade contínua com aliados internacionais” tem a intenção de tornar a ADF tão intimamente integrada às forças dos EUA que praticamente não haverá diferença entre a capacidade de ação da ADF e a de os EUA comandarem a ação de uma força dos EUA.
A consulta também pode estar buscando emendas que permitirão que os EUA realizem ações militares hostis, como missões de bombardeio a partir do território australiano, sem solicitar a aprovação do governo.
A iniciativa 3, intitulada “Segurança das Capacidades Militares”, sugere que as leis atuais que impedem a entrada de cidadãos nas bases poderiam ser estendidas para restringir as ações de protesto de cidadãos legítimos.
A IPAN afirmou em sua apresentação que “se opõe veementemente” a emendas à Lei de Defesa, ou a outras leis, “que impeçam, dificultem ou tornem ilegal o protesto político contra ativos militares estrangeiros ou nacionais ou atividades militares que apoiem guerras que não sejam do interesse do povo australiano”.
A IPAN também solicitou que a Lei de Defesa fosse emendada para limitar a ADF à defesa do território australiano, incluindo suas águas de aproximação até a zona de exclusão de 200 milhas náuticas ao redor do continente, com a única exceção sendo a ação militar iniciada e sancionada pelas Nações Unidas e com a aprovação do parlamento australiano.
A IPAN também solicitou que a Lei de Defesa fosse alterada para proibir a ADF de usar ou armazenar armas nucleares ou apoiar qualquer potência estrangeira que use armas nucleares.
