Ucrânia: “Queremos negociações de paz genuínas, não outro cessar-fogo até a próxima invasão”
A atual situação da guerra na Ucrânia a partir da análise do Green Left.
Via Green Left
A libertação da cidade portuária sulista de Kherson em meados de novembro representou uma importante vitória na justa guerra de resistência da Ucrânia contra a invasão brutal do presidente russo Vladimir Putin.
A recaptura da única grande cidade tomada pelas forças russas desde 24 de fevereiro seguiu a libertação de grandes extensões orientais do oblast de Kharkiv desde setembro e representa o ganho mais significativo até agora da contra-ofensiva ucraniana, que começou em agosto.
Os habitantes de Kherson celebraram e aplaudiram os combatentes ucranianos ao entrarem na cidade e ergueram a bandeira da nação sobre a Praça da Liberdade em 11 de novembro. As imagens eram um forte contraste com os corajosos protestos desarmados dos habitantes locais contra a chegada das forças de ocupação da Rússia nove meses atrás, protestos que foram posteriormente reprimidos.
A guerra revolucionou a política na Ucrânia
Enquanto os combates continuam nos oblasts de Luhansk, Zaporizhzhia e Donetsk, e a Rússia tenta conter mais avanços ucranianos em Kharkiv e Kherson, Putin procurou desmoralizar o povo ucraniano através de uma campanha de destruição aérea em massa que danificou a maior parte da infra-estrutura energética da Ucrânia em meio ao inverno frio.
Os EUA abertos às negociações
Neste contexto, um número crescente de vozes dos Estados Unidos e da Rússia tem surgido apelando para negociações.
Do lado americano, o custo crescente da guerra – em termos de ajuda financeira e estoques militares esgotados – juntamente com a pressão dos líderes europeus que enfrentam a turbulência interna por causa do aumento dos preços da energia, motivaram os desejos de negociações.
A mais notável dessas vozes tem sido o General Mark Milley, o mais alto oficial militar dos Estados Unidos. Em um discurso ao Clube Econômico de Nova York em 9 de novembro, Milley disse: “Tem que haver um reconhecimento mútuo de que a vitória militar, no verdadeiro sentido da palavra, talvez não seja alcançável através de meios militares, portanto você precisa recorrer a outros meios”.
Milley disse que uma janela de oportunidade para terminar o conflito poderia vir quando as linhas de frente se estabilizassem no inverno: “Quando houver uma oportunidade de negociar quando a paz puder ser alcançada, aproveite-a”.
Os comentários vieram poucos dias depois que o principal conselheiro de segurança nacional do presidente dos EUA Joe Biden, Jake Sullivan, fez uma visita sem aviso prévio a Kiev. Reunindo-se com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, ele levantou “a necessidade de uma resolução diplomática para a guerra”, de acordo com uma reportagem da NBC News de 10 de novembro.
A Rússia busca o cessar-fogo
Os comentários de Milley também vieram como notícias filtradas de “conversas confidenciais” entre os EUA e a Rússia.
O Wall Street Journal noticiou em 7 de novembro que Sullivan tem estado em conversações contínuas com o conselheiro de política externa de Putin, Yuri Ushakov, e o Secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, para se proteger “contra o risco de uma escalada”.
Além disso, segundo a AP News, o diretor da CIA Bill Burns e o chefe da agência de espionagem SVR da Rússia, Sergei Naryshkin, se encontraram no dia 14 de novembro no “mais alto engajamento face a face entre autoridades americanas e russas” desde o início da guerra.
O encontro foi realizado na Turquia, cujo presidente, Recep Tayyip Erdoğan, após uma aproximação dos EUA, “sinalizou uma vontade de ajudar a intermediar um acordo” informou a NBC News.
Em meados de outubro, o Ministro das Relações Exteriores russo Sergei Lavrov disse que seu país estava “disposto a debater com os Estados Unidos ou com a Turquia em maneiras de acabar com a guerra”. Ausente qualquer menção à vontade de debater com a Ucrânia.
Uma semana após a visita de Sullivan a Kiev, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Maria Zakharova, disse que a Rússia estava “ainda aberta às negociações, nunca as recusamos, estamos prontos para conduzi-las – levando, é claro, em conta as realidades que estão sendo estabelecidas no momento”.
Por “realidades sendo estabelecidas”, Zakharova estava se referindo à anexação declarada da Rússia dos oblasts de Donestsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia, após referendos fraudulentos organizados por suas forças invasoras em setembro.
Enquanto os combates continuam nos oblastos de Luhansk, Zaporizhzhia e Donetsk, e a Rússia tenta conter mais avanços ucranianos em Kharkiv e Kherson, Putin procurou desmoralizar o povo ucraniano através de uma campanha de destruição aérea em massa que danificou a maior parte da infra-estrutura energética da Ucrânia em meio ao inverno frio.
Os EUA abertos às negociações
Neste contexto, um número crescente de vozes dos Estados Unidos e da Rússia tem surgido apelando para negociações.
Do lado americano, o custo crescente da guerra – em termos de ajuda financeira.
A mais notável dessas vozes tem sido o General Mark Milley, o mais alto oficial militar dos Estados Unidos. Em um discurso ao Clube Econômico de Nova York em 9 de novembro, Milley disse: “Tem que haver um reconhecimento mútuo de que a vitória militar, no verdadeiro sentido da palavra, talvez não seja alcançável através de meios militares, portanto você precisa recorrer a outros meios”.
Milley disse que uma janela de oportunidade para terminar o conflito poderia vir quando as linhas de frente se estabilizassem no inverno: “Quando houver uma oportunidade de negociar quando a paz puder ser alcançada, aproveite-a”.
Os comentários vieram poucos dias depois que o principal conselheiro de segurança nacional do presidente dos EUA Joe Biden, Jake Sullivan, fez uma visita sem aviso prévio a Kiev. Reunindo-se com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, ele levantou “a necessidade de uma resolução diplomática para a guerra”, de acordo com uma reportagem da NBC News de 10 de novembro.
A Rússia busca o cessar-fogo
Os comentários de Milley também vieram como notícias filtradas de “conversas confidenciais” entre os EUA e a Rússia.
O Wall Street Journal noticiou em 7 de novembro que Sullivan tem estado em conversações contínuas com o conselheiro de política externa de Putin, Yuri Ushakov, e o Secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, para se proteger “contra o risco de uma escalada”.
Além disso, segundo a AP News, o diretor da CIA Bill Burns e o chefe da agência de espionagem SVR da Rússia, Sergei Naryshkin, se encontraram no dia 14 de novembro no “mais alto compromisso face a face entre autoridades americanas e russas” desde o início da guerra.
O encontro foi realizado na Turquia, cujo presidente, Recep Tayyip Erdoğan, após uma aproximação dos EUA, “sinalizou uma vontade de ajudar a intermediar um acordo” informou a NBC News.
Em meados de outubro, o Ministro das Relações Exteriores russo Sergei Lavrov disse que seu país estava “disposto a se envolver com os Estados Unidos ou com a Turquia em maneiras de acabar com a guerra”. Ausente qualquer menção à vontade de se envolver com a Ucrânia.
Uma semana após a visita de Sullivan a Kiev, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Maria Zakharova, disse que a Rússia estava “ainda aberta às negociações, nunca as recusamos, estamos prontos para conduzi-las – levando, é claro, em conta as realidades que estão sendo estabelecidas no momento”.
Por “realidades sendo estabelecidas”, Zakharova estava se referindo à anexação declarada da Rússia dos oblasts de Donestsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia, após referendos fraudulentos organizados por suas forças invasoras em setembro.
Ao mesmo tempo, a Rússia enfrentou enormes perdas em termos de número de tropas e equipamento militar, e se vê confrontada com a crescente desmoralização entre os soldados na linha de frente e a crescente oposição à guerra em casa.
A proposta de paz de Zelensky
Respondendo aos apelos de Sullivan por uma “resolução diplomática para a guerra”, Zelensky enfatizou, de acordo com a NBC News, “que a Ucrânia tinha insistido na diplomacia com a Rússia nos meses iniciais da guerra e só tirou as conversações com [Putin] da mesa após atrocidades documentadas e supostos crimes de guerra que o oficial disse terem tornado as conversações com Moscou em um prazo próximo impagáveis para o público ucraniano”.
Mas Zelensky também advertiu que, por trás das negociações, “a Rússia está agora procurando uma breve trégua, uma trégua para recuperar forças”. Dirigindo-se ao Fórum Internacional de Segurança de Halifax em 18 de novembro, Zelenksy acrescentou: “Alguém pode chamar [um cessar-fogo] o fim da guerra”. Mas tal trégua só vai piorar a situação”.
“Compromissos imorais só levarão a sangue novo”, continuou ele, observando que uma “paz honesta” só pode ser alcançada com “a demolição completa da agressão russa”.
Ao dirigir-se à cúpula do G20 em 15 de novembro, Zelensky expôs a proposta de paz da Ucrânia: “Para libertar toda nossa terra da [Rússia], ainda teremos que lutar por um tempo mais longo … Entretanto, se a vitória será nossa em qualquer caso – e estamos certos disso – então não deveríamos tentar implementar nossa fórmula de paz para salvar milhares de vidas e proteger o mundo de mais desestabilizações?”
A fórmula de Zelensky é baseada em um plano de dez pontos que aborda: segurança radiológica e nuclear; segurança alimentar; segurança energética; libertação de todos os prisioneiros e pessoas deportadas; implementação da Carta das Nações Unidas e restauração da integridade territorial da Ucrânia e da ordem mundial; retirada das tropas russas e cessação das hostilidades; restauração da justiça; combate ao ecocídio; prevenção de escalada; e confirmação do fim da guerra.
Zelensky disse que as negociações tinham que “ser públicas, não nos bastidores” e que “esta agressiva guerra russa [tinha] que terminar com justiça e com base na Carta das Nações Unidas e no direito internacional”.
“Se a Rússia se opuser a nossa fórmula de paz, você verá que ela só quer a guerra”.
Socialistas ucranianos
Em um artigo publicado no site do grupo socialista ucraniano Movimento Social, Denys Bondar e Zakhar Popovych delinearam a visão de sua organização sobre as perspectivas para as negociações de paz.
“Todas as guerras, é claro, terminam em negociações”. A Ucrânia sempre enfatizou claramente que não tem a intenção de marchar sobre Moscou e forçar uma rendição total e incondicional”.
Mas eles observam que “existe um consenso na sociedade ucraniana de que para alcançar a paz é necessário expulsar o exército russo do país (destruindo-o, se possível) e ‘desmilitarizar’ a Federação Russa, pelo menos até que ela não possa mais invadir cidades ucranianas pacíficas e chantagear-nos privando-nos de eletricidade, água e aquecimento…”.
Além disso, acrescentam, aqueles que se opõem a “algumas concessões territoriais em prol da paz” subiram para 87% da população, com a “esmagadora maioria dos entrevistados em todas as regiões da Ucrânia” e “representantes de todos os principais grupos étnicos e linguísticos” incluídos neste grupo, de acordo com uma recente pesquisa do Instituto Kiev de Sociologia.
“As pessoas nos EUA, Europa e no mundo que realmente querem que as conversações de paz comecem devem, no mínimo, exigir o fim imediato da destruição da infra-estrutura crítica da Ucrânia por mísseis russos e a restauração da eletricidade e do calor normais para a população…
“Ao invés de perder tempo falando sobre o que o mundo precisa para convencer Zelensky, seria melhor primeiro convencer os governos do mundo a parar de comprar petróleo e gás russo e fornecer à Ucrânia sistemas de defesa antimísseis e pelo menos alguns milhares de transformadores industriais para restaurar o fornecimento normal de eletricidade, água e calor…”
“Não se pode descartar que se os russos se oferecessem publicamente para discutir um plano de paz que incluísse a retirada das tropas russas da Ucrânia e as perspectivas de restaurar a integridade territorial do país, os ucranianos poderiam concordar com algumas negociações.
“Mas nenhuma proposta que inclua a retirada das tropas russas está sendo apresentada atualmente. De fato, os russos ‘oferecem negociações’ apenas na cessação da contra-ofensiva ucraniana até que eles possam acumular forças…”.
Resumindo a posição da maioria dos ucranianos, eles escrevem: “Não há certeza de que as autoridades russas entendam sequer que Zelensky não pode simplesmente assinar o que quiser, e que nem mesmo Biden pode forçar Zelensky a assinar um acordo que não será aprovado pela maioria dos ucranianos…
“Os ucranianos querem a paz, não outro ‘cessar-fogo’ que dure até a próxima invasão”. As campanhas pela paz estão sendo conduzidas mesmo nos principais meios de comunicação ucranianos, mas a confiança nas negociações de paz e na paz duradoura é impossível sem uma discussão pública de seus termos.
“Editor-chefe do Pravda ucraniano, Sevgil Musaeva, um ucraniano de origem tártara da Crimeia – apesar do que o adiamento da questão da Crimeia significa para ela pessoalmente – não rejeita as negociações, mas pede uma formulação pública de termos de paz justos, porque se “a sociedade ucraniana não sente justiça, quaisquer acordos estão condenados desde o início”.
“Nós, socialistas ucranianos, devemos agora observar atentamente para garantir que ninguém esqueça que as negociações de paz devem ser públicas e somente públicas, e somente em termos aceitáveis para os ucranianos”. Só assim podemos contar com uma paz justa e duradoura”.
