Foto: Donald Trump (National Archive)

Via International Viewpoint

A vitória de Trump na corrida pela presidência dos EUA é uma grande catástrofe para os povos da região, além da enorme Nakba que vem ocorrendo desde o “Dilúvio de Al-Aqsa” liderado pelo Hamas. Benjamin Netanyahu esperava ansiosamente por essa vitória e fez tudo o que pôde para contribuir para que ela fosse alcançada, seja incitando seus aliados de direita nos EUA ou recusando-se a conceder a Joe Biden e à campanha presidencial democrata a trégua em Gaza que eles esperavam para lhes fornecer um argumento eleitoral de que precisavam desesperadamente. Então, o que nos espera agora que o retorno de Trump à Casa Branca está confirmado?

As informações disponíveis – considerando o comportamento de Trump durante seu primeiro mandato presidencial, as posições que ele expressou durante sua recente campanha e o que vazou de seus círculos – indicam que ele está ansioso para aparecer como um líder que alcança a “paz” em contraste com seu retrato de Biden como um perpetuador da guerra incapaz de resolvê-la. Embora Trump busque acabar com as guerras nas quais não vê o interesse dos Estados Unidos, ele continua interessado em atingir seus objetivos nos casos em que vê um interesse definido. Assim, embora tenha negociado com o Talibã durante seu mandato anterior em preparação para a retirada das forças dos EUA do Afeganistão e quisesse retirar a cobertura militar dos EUA para os curdos na Síria a pedido do presidente turco Erdogan, ele apoiou a presença contínua das forças de seu país no Iraque, expressando descaradamente seu interesse na riqueza petrolífera desse país.

E embora ele tenha expressado sua ambição de concluir o “acordo do século” sobre a Palestina, a “paz” que ele propôs era tão injusta que o próprio Mahmoud Abbas a rejeitou, enquanto Netanyahu a acolheu, percebendo que nenhum lado palestino era capaz de aceitar os termos de tal “acordo”. Netanyahu esperava, portanto, que a rejeição palestina dessa oferta “generosa” legitimasse a continuação da apropriação das terras da Palestina a oeste do rio Jordão pelo Estado sionista. Isso se somou ao fato de que Trump descartou posições políticas oficiais de longa data dos EUA em relação ao conflito regional em favor de Israel, desde sua aprovação oficial da anexação das Colinas de Golã ocupadas na Síria até a transferência da embaixada dos EUA para Jerusalém e o fechamento do consulado dos EUA para os territórios ocupados em 1967, o que indica apoio ao expansionismo sionista. Isso sem falar na defesa de Trump da posição de Israel em relação ao Irã, no rompimento do acordo nuclear que o governo de seu antecessor, Barack Obama, havia concluído com Teerã após longas e difíceis negociações, na escalada da provocação militar ao assassinar o comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária do Irã, Qassem Soleimani, e assim por diante.

Trump não tem interesse em apoiar a Ucrânia e prefere chegar a um acordo com Vladimir Putin que satisfaça o presidente russo, a quem ele admira por sua personalidade reacionária e deseja investir em seu país. Ele não vê interesse na aliança com os países europeus, a menos que eles façam mais concessões econômicas aos Estados Unidos e aumentem seus esforços militares para se envolverem cada vez mais no confronto dos EUA com a China, que Trump vê como o principal concorrente dos EUA (embora a hostilidade à China seja um pilar fundamental da ideologia da direita imperialista dos EUA que ele lidera). Ao mesmo tempo, não é segredo que Trump vê o petróleo e o dinheiro do petróleo das monarquias do Golfo Árabe como um interesse supremo dos EUA e o Estado sionista como um aliado inestimável por seu papel de guardião desse interesse supremo. Pois o interesse em seu sentido mais cru – no qual o interesse pessoal e familiar prevalece sobre qualquer outra consideração, e no qual o “interesse dos Estados Unidos” é concebido em seu sentido mais restrito e míope, inseparavelmente do desejo de agradar aos instintos mais primitivos do público (um comportamento frequentemente chamado de “populista” ou “demagógico”) – esse interesse é o que governa o comportamento de Donald Trump, e nada mais.

Portanto, espera-se que, em relação ao Líbano, ele adote a posição do governo Biden, buscando encerrar a guerra em andamento em termos que satisfaçam Israel, com base na retirada das forças do Hezbollah para o norte da área estipulada na Resolução 1701 de 2006 do Conselho de Segurança da ONU, e na substituição gradual das forças do partido nessa área, bem como das forças de ocupação de Israel, pelo exército libanês regular, desde que sejam fornecidas garantias, sob a supervisão dos EUA, quanto ao não retorno do partido à área mencionada e ao não reabastecimento de seu arsenal de mísseis pelo Irã por meio do território sírio. Isso seria acompanhado por um reforço do exército libanês, de modo que o equilíbrio de poder no Líbano poderia mudar, permitindo que o estado dominado pelos EUA prevalecesse sobre o partido dominado pelo Irã. É claro que a conclusão desse acordo está atualmente sujeita à aprovação do Irã, que ainda é negada, pois Teerã prefere manter o Hezbollah na briga em vez de permitir que ele saia dela e, assim, seja impedido de participar do próximo confronto entre o Irã e a aliança EUA-Israel.

Netanyahu está confiante de que Trump estará mais disposto do que Biden a se envolver nesse confronto. Ele já enviou um representante para negociar com o presidente eleito sobre os próximos passos em relação ao Irã. Trump também consultará seus amigos árabes do Golfo, que esperam que o Irã sofra um golpe decisivo, não importa o quanto eles demonstrem cortejo a Teerã e empatia pelo povo de Gaza. Com essas posições, eles tentam combater a oferta excessiva do Irã em relação à Palestina e convencer Teerã a poupar suas instalações de petróleo, que ele ameaçou atacar se suas instalações nucleares fossem atacadas. A probabilidade de um ataque conjunto EUA-Israel contra o Irã tornou-se realmente muito alta com o retorno de Trump à Casa Branca. Ele certamente tentará restabelecer a firme hegemonia dos EUA sobre a região do Golfo, depois que ela foi enfraquecida durante as eras Obama e Biden.

Quanto à Palestina, é provável que Trump apoie a anexação oficial de Israel de uma parte significativa da Cisjordânia e de Gaza (a parte norte da Faixa, em particular, onde a “limpeza étnica” é atualmente realizada pelo exército sionista) para a expansão de seus assentamentos na Cisjordânia e a retomada de sua construção em Gaza. Israel manterá seu domínio sobre os corredores estratégicos que lhe permitem controlar as concentrações restantes da população palestina nos dois territórios ocupados.

Como no Acordo do Século elaborado pelo genro de Trump, Jared Kushner, e anunciado no início de 2020, a transação provavelmente incluirá uma “compensação” para os palestinos pelo que está sendo tirado deles e oficialmente anexado ao território israelense, oferecendo-lhes áreas no deserto de Negev. Há oito meses, Kushner expressou a opinião de que Israel deveria tomar a parte norte da Faixa de Gaza e investir no desenvolvimento de sua “orla”, enquanto transferia seus residentes palestinos para o deserto de Negev. Mais uma vez, esse “acordo” que faz o povo palestino de bobo não encontrará nenhum ator palestino com o mínimo de credibilidade disposto a aceitá-lo. Assim, Israel se sentirá autorizado a impô-lo unilateralmente pela força, enquanto a extrema direita sionista continuará aumentando sua pressão para que a Nakba de 1948 se complete, anexando todas as terras palestinas entre o rio e o mar e extirpando a maioria de seus habitantes.