Foto: Joseph Aoun, novo presidente do Líbano (FMT/REprodução)

Via International Viewpoint

Os eventos que se desenrolaram no Líbano entre a eleição de um novo presidente da República na quinta-feira, 9 de janeiro, e a nomeação de um novo primeiro-ministro na segunda-feira, 13, constituem uma grande reviravolta na situação política do país. O fato é que esses eventos são, em si mesmos, o resultado principal de uma grande reviravolta no equilíbrio real de poder que determina a situação política do Líbano. Isso se deve ao fato de que, nos principais estágios da história do país desde sua independência em 1943, o governo libanês estava sujeito a um acordo entre duas potências externas rivais e, sempre que esse acordo e o equilíbrio que o acompanhava eram perturbados, a situação se tornava tensa a ponto de explodir quando a tensão atingia seu pico.

No início da jornada do Estado libanês, foi estabelecido um equilíbrio entre as influências concorrentes dos colonialismos britânico e francês. Esse equilíbrio foi perturbado devido ao enfraquecimento da influência desses dois antigos colonialismos e à ascensão do imperialismo norte-americano em nível global e do movimento nacionalista árabe liderado pelo Egito de Nasser em nível regional. A situação explodiu até que se chegou a um acordo entre os dois partidos em ascensão sobre a presidência do comandante do exército na época, o general Fouad Chehab. Esse equilíbrio foi novamente perturbado depois que o Egito nasserista sofreu um golpe decisivo de Israel em 1967, juntamente com a fração esquerda do partido Baath que governava a Síria e a Jordânia. Suleiman Franjieh tornou-se presidente do Líbano em 1970, em uma época de preponderância dos EUA. Isso coincidiu com o golpe fatal que a resistência palestina recebeu na Jordânia, a morte de Gamal Abdel Nasser e o golpe de Hafez al-Assad contra a ala esquerda do Baath sírio. Com a transferência do centro de gravidade da resistência palestina da Jordânia para o Líbano, as tensões aumentaram novamente até o início da Guerra do Líbano em 1975.

O regime de Assad interveio no Líbano no ano seguinte com o aval dos EUA e de Israel. Isso resultou na eleição de um presidente que estava na interseção das duas influências, Elias Sarkis. No entanto, o consenso logo entrou em colapso depois que o Likud chegou ao poder em Israel, e teve início o processo que levou aos Acordos de Camp David entre Anwar Sadat, do Egito, e Menachem Begin, de Israel. As tensões se renovaram até que o Estado sionista invadiu o Líbano em 1982. Ele tentou impor como presidente Bashir Gemayel, o líder da extrema direita cristã libanesa, mas a tentativa fracassou antes da posse de Gemayel devido ao seu assassinato, que foi atribuído a Damasco. Ele foi sucedido por seu irmão, que tentou arrastar o Líbano para o caminho da normalização com Israel, seguindo o Egito, mas uma rebelião das forças libanesas apoiadas por Damasco frustrou seu projeto. Após um período de caos armado, um novo consenso entre o regime de Hafez al-Assad e o reino saudita levou ao fim da guerra civil libanesa, quinze anos após seu início. O consenso sírio-saudita foi abençoado pelos Estados Unidos após a participação do regime sírio na coalizão que lançaria a guerra contra o Iraque em 1991, sob o comando americano-saudita.

O Líbano entrou, então, em uma fase de “reconstrução” sob a supervisão saudita-síria, personificada pelo primeiro-ministro Rafik Hariri e pelo alto comissário sírio no Líbano, Ghazi Kanaan. Esse consenso durou até que as relações entre Damasco e Washington se deterioraram devido à decisão de Damasco de invadir o Iraque e derrubar o regime do Partido Baath no país. A tensão voltou, e um de seus sinais mais proeminentes foram os assassinatos orquestrados pelo regime sírio, culminando com o de Rafik Hariri em 2005. Isso levou a uma revolta popular que, combinada com a pressão internacional, forçou Damasco a retirar suas forças do Líbano. No entanto, o equilíbrio permaneceu frágil, especialmente após a completa mutação de Michel Aoun, de autoproclamado campeão da oposição ao regime sírio no Líbano para aliado das forças libanesas sob influência síria e iraniana.

Mais uma vez, o Líbano entrou em uma fase de turbulência resultante da fragilidade do equilíbrio político entre as duas coalizões, especialmente porque o fracasso do ataque sionista ao Hezbollah em 2006 fortaleceu a influência do Hezbollah. A região testemunhou a expansão da influência iraniana, beneficiando-se primeiro da ocupação americana do Iraque, que abriu caminho para a imposição de sua tutela sobre esse país, e depois da guerra civil síria, especialmente depois que o regime sírio recorreu à ajuda iraniana, representada principalmente pelo próprio Hezbollah, a partir de 2013. Assim, a balança se inverteu novamente, pois a influência do Irã se tornou esmagadora regionalmente e a influência do Hezbollah esmagadora no Líbano. Este último conseguiu impor seu aliado Michel Aoun como presidente libanês em 2016, após uma década de aliança entre eles.

O reino saudita, descontente com a evolução do Líbano e a crescente influência do Irã sobre o país, retirou seu apoio ao Líbano, o que levou ao colapso de sua economia a partir de 2019. A situação do país permaneceu extremamente turbulenta devido à falta de acordo entre seus componentes básicos, até a guerra de Gaza e a decisão do Irã de intervir no país de forma limitada. O tiro saiu pela culatra contra o Hezbollah quando Israel decidiu lançar seu ataque contra ele e conseguiu decapitá-lo e destruir a maior parte de sua capacidade militar. Isso foi exacerbado pelo colapso do regime de Assad há pouco mais de um mês e, com ele, o colapso da principal ponte de suprimentos entre o Irã e seu auxiliar libanês.

Foi contra o pano de fundo dessa nova mudança no equilíbrio de poder, que fez pender a balança a favor dos Estados Unidos no Líbano, que o homem que Washington havia apoiado para se tornar presidente do Líbano desde o fim do mandato de Michel Aoun foi eleito, ou seja, o Comandante do Exército Joseph Aoun (que não é parente do primeiro). Washington apostou durante anos no fortalecimento do exército libanês para poder acabar com a dualidade de poder no Líbano, representada pela existência do estado do Hezbollah dentro do estado libanês e, particularmente, pela coexistência das forças armadas do partido com o exército oficial do país. Com a balança se inclinando a favor da influência dos EUA, o reino saudita renovou seu interesse na situação libanesa, apoiando os esforços de Washington.

O Hezbollah participou do endosso a Joseph Aoun em um segundo turno de eleição no parlamento libanês, depois de se abster de endossá-lo no primeiro turno para registrar a dívida do novo presidente com ele. Ela aceitou esse compromisso sob pressão de seu aliado sectário Nabih Berri, que anteriormente era dependente do regime sírio de Assad. No entanto, os dois aliados ficaram chocados com a nomeação de Nawaf Salam para o cargo de primeiro-ministro, a cuja assunção eles se opuseram anteriormente, especialmente o Hezbollah, assim como se opuseram a Joseph Aoun para assumir a presidência.

O resultado de tudo isso é que o consenso que supervisionou os anos de estabilidade no Líbano, que foram quase iguais, se não inferiores, aos anos de tensão, não foi renovado. Isso pressagia que o país entrará em uma nova fase de tensão e conflito amargo, especialmente se o novo governo tentar impor o monopólio estatal sobre as armas no Líbano, o que Aoun prometeu em seu discurso de vitória, em vez de seguir o caminho consensual que ele também prometeu. O destino da situação libanesa dependerá em grande parte do que acontecer entre Israel, apoiado por Donald Trump como o novo presidente dos EUA, por um lado, e o Irã, por outro. Ela também será afetada pelos desdobramentos na Síria, onde não há dúvida de que o Irã pretende reestender sua influência de alguma forma, o que, se for acompanhado pela tentativa contínua do Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) de monopolizar todas as rédeas do poder, poderia levar a Síria a um estado de guerra civil.