Via International Viewpoint

Desde a queda do regime de Assad em dezembro, as novas autoridades governantes sírias lideradas por Hay’at Tahrir Sham (HTS) têm conduzido a Síria em direção a um eixo norte-americano, a fim de consolidar seu poder. Isso também incluiria alguma forma de normalização com Israel, seja direta ou indireta. No entanto, quando grupos armados afiliados a Damasco lançaram recentemente uma ofensiva militar na província de Suweida, no sul do país, as tensões entre Damasco e Tel Aviv aumentaram.

Os ataques aéreos israelenses à Síria, ocorridos em meados de julho, teriam sido resultado de um mal-entendido após discussões entre representantes sírios e israelenses. Os líderes da Síria teriam solicitado a aprovação de Israel para a reintegração de Suweida. No entanto, embora Israel tenha se mostrado aberto a uma reintegração limitada — ou seja, a restauração dos serviços estatais e o envio de uma força de segurança local limitada —, Damasco interpretou isso como uma autorização para uma operação militar em grande escala.

Independentemente dos detalhes, isso revelou uma tendência persistente das autoridades sírias de confiar na validação e no apoio externos para justificar certas políticas, incluindo medidas coercitivas contra suas populações locais.

Poucos dias após os ataques a Damasco, Washington pressionou Israel a cessar suas ações e concluir uma trégua. Altos funcionários dos EUA, Israel e Síria (incluindo o ministro das Relações Exteriores sírio, Asaad Al-Shibani) se reuniram em 24 de julho com o objetivo de abordar a situação de segurança no sul da Síria e evitar novas crises. Embora a reunião não tenha resultado em nenhum acordo final, esperava-se que as negociações continuassem.

No entanto, após os eventos em Suweida, setores mais amplos da população da província do sul têm clamado por uma intervenção israelense. Embora o presidente sírio Ahmed al-Sharaa tenha respondido corretamente que as ações de Israel prejudicam a unidade síria e enfraquecem o Estado, foram suas ações que levaram a essa situação. De fato, as políticas autoritárias e excludentes de sua liderança pavimentaram o caminho para os crimes cometidos contra as comunidades drusas e, como consequência, cresceu em Suweida o apetite por uma intervenção com o objetivo de “proteção”.
Este sentimento só se reforçou devido à falta de alternativas nacionais e democráticas em massa.

Nenhuma ameaça a Israel

As “palavras duras” de Al-Sharaa a Israel foram severamente enfraquecidas pela notícia de que o ministro dos Negócios Estrangeiros sírio se reuniu com uma delegação israelita (incluindo o ministro dos Assuntos Estratégicos, Ron Dermer) em Paris há alguns dias para discutir a desaceleração e a segurança na região. Além disso, pela primeira vez em décadas, a reunião foi anunciada oficialmente pela Agência de Notícias Árabe Síria (SANA), numa clara tentativa de apaziguar Tel Aviv.

Isto não é surpreendente, dado que o presidente reiterou em várias ocasiões desde o início do ano que o seu governo não é uma ameaça para Israel e, aparentemente, também declarou ao presidente Trump a sua disponibilidade para aderir aos Acordos de Abraão nas “condições certas”.

Além disso, ele confirmou a existência de negociações indiretas com Israel, com quem, segundo ele, a Síria compartilha “inimigos comuns” (Irã e Hezbollah). E, em referência a isso, que a Síria pode “desempenhar um papel importante na segurança regional”.

Notavelmente, Damasco também não condenou os ataques israelenses em grande escala contra o Irã, pois vê qualquer enfraquecimento da República Islâmica (e do Hezbollah no Líbano) como algo positivo. Esta posição não está apenas relacionada com o papel violento do Irão no apoio a Assad durante a revolta síria, mas também reflete a orientação política da nova elite governante, que está alinhada com as políticas dos EUA.

A Síria aumentou mesmo o controle da sua fronteira com o Líbano, onde agora são regularmente apreendidas armas destinadas ao Hezbollah.
Em última análise, todos os sinais apontam para a normalização das relações entre a Síria e Israel…

Embora não tenha havido mudanças oficiais em relação ao levantamento das sanções dos EUA à Síria, é claro que isso só se tornou uma possibilidade depois que foram feitas negociações e concessões em relação ao controle dos atores políticos e armados palestinos e à normalização com Israel. Na verdade, vários funcionários palestinos na Síria já foram presos, incluindo membros do movimento Jihad Islâmica Palestina e o líder da Frente Popular para a Libertação da Palestina – Comando Geral, que era aliado do antigo regime de Assad. Alguns líderes de facções armadas palestinas, em sua maioria ligados ao antigo regime sírio, também foram forçados a deixar o país.

Autoridades de ambos os países mantiveram conversações diretas, supostamente facilitadas pelos Emirados Árabes Unidos, que estabeleceram um canal secreto para contato. Recentemente, o ministro das Relações Exteriores de Israel declarou publicamente estar aberto a relações diplomáticas com a Síria e o Líbano, evitando claramente qualquer discussão sobre as Colinas de Golã, que Israel ocupa desde 1967.

Para piorar a situação, em uma clara demonstração de promoção da normalização, o ex-diretor do hospital de Aleppo e normalizador de longa data Shadi Martini viajou diretamente da Síria para Israel em julho para participar de uma sessão no Knesset. Antes de sua viagem, Martini se reuniu com al-Sharaa, que, segundo ele, descreveu o evento como uma “oportunidade única no século para o Oriente Médio”.

Nenhuma garantia para o futuro da Síria

Enraizar a nova Síria em uma forte aliança com o eixo liderado pelos EUA (e seus aliados regionais) também serve ao propósito de atrair investimentos estrangeiros, que já se multiplicaram nos últimos meses, particularmente de investidores do Golfo. Isso faz parte de uma política mais ampla para liberalizar ainda mais a economia, incluindo por meio da privatização de ativos estatais e medidas de austeridade.

No entanto, ao contrário da retórica da nova autoridade governante e dos apoiantes da sua orientação, não há garantias de que a aliança com as potências ocidentais e a normalização com Israel irão melhorar a situação económica e política do país.

Basta olhar para a evolução do Egito após o acordo de paz com Israel em 1981. Apesar de uma média de cerca de US$ 1 bilhão em assistência financeira dos EUA desde então, a situação socioeconômica só piorou nas últimas décadas. A diferença de riqueza aumentou consideravelmente entre a população, e a pobreza aumentou continuamente a ponto de atingir mais de um terço da população em 2024.

No início do ano, as autoridades egípcias cortaram o acesso de milhões de pessoas ao programa nacional de subsídio ao pão e ao sistema nacional de racionamento de alimentos, além de aumentar o preço do pão subsidiado para “aliviar” o orçamento do Estado. Essas últimas medidas de austeridade vieram após repetidas desvalorizações da moeda nacional egípcia e um corte radical nos subsídios à eletricidade, combustível e água potável. A situação criou uma frustração e críticas crescentes entre as classes populares egípcias, que estão sendo obrigadas a pagar.

De maneira mais geral, a economia egípcia está em profunda crise, com uma dívida externa que saltou de US$ 55,8 bilhões em 2016 para US$ 164,5 bilhões em 2023, alimentada pela dependência de empréstimos externos e altas taxas de juros.

Ao mesmo tempo, o Egito perdeu cada vez mais sua soberania para os interesses dos Estados Unidos e de Israel. Seu papel no bloqueio da Faixa de Gaza ocupada (especialmente durante o recente genocídio), bem como a repressão violenta de apoiadores e manifestantes em solidariedade à Palestina durante a Marcha de Gaza, demonstraram isso.

Se isso é tudo o que espera a “nova Síria”, a trajetória seguida pela atual liderança liderada pelo HTS é profundamente preocupante. Parece simples afirmar, mas um modelo político e econômico enraizado na democracia, na igualdade e na justiça social, e em solidariedade com o povo palestino e outras populações regionais contra todas as formas de opressão, deve ser o caminho a seguir. Qualquer outra concessão não salvará o povo da pobreza e da repressão que há muito lhes são impostas. Nas palavras de um revolucionário sírio que escreveu no verão de 2014 a partir dos Montes Golã sírios ocupados por Israel: “Liberdade – um destino comum: Gaza, Yarmouk e os Montes Golã”.