Foto: Manifestação de estudantes franceses no último dia 31 de outubro, em Paris. (SAP/Reprodução)

Via Viento Sur

Em pleno período de mobilização popular, às vésperas das manifestações de 24 de outubro, um criminoso racista, instigado pelas consignas islamofóbicas do Reagrupamento Nacional (RN) e do restante da direita e da extrema direita, tentou cometer um crime em massa em Trappes, uma localidade popular de Yvelines, nos arredores de Paris. Esse assassino protagonizou vários tiroteios com uma pistola-metralhadora e conseguiu matar um homem, Pengo Bossio Wangi, um francês negro de 26 anos, além de ferir outras sete pessoas, várias delas gravemente, em especial uma menina de 12 anos que usava um lenço na cabeça.

O assassino declarou ter mirado deliberadamente em pessoas que lhe pareciam “norte-africanos ou africanos negros”. Morador de outro município de Yvelines, Plaisir, ele escolheu deliberadamente a cidade de Trappes. De acordo com uma investigação realizada entre seu círculo de conhecidos, ele se alimentava das redes sociais e de vídeos racistas, inclinando-se inicialmente para o ódio aos judeus (com os vídeos de Soral e Dieudonné¹), e sonhando com assassinatos como os cometidos em 2015 contra clientes judeus do Hyper Cacher, um supermercado nos arredores de Paris. Posteriormente, ele passou a direcionar seu ódio para a população árabe, declarando sua simpatia pelo Reagrupamento Nacional. Assim, ele próprio mandou imprimir material militante com cartazes exibindo o logotipo do RN.

Há mais de 30 anos, a Frente Nacional (FN) e, posteriormente, o RN têm se concentrado sistematicamente nos municípios populares, onde vivem famílias originárias do Magrebe ou da África Subsaariana: Roubaix, Saint-Denis, Trappes, Vénissieux, Vaulx-en-Velin, os bairros do norte de Marselha… Todas essas são áreas consideradas fora da lei por muitos meios de comunicação e autoridades políticas. Em 1996, Jean-Marie Le Pen proclamava: “Devolvemos a Argélia a vocês, devolvam-nos Roubaix!”. Vinte e seis anos depois, Marine Le Pen dizia: “Se deixarmos que isso continue assim, amanhã haverá cem, e depois 10 mil, cidades como Roubaix. Portanto, objetivamente, há uma urgência”.

Trappes tornou-se, na região parisiense, o principal alvo dessa repugnante campanha racista. Em 2021, Marine Le Pen escreveu no Twitter: “Em 30 anos, Trappes tornou-se um território perdido da República, sob o peso de uma imigração em massa. A imigração em massa tem sido o motor do auge do islamismo em nosso país”. Jordan Bardella foi ainda mais longe em várias ocasiões, especialmente em 2022, após a eleição de Ali Rabeh, candidato do Génération-s², para prefeito: “Trappes é uma pequena República Islâmica em miniatura”.

Esse drama ocorreu em um contexto em que esses discursos dos atuais líderes do RN podem ser divulgados na mídia sem provocar as reações que as declarações de Jean-Marie Le Pen ainda suscitavam na década de 1990. A razão é simples. A classe política dominante, em sua grande maioria, assume agora que a extrema direita, o RN, é uma força política respeitável com a qual se podem firmar acordos de governo e que, inclusive, como na Itália, pode assumir a liderança de um governo. Isso implica, evidentemente, romper definitivamente com o que resta das práticas — estabelecidas há décadas e mais ou menos aceitas pela direita — de isolar o RN e de rejeitar qualquer aliança com ele.

Essa barreira contra o RN (da qual Macron havia se beneficiado em duas ocasiões para ser eleito nas eleições presidenciais de 2017 e 2022) voltou a funcionar nas eleições legislativas de 2024, permitindo, graças a inúmeras renúncias, evitar uma maioria de deputados do RN na Assembleia Nacional. Mas, nessas eleições, foram a Nova Frente Popular (NFP) e A França Insubmissa (LFI) que se beneficiaram dessa dinâmica, e tanto a direita quanto os macronistas se viram desestabilizados diante da presença de uma maioria relativa contrária à austeridade na Assembleia Nacional.

Desde então, nos últimos dois anos, tem-se observado como, na mídia e no meio macronista, tem sido difundido um mantra obsessivo que associa a LFI e Mélenchon ao antissemitismo, à violência e ao risco para a democracia, ao mesmo tempo em que legitima o RN. O ostracismo, os insultos e a demonização de La France Insoumise visam difundir esse mantra e criar, no maior número possível de pessoas, um reflexo pavloviano que, diante da mera menção à LFI ou a Mélenchon, provoque um sentimento de repulsa e rejeição.

Isso teve certo efeito no Partido Socialista (PS), uma vez que, apenas dois anos depois da aliança vitoriosa da NFP, em 2024 (e apesar de não ter ocorrido desde então nenhum acontecimento político importante que o justifique), um grande número de dirigentes passou a afirmar que seria impensável retirar uma candidatura em favor de Mélenchon ou de um candidato da LFI diante do RN nas próximas eleições. Essa obsessão, essa verborragia contra a LFI, que antes era característica principalmente da CNews — o canal de propaganda do bilionário Bolloré —, espalhou-se amplamente para o restante dos meios de comunicação. Assim, estabeleceu-se uma simetria entre os certificados de respeitabilidade concedidos incessantemente ao RN, o partido da ordem (apagando cuidadosamente todos os insultos e provocações racistas, assim como as profundas raízes que ligam esse partido ao fascismo e às suas obsessões criminosas), e os anátemas que excluem a LFI da comunidade democrática.

A tragédia de Trappes abalou profundamente esse sistema repugnante, por meio do qual se disseminou uma covarde complacência, justamente quando as palavras e palavras de ordem racistas acabaram de matar e estiveram prestes a provocar um massacre, já que o assassino utilizou 128 balas durante o tiroteio. Isso gerou uma ampla mobilização da população, com manifestações de solidariedade na própria Trappes, no dia seguinte ao atentado, enquanto, em Orléans, uma manifestação com 26 mil pessoas contra o congresso do Reagrupamento Nacional reforçava suas fileiras e sua determinação de construir uma frente contra o RN e uma verdadeira unidade das forças sociais e políticas de esquerda. Em seguida, ocorreu uma concentração de 12 mil pessoas em Trappes, no dia 30 de outubro.

Apesar disso, com um cinismo sem limites, Macron e Lecornu condenaram, é verdade, o atentado de Trappes, mas Lecornu ousou comparar a morte de Pengo Bossio Wangi à do militante neofascista Quentin Deranque, que sucumbiu aos ferimentos na cabeça sofridos durante o confronto entre seu grupo e militantes de esquerda. Por sua vez, Macron insistiu nessa simetria ao comparar o racismo criminoso da extrema direita ao suposto antissemitismo da esquerda. Fazer isso equivale a apagar deliberadamente o perigo mortal representado pela extrema direita.

Desde então, evidentemente, os meios de comunicação e o governo tentam silenciar esse drama que, no entanto, deveria obrigar ao fim das declarações e dos insultos islamofóbicos. Como afirma Ali Rabeh, prefeito de Trappes, o racismo, a islamofobia e a teoria da “grande substituição” não são ideias nem opiniões, mas crimes que deveriam ser tratados como tais, para acabar com a banalização dessas ideias que conduzem à discriminação, ao racismo cotidiano, aos insultos e aos assassinatos. Afirmar que os judeus dirigem o mundo é, com razão, tipificado como crime pela legislação contra o antissemitismo. Será que afirmar que a população árabe e negra vai substituir a população branca na França é um crime menor?

Nesse contexto, desde 17 de outubro, Macron e seu governo vêm enfrentando uma prova de força nas ruas, com duas novas jornadas de manifestações em grande escala: nos dias 24 e 31 de outubro — que, apesar das proibições e da campanha de medo, reuniram 800 mil e 500 mil pessoas, respectivamente —, além da proximidade do dia 5 de novembro, uma grande jornada de mobilização convocada pelos sindicatos há um mês e à qual se somam os Coletes Amarelos e as organizações juvenis.

Na prática, o governo está criando um clima de violência e repressão, descrevendo o país como se estivesse à beira do caos, à mercê de hordas da extrema esquerda. Por isso, há quinze dias, os meios de comunicação não param de exibir, repetidamente, cenas de violência urbana, depoimentos de policiais que descrevem seus preparativos para garantir a manutenção da ordem, comerciantes denunciando o saque de suas lojas… e a necessidade de que a ordem seja restabelecida.

Em nome da liberdade de comércio e da proteção aos comerciantes, numerosas manifestações foram proibidas nos dias 24 e 31 de outubro, foram impostos trajetos afastados dos centros urbanos e estabelecidos toques de recolher locais. Em nome do risco de distúrbios, o ministro do Interior decretou medidas de prisão domiciliar e proibiu manifestações de ativistas ambientalistas e sindicais, submetendo-os a medidas que, segundo a lei, estão previstas no âmbito do combate ao terrorismo. Além disso, o ministro da Justiça, Gérald Darmanin, impôs a ampliação para 72 horas da prisão preventiva dos jovens detidos, inclusive menores de idade, prorrogação prevista pela lei exclusivamente no âmbito do combate ao crime organizado.

Diante disso, quatro relatores da ONU publicaram observações e recomendações em 28 de outubro, manifestando consternação com a repressão às manifestações estudantis: “O uso da força, da violência e das detenções em massa não são respostas adequadas a um movimento social de protesto…”. Todos esses desvios jurídicos, essas decisões excepcionais, refletem o impasse político de um governo acuado, que busca sufocar o movimento, desacreditá-lo e, sobretudo, disseminar o medo, multiplicando por dez a repressão. No entanto, essa repressão, esse clima de angústia e as numerosas mutilações nos olhos, braços e mandíbulas sofridas por muitos jovens contrastam com o caráter alegre e bem-humorado das palavras de ordem nos cartazes e das canções que pontuam as marchas juvenis, apesar das bombas de gás lacrimogêneo e dos cassetetes. Essa serenidade alegre, mas firme em suas reivindicações, está nos antípodas de um governo acuado, que busca, por todos os meios, escapar da armadilha em que o movimento o colocou.

Sua resposta, cada vez mais centrada na segurança e na repressão, deve-se justamente ao fato de estar acuado e não querer questionar uma política econômica inteiramente orientada a serviço dos interesses dos grandes grupos empresariais, nem uma política social destinada a desmantelar os serviços públicos e os sistemas de proteção social. Em seu projeto de orçamento para 2027, Lecornu propõe mais uma vez cortar os auxílios habitacionais (APL), os benefícios familiares e as aposentadorias; em suma, benefícios normalmente recebidos pelos trabalhadores e trabalhadoras a partir da parcela social de seus salários, mas que, desde 1995, passaram a ser absorvidos pelo orçamento do Estado. Em contrapartida, o governo recebe nas ruas uma violência que reflete aquela exercida por sua polícia e a violência social cotidiana que sua política impõe a milhões de homens e mulheres das classes populares.

Macron e Lecornu recorrem à polícia (e talvez, em breve, ao Exército) para proteger uma política de classe e os pequenos comerciantes, cuja proteção foi transformada em um pretexto virtuoso, utilizando cinicamente uma categoria social que — no que diz respeito às verdadeiras lojas artesanais e aos comércios independentes — também é desprezada pelo poder macronista. Longe de receberem o mesmo tratamento dispensado aos grandes grupos capitalistas, com os quais às vezes se sentem solidários, as pequenas empresas artesanais e os estabelecimentos varejistas e de comércio de proximidade (com menos de três empregados) veem sua situação se deteriorar ano após ano: foram 14.162 falências em 2025, 5% a mais do que em 2024.

Esses estabelecimentos são frequentemente muito afetados pela queda do poder de compra, pelo comércio on-line e pelo desenvolvimento de centros comerciais nos arredores das grandes redes, fora dos centros urbanos. Os efeitos dessas políticas ultraliberais são muito mais destrutivos do que os danos causados a 1.160 lojas nos centros urbanos de Paris (muitas delas pertencentes a grandes grupos), Marselha e Bordeaux, que foram gravemente atingidas por atos de vandalismo e saques.

No entanto, depois de tratar com desprezo e violência o movimento dos estudantes do ensino médio surgido nos bairros populares, e após a expansão do movimento para toda a juventude escolarizada em outubro, a força demonstrada em 17 de outubro obrigou o governo a entreabrir a porta para algumas concessões. Elas foram anunciadas em 26 de outubro. Ao mesmo tempo, isso também dá origem a um comportamento esquizofrênico, por exemplo, na atitude em relação às redes sociais. Em 17 de outubro, o veículo de comunicação digital Blast revelou uma carta enviada por Lecornu aos dirigentes das quatro operadoras de acesso à internet (FAI) — Orange, Bouygues, Free e SFR —, na qual lhes pedia que estivessem preparados para bloquear o acesso ao TikTok, Snapchat e Instagram no dia da manifestação de 24 de outubro: “Solicito que, caso eu dê a ordem, seja realizada sem demora a suspensão temporária dos serviços em questão”. Lecornu também pedia que fosse mantida “a confidencialidade necessária para a preparação dessa medida”.

Evidentemente, alegava-se o risco de que essas plataformas se transformassem em “ferramentas de coordenação operacional da violência”. Em uma atitude cautelosa, poucas horas antes de receber as organizações juvenis, Lecornu, juntamente com o ministro da Educação Nacional e o ministro do Ensino Superior, reuniu-se com oito influenciadores para que divulgassem as medidas anunciadas para a juventude, antes mesmo de receber as próprias organizações juvenis, na esperança de contorná-las. No entanto, no dia anterior, durante sua visita a Marselha, Macron não hesitou em afirmar: “As redes sociais estão prejudicando nossa sociedade”.

Essa manobra miserável, que revela um desprezo cínico pelas organizações juvenis, não durou muito. Os influenciadores se recusaram a desempenhar o papel de lacaios.

Os anúncios de Lecornu refletem, evidentemente, antes de tudo, a correlação de forças criada pelo movimento e sua legitimidade perante toda a população. Trata-se de uma correlação de forças imposta após sete semanas de mobilização e de apresentação de respostas às reivindicações levantadas. No entanto, quando comparados à situação nas instituições de ensino e às consequências para centenas de milhares de jovens, tanto antes quanto depois do vestibular francês (baccalauréat), esses anúncios não passam de uma cortina de fumaça que demonstra, mais uma vez, até que ponto esse governo considera os jovens idiotas ou sindicalistas ingênuos, pois, como diziam vários políticos, “as promessas só comprometem aqueles que acreditam nelas”.

O movimento dos estudantes do ensino médio e universitários exigia um aumento imediato de 10 bilhões de euros no orçamento de 2027 para os liceus e as universidades (embora a AES-Plus jamais ça³ estime, por sua vez, em 50 bilhões de euros os recursos necessários para renovar e adaptar as instalações).

Mas, no fim das contas, depois dos anúncios feitos com grande alarde em 26 de outubro (“o governo destina entre 5 e 6 bilhões ao orçamento”, declarou Lecornu), o valor real representa, segundo os cálculos do principal jornal econômico, Les Echos⁴, uma dotação orçamentária de… 500 milhões de euros para o orçamento de 2027, ou seja, mais de dez vezes menos!

O governo anunciou:

• 4 bilhões de euros em empréstimos a juros reduzidos concedidos às regiões pelo Banco dos Territórios. Portanto, seriam empréstimos contraídos pelas regiões, sem qualquer aumento das dotações orçamentárias por parte do Estado.
• 1 bilhão de euros para financiar a renovação das universidades até 2029, ou seja, 200 milhões para 2027.
• 15 mil vagas adicionais no ensino superior (190 milhões de euros no orçamento de 2027), enquanto as organizações juvenis reivindicam 150 mil vagas, ou seja, dez vezes mais, para que todos os jovens aprovados no baccalauréat possam conseguir uma vaga no ensino superior.

Por outro lado, no que diz respeito ao Parcoursup, em vez de eliminar a plataforma de seleção universitária, como reivindicam as organizações juvenis, a FSU e o Sud Education, o governo adia para 2028 algumas mudanças que não o comprometem com nada e faz aquilo que sabe fazer de melhor: criar grupos de trabalho. Caso contrário, o sistema de seleção permanecerá exatamente como está, com apenas uma explicação por escrito para justificar as recusas!

O único avanço mais concreto são 1.200 vagas para professores nos cursos BTS (Brevet de technicien supérieur, dois anos de estudos após o baccalauréat) e 500 vagas no ensino médio, com o objetivo de alcançar uma proporção de 28 alunos por turma em 50% dos liceus mais desfavorecidos. A medida permitiria, portanto, frear a eliminação de postos de trabalho, mas, com um professor adicional para cada sete liceus, estamos muito longe do necessário para alcançar uma proporção de 25 alunos por turma no ensino médio geral e tecnológico e de 20 alunos nos estabelecimentos de ensino prioritário e de formação profissional, como reivindicam os sindicatos dos professores.

Em suma, como era de se esperar, o governo não cede. Diante de uma reivindicação de 10 bilhões de euros, responde com 500 milhões! Para ele, é impensável questionar os 270 bilhões de euros oferecidos aos capitalistas, em sua maioria grandes grupos empresariais. Nem pensar em submeter ao imposto de renda os 13 mil domicílios fiscais de milionários que estão isentos desse tributo, nem em tributar as 500 maiores fortunas do país, que multiplicaram seu patrimônio por 14 nos últimos 30 anos e que hoje somam 1.128 bilhões de euros.

Mas, daqui em diante, os trabalhadores e trabalhadoras, assim como os coletivos em greve no dia 5 de novembro, não reivindicarão apenas 10 bilhões de euros. Exigirão a recomposição salarial para compensar as perdas acumuladas desde a pandemia de covid-19 e a forte inflação dos preços dos alimentos e dos combustíveis, além de orçamentos menos miseráveis, não apenas para a Educação Nacional, mas também para os hospitais e os serviços públicos. É essa correlação de forças, necessária para impor essas reivindicações, que está sendo construída tendo em vista o dia 5 de novembro.

Chegar a um confronto generalizado, a uma verdadeira greve geral nos próximos dias, é evidentemente necessário para acertar as contas com as políticas de Macron. Não será fácil, já que esse governo está acuado e sem fôlego, refugiado atrás dos escudos da CRS [polícia de choque]. Nuñez e outros, como Manuel Valls, gostam de afirmar que somente “o Estado detém o monopólio da violência legítima”, citando parcialmente o filósofo inglês do século XVII Thomas Hobbes e o sociólogo alemão do século XIX Max Weber.

Para Max Weber, essa “legitimidade” vinha do fato de que a população aceitava a autoridade do Estado; ou, em outras palavras, segundo Thomas Hobbes, essa legitimidade decorria de um contrato social com a população, que aceitava a validade da autoridade no âmbito desse contrato. Portanto, para eles, não era tanto a violência que era legítima, mas o próprio Estado, cuja legitimidade era reconhecida no âmbito do contrato social… O problema é que Macron não tem legitimidade alguma, ao impor um governo e uma política que contam com o apoio de uma parcela muito minoritária da população deste país.

Notas

1. Soral (ensaísta de extrema direita e fundador da associação Égalité & Réconciliation, criada em 2007) e o humorista Dieudonné unificaram seus discursos em torno de um antissemitismo declarado e da denúncia da “conspiração talmúdico-sionista”. ↩︎
2. Génération·s é um partido político francês de esquerda, fundado em 1º de julho de 2017 por Benoît Hamon, após sua saída do Partido Socialista (PS). ↩︎
3. A Aliança Ecológica e Social (AES), inicialmente denominada Nunca Mais (PJC), é um coletivo francês que reúne sindicatos e associações ambientalistas, criado em 2020, em plena pandemia de covid-19. ↩︎
4. Les Echos, Stéphane Loignon, “Orçamento de 2027: quanto realmente custarão as medidas para os estudantes do ensino médio e universitários”, 27 de outubro de 2027. ↩︎

---