En pleine escalade sanglante contre Gaza, le président colombien a appelé l’Amérique latine à se soulever contre le colonialisme de l’État d’Israël, qui menace les peuples du monde. L’appel décisif de Gustavo Petro à lutter pour la défense du peuple palestinien, pour un cessez-le-feu immédiat, est un exemple de solidarité internationale qui doit être suivi, en joignant nos forces contre le colonialisme de l’État d’Israël et l’impérialisme occidental qui le soutient. 

L’État d’Israël a attaqué les positions de Petro, les qualifiant d'”hostiles et antisémites“, et a demandé le retour de l’ambassadeur en Colombie et la suspension des exportations vers ce pays d’Amérique du Sud. Le président colombien a réagi en ces termes sur ses réseaux sociaux : 

“Si nous devons suspendre les relations étrangères avec Israël, nous les suspendrons. Nous ne soutenons pas le génocide. On n’insulte pas le Président de la Colombie. J’appelle l’Amérique latine à faire preuve d’une réelle solidarité avec la Colombie. Et si elle n’y parvient pas, c’est l’histoire qui aura le dernier mot, comme lors de la grande guerre du Chaco.” 

Sans baisser la garde, parmi les chefs d’État du soi-disant “monde occidental”, Petro est celui qui a adopté la position la plus correcte et la plus ferme, et ce positionne, en tant que référence politique, à un nouveau niveau. Cela se passe dans le contexte de l’offensive sur Gaza qui, avec le voyage de Biden en Israël au lendemain de l’attaque contre un hôpital qui a fait 500 morts, prend de nouveaux contours.

Petro à l’avant-garde de la lutte continentale

L’élection de Petro est le résultat d’un processus unique. Nous avons suivi et suivons toujours ce que l’on appelle le “processus colombien”, y compris avec la présence sur place de dirigeants du MES comme moi-même et Luana Alves. Le processus colombien présente des caractéristiques uniques, face à une situation complexe : d’une part, l’épuisement du processus précédent et, d’autre part, la résilience de l’extrême droite face à la crise générale qui marque la situation mondiale. Petro, et sa vice-présidente, Francia Marquez, a été l’expression du soulèvement populaire et de la jeunesse qui a eu comme point culminant la grève générale politique [de 2021], point d’inflexion de la situation colombienne. Ce soulèvement a brisé le régime précédent, le plus réactionnaire du continent, et créé une situation nouvelle. 

Trois thèmes ont fait du gouvernement Petro et Francia des avant-gardes de la lutte politique : la question des peuples indigènes et des Afro-Colombiens, avec Francia Marquez en première ligne ; la question environnementale et de faire appel à la mobilisation populaire pour soutenir les mesures progressistes du gouvernement. 

La question de la paix, sujet brûlant en Colombie, a pris une tournure nouvelle avec la défense des droits et des territoires des communautés indigènes et afro-colombiennes, avec la présence de la vice-présidente Francia Marquez au premier plan des discussions, un changement de paradigme historique. Francia a lançé le slogan “viver sabroso” [vivre dignement et en paix]. 

Ce changement va de pair avec la position différenciée de Petro sur la crise environnementale, telle qu’il l’a exprimée lors de réunions internationales, en luttant contre le réchauffement de la planète et le développement extractif. Au sommet de l’Amazonie [Belém, aout 2023] et à l’ONU, Petro a exhorté les pays à discuter de la nécessité d’une lutte cohérente pour réduire les émissions de carbone, en affrontant très fermement le lobby des sociétés pétrolières. 

En ce qui concerne le pacte de gouvernabilité, que Lula et d’autres gouvernements sociaux-libéraux utilisent comme justification pour ne pas mettre en oeuvre leur programme, Petro a également innové. Jusqu’à présent, bien qu’avec des contradictions, il s’est appuyé sur les appels à la rue pour gouverner. Contrairement à la vision de certains secteurs de la gauche mondiale – comme Syriza et Podemos – qui recherchent des compromis avec des secteurs de la bourgeoisie et soutiennent les gouvernements de centre-gauche comme un “moindre mal”, la méthode de Petro s’appuie sur la mobilisation. 

Un point d’ancrage pour une étape supérieure dans la lutte politique et idéologique

Malgré la dérive bureaucratique du processus vénézuélien, aggravée aggravée avec le gouvernement Maduro, il est clair que Chávez a joué un rôle progressiste du point de vue de la lutte des idées. Sa mort prématurée en 2013 a laissé un vide à gauche dans les débats de l’ONU et les espaces institutionnels. 

Avec une trajectoire différente et dans des circonstances différentes, Petro peut combler ce vide. Sa déclaration sur le massacre en cours pourrait être un pas en avant dans cette direction. La question palestinienne aujourd’hui et la lutte contre l’apartheid est la question la plus importante de la situation politique. L’épicentre, pourrait-on dire. 

Les positions adoptées sur la scène internationale constituent une ligne de partage Le premier ministre écossais, HumZa Yousaf, qui a des proches isolés à Gaza en ce moment, a adopté un discours progressiste, indiquant que l’Ecosse peut accueillir des réfugiés palestiniens. Quant à l’ancien président de la Bolivie, Evo Morales a exigé du gouvernement bolivien de rompre les relations et de mèner le combat pour un cessez-le-feu immédiat. 

De l’autre côté, il y a une coalition qui réunit l’extrême droite mondiale, l’aile dure du sionisme, Biden et Sunak, qui soutiennent la ligne de Netanyahou, du moins jusqu’à présent. L’ONU, pour sa part, comme le montrent les actions de la diplomatie brésilienne, souhaite une solution négociée au conflit. 

Dans l’immédiat, il faut construire le cadre d’un programme d’urgence, en s’appuyant sur les masses qui se mobilisent dans le monde entier pour demander l’arrêt du massacre. Cela génère une polarisation dans la sphère politique, sur les réseaux et dans la rue. La machine de propagande de la droite sioniste veut imposer son récit et persécute ceux qui font entendre les droits des Palestiniens, comme elle le fait avec Luciana Genro du PSOL, Rashida Tliab de DSA et Myrian Bregman de la FITU en Argentine. 

Cet engagement dans la mobilisation, qui doit être consolidé, pourrait devenir un point d’appui pour franchir une nouvelle étape de la lutte politique et de la lutte idéologique, si nécessaire. Nous ne savons pas quelle dynamique Petro assumera finalement, avec ses nombreuses contradictions. Cependant, sa position décidée sur le massacre lui confère de nouvelles responsabilités. Comme lors d’autres moments historiques, les événements de Gaza et leurs conséquences réorganiseront une fois de plus les pôles de la gauche mondiale, séparant un secteur vacillant d’une gauche qui ne craint pas d’appeler un chat un chat. C’est pourquoi nous sommes aux côtés de la résistance palestinienne dans la lutte la plus importante de notre temps.