Um triunfo que não saiu da cartola de um mágico

Em janeiro de 2023, por motivos familiares, visitei Buenos Aires e aproveitei a oportunidade para conversar com vinte e cinco quadros e analistas políticos do peronismo, do Partido Comunista e do trotskismo, tanto da FIT quanto de fora dela; mais tarde, estendi minha consulta por telefone a 52 vozes proeminentes. Minha surpresa foi que todos concordaram que era impossível que Milei vencesse por causa da falta de uma estrutura partidária nacional que o acompanhasse, por seu discurso contra a agenda social e por vê-lo como algo folclórico.

A leitura que fazíamos “de fora” mostrava outra coisa, mas quando tentávamos argumentar, sempre nos diziam que não éramos argentinos e que não entendíamos a dinâmica cultural eleitoral do país. Não tivemos outra opção a não ser acreditar nas vozes plurais que, de diferentes lugares de enunciação ideológica, anunciavam a derrota do chamado anarcocapitalismo, mas continuamos a monitorar os acontecimentos.

No final de julho e início de agosto, retomamos a consulta com os mesmos analistas políticos e o melhor resultado projetado por eles colocava Milei entre 10 e 15% dos votos. Então vieram as eleições do PASO em 13 de agosto e, contra todas as probabilidades, ocorreu a primeira surpresa: Milei obteve 29,86 dos votos, vencendo o Juntos por el Cambio (Patricia Bullrich) com 28% e o Unidos por la Patria (Sergio Massa) com 27,28. A esquerda radical trotskista liderada por Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad – FIT-U /PTS) obteve 2,61% dos votos, enquanto Juan Schiaretti, do Hacemos por Nuestro País, obteve 3,71% dos votos. Consultamos novamente as 52 pessoas e todas elas afirmaram que o resultado não se manteria no primeiro turno; somente os membros da FIT-U consultados começaram a ver Milei como um problema, mas acabaram apostando que as máquinas partidárias o derrubariam. Os peronistas e comunistas, aliados ao peronismo, viram em Milei o efeito da espuma de cerveja que desapareceria quando a campanha se intensificasse.

A eleição de 22 de outubro chegou e, no dia anterior, fizemos a consulta novamente. Apenas dois (2) dos consultados achavam que Milei ficaria em segundo lugar, um que perderia no segundo turno e o outro que havia uma chance de ele estar no governo, enquanto 50 achavam que ele não teria os votos necessários para chegar ao segundo turno. Os resultados foram uma surpresa para a maioria.

Apesar de muitas previsões, Milei ficou em segundo lugar. Dias após a eleição de outubro e antes do segundo turno em novembro, conversamos novamente com os analistas e ativistas com os quais havíamos iniciado as consultas, 31 dos quais acrdiavam na vitória do partido governista com base na recomposição de alianças, enquanto 19 achavam que a eleição era uma “previsão reservada” ou “um resultado muito próximo por um ou dois pontos para qualquer um dos dois” e apenas dois viam Milei como o vencedor, mas por muito poucos pontos. Um caso extremo foi o de Atilio Borón, que apostou sua biblioteca, trabalhos produzidos e títulos acadêmicos que Milei perderia, e por uma ampla margem. Mas, contra essas previsões, Milei venceu por uma ampla margem, mais de 10 pontos.

O que eu quero destacar são as dificuldades que muitos quadros de esquerda têm para entender a dinâmica eleitoral atual, devido a vários fatores. Primeiro, eles analisam as possibilidades eleitorais em termos clássicos, ou seja, a partir da lógica do aparato partidário, sem avaliar adequadamente o impacto do objetivo político, da política digital na construção de lideranças com base na análise de metadados centrados em perfis individuais e de grupos. Em segundo lugar, eles subestimaram o cansaço social em relação aos modelos de políticas neoliberais disfarçados de narrativas progressistas e superestimaram o medo da chegada da direita, quando, em tempos de desespero social, qualquer saída para uma situação que parece sem esperança é válida além das premissas ideológicas. Em terceiro lugar, há uma tendência de analisar os “casos Milei” como conjunturas nacionais e é necessário um debate mais amplo e profundo para entender que estamos enfrentando uma mudança estrutural na dominação capitalista, na qual a democracia liberal burguesa parece estar começando a ser substituída por modelos de síntese autoritária com eleições. Em quarto lugar, as emoções são privilegiadas em detrimento da análise fria e racional que deveria prevalecer na política.

Isso é particularmente relevante na forma como a oposição e a resistência organizada ao governo ultra-neoliberal de Milei são tratadas. Estão começando a ser ouvidas previsões sobre a duração do governo de Milei que são mais uma compilação de emoções do que de análises bem fundamentadas. e que pode transformar a derrota eleitoral em uma derrota no campo da luta social, da luta de classes.

Os problemas de mudança no peronismo

O peronismo é um partido policlassista que contém correntes internas, com uma importante inserção na classe trabalhadora e nos setores populares; muitos de seus militantes e quadros de nível médio se definem como esquerda peronista, algumas de suas figuras mais visíveis podem ser reconhecidas na administração do governo da Província de Buenos Aires. Embora sua liderança política mais recente tenha feito parte da onda progressista e tenha construído um programa de conciliação de classes que atingiu seu auge com o governo Fernández-Massa, que pagou a dívida externa herdada, aplicou o programa de ajuste estrutural do FMI e terminou com uma inflação de três dígitos, também é verdade que, em circunstâncias adversas como a atual, o peronismo cerra fileiras e reorganiza suas forças.

Durante décadas, o peronismo construiu um andaime de articulação clientelista e orgânica com uma parte importante do movimento social que lhe permite ter um tecido social em todo o território. O sentimento popular nacional peronista tornou-se a ideologia hegemônica em amplos setores da classe trabalhadora e dos explorados, tornando o peronismo uma força política difícil de demolir e com a maior capacidade de reação de massa a uma reestruturação abrangente do Estado argentino que se pretende implementar.

Mas o peronismo também é um enorme saco de gatos, com tendências internas que têm sido governadas nos últimos tempos pela maior fração, o kirchnerismo, com um estilo peculiar de liderança que pode ser considerado uma mutação parcial do movimento peronista ou uma evolução (ou involução) em direção a um modelo caribenho absolutamente social-democrata.

A reconfiguração do peronismo para retornar ao seu lugar de enunciação popular trabalhista ou a cristalização do modelo kirchnerista de pactos superestruturais será decisiva para a construção das correlações de forças nas primeiras semanas e meses da oposição popular ao governo de Milei.

A melhor campanha de comunicação versus o voto util

Visto de fora, as melhores campanhas eleitorais foram realizadas pela equipe de Milei e pelo lado da frente, a FIT-U; o trabalho realizado pela candidata Myriam Bregman, em termos de denúncia e apresentação de propostas alternativas, foi, sem dúvida, o melhor, do ponto de vista do mundo do trabalho. Os outros candidatos eram mais do mesmo, uma aposta para manter o status quo em uma situação em que as pessoas comuns queriam não apenas uma mudança, mas uma mudança radical.

No entanto, diante do crescimento iminente da candidatura de Milei, aqueles que não estavam com o peronismo, mas que também não queriam Milei, decidiram, com critério no voto util, dar o voto àquele que tinha as melhores chances eleitorais de derrotá-lo. Portanto, é inegável que o impacto da campanha da FIT-U vai muito além do que foi expresso em termos de votos, o que abre a possibilidade de um crescimento da esquerda em curto prazo, desde que supere o sectarismo e a ideia autoproclamada de vanguarda.

No entanto, a FIT-U enfrentou o segundo turno das eleições de maneiras diferentes, o que corre o risco de obscurecer sua referência como um polo alternativo. Uma estratégia unificada, a favor do voto útil em Massa, teria conquistado a simpatia de um universo mais amplo, algo necessário para a luta que está por vir, e até mesmo uma posição unificada pedindo para não votar, apostando no colapso do peronismo e no crescimento da Frente, teria mantido uma identidade mais clara. Além disso, a recusa em votar em Massa no segundo turno parece expressar uma subestimação do perigo estrutural da chegada da extrema direita ao governo da Argentina.

Essa mesma situação continua com a convocação do Polo Obrero para a mobilização em 20 de dezembro, que poderia ter sido construída de forma mais ampla. Em defesa da convocação para a mobilização de 20 de dezembro, diríamos que o PO se torna o fator que toma a iniciativa de confrontar o governo de Milei nas ruas; contra isso, há o risco de que essa mobilização seja usada para demonstrar o poder do Estado e “espantar” o protesto social por um curto período. Teremos que acompanhar em detalhes a evolução dessa iniciativa, em três aspectos: a) estratégia de mídia, b) capacidade de unir a resistência a partir de baixo, c) inteligência para superar as provocações e medidas repressivas do governo.

Primeira semana do governo de Milei: abertura de arquivos e cavalos

Quem subestimar Milei estará cometendo um grave erro político. Além de sua encenação extravagante, trata-se de uma operação do grande capital para pôr em marcha uma reestruturação do Estado argentino, no estilo de Pinochet e Thatcher, sem precedentes no século XX. As primeiras medidas mostram que se trata de um plano super elaborado.

Primeiro, eles aproveitarão os três primeiros meses de governo para tentar aprovar o mais difícil dos ajustes e da reestruturação, aproveitando a onda de simpatia e antes que o desencanto comece.

Em segundo lugar, o objetivo político parece ser demolir o peronismo e conter a esquerda, especialmente a esquerda trotskista, a fim de construir uma hegemonia de direita que a burguesia argentina até agora não conseguiu. Por um lado, está começando a desmantelar publicamente os privilégios do setor dominante do peronismo, tornando-os públicos, para depois entrar em uma judicialização dos quadros médios peronistas e da liderança social. O peronismo está apostando em gerar uma negociação na superestrutura, em ser uma oposição necessária no parlamento, algo que necessariamente envolverá oferecer contenção, mas parece que a tática dos “libertários” é demolir ou enfraquecer o peronismo o máximo possível nessa fase. Por outro lado, tudo indica que o governo de Milei está tentando impedir que a esquerda crie uma frente ampla de resistência, além de suas fronteiras, e incentivá-la a se concentrar nas táticas de crescimento da vanguarda, a fim de estigmatizá-las como conflituosas e contrárias aos interesses das maiorias; a experiência acumulada da esquerda, especialmente a trotskista, que é majoritária na Argentina, deve ser usada ao máximo para evitar esses cenários.

Terceiro, Milei cumpriu sua promessa eleitoral de começar a reduzir o tamanho do Estado, tentando consolidar a credibilidade e a confiança no que está fazendo no campo econômico. O programa de ajuste econômico (desvalorização da moeda, encargos tributários, reestruturação do orçamento nacional, plano tributário, entre outros) está sendo vendido até agora de forma comunicativa e eficaz como um “purgante necessário” para que todos possam melhorar sua situação de vida. A eliminação do imposto sobre os salários, uma aspiração histórica da esquerda e da classe trabalhadora, tem a intenção de mostrá-lo como um líder não apenas preocupado com os mais ricos, mas também tentando assumir elementos do policlassismo peronista.

Quarto, as denúncias sobre pauta governamental e como o governo impôs uma “verdade midiática”, ameaçando publicar os nomes dos jornalistas que foram pagos por ordens da Casa Rosada, é uma estratégia de contenção e realinhamento com a grande imprensa burguesa.

Em quinto lugar, em poucas horas conseguiu reverter, por meio de acordos e pactos com os setores mais conservadores da casta, a situação no Senado, uma câmara essencial para alcançar a governabilidade. Essa “vitória” consolida sua imagem de líder eficaz e é uma mensagem para as Forças Armadas e a polícia, que será essencial nos próximos meses.

Em sexto lugar, fortalece o equilíbrio sensato da imagem entre seu estilo louco e a arrogância estudada de Villaroel, enquanto Patricia Bullrich faz o mesmo, alistando as forças repressivas, mas agora como parte de um programa estrutural de reengenharia do Estado argentino.

Milei, durante os primeiros oito dias de governo, demonstrou que tem um plano bem elaborado para aplicar seu neoliberalismo radical, portanto, subestimá-lo, pensar na espontaneidade de uma revolta popular para derrubá-lo ou em seu colapso como um governo incapaz de enfrentar as burguesias é um erro. É necessária uma oposição de classe muito bem pensada, organizada e executada para deter o megaajuste estrutural.

Reconstrução do amplo campo da esquerda para produzir um novo estágio da luta de classes

O maior desafio para a esquerda argentina é romper com o sectarismo. O enfrentamento efetivo de Milei deve passar por vários processos simultâneos, convergentes e rápidos. O primeiro é unificar todas as esquerdas em uma aliança que permita que todas as experiências se encontrem, dialoguem e aprendam umas com as outras; isso não é romantismo, mas o imperativo da luta. Em segundo lugar, construir uma Frente Ampla de lutas além da esquerda política, que permita a união de toda a diversidade de formas de organização da classe trabalhadora. Terceiro, construir mecanismos democráticos, de baixo para cima, para a coordenação das ações, o que implica superar as autorreferências vanguardistas, para passar a um novo estágio em que as organizações partidárias sejam os correlatos da articulação das lutas sociais. Em quarto lugar, construir uma ampla e importante aliança de forças sociais e articulações políticas internacionais, que compartilhem a necessidade de enfrentar a ultradireita e o fascismo em escala global. Ou inventamos ou fracassamos