Foto: Eduardo Lucita. (Fundação Rosa Luxemburgo/Reprodução)

Desde hace más de un mes circula en Argentina una Carta Abierta dirigida a los partidos del FIT-U, “La izquierda ante un gran desafío”, ahora reforzada por una segunda carta, ambas firmadas por reconocidos militantes de izquierda *.

Como nos parece importante dar a conocer aquí en Brasil y también internacionalmente lo que está pasando en Argentina es que entrevistamos a Eduardo Lucita uno de los firmantes de ambas cartas.

Esquerda em Movimento: Eduardo, la Carta Abierta dirigida por Uds. a los partidos del FIT-U ha tenido amplia repercusión en los círculos y espacios de la izquierdas, y creo también más allá de ellos, incluso también ha llegado a Brasil. Podrías darnos un pantallazo general de los objetivos que se propusieron y de ¿por qué en este momento?

Eduardo Lucita: Bueno voy a ir solo a los trazos gruesos de las cartas. Para empezar te diría que hay una situación de contexto a tener en cuenta. Agudización de la crisis social y sensación de ausencia de futuro para los jóvenes, caída de la imagen presidencial y fuerte rechazo a su gestión de gobierno, serias dificultades del peronismo para su resolver su crisis interna y ascenso de la izquierda anticapitalista encarnada en la figura de Myriam Bregman.

Este contexto general nos pareció a nosotros un punto de inflexión en la situación política y una oportunidad y un desafío para la izquierda. Así que el primer objetivo era generar un debate acerca de esta coyuntura que creo es excepcional. A juzgar por los comentarios, críticas y sugerencias recibidas, incluso tanto el PTS como el MST e IS publicaron la primera carta en sus respectivos portales, podemos pensar que ese primer objetivo se está cumpliendo. Más allá de los análisis y caracterizaciones en que incursiona la Carta, también avanza en propuestas concretas como la de crear “Comités de lucha y apoyo a MB”, incluso la posibilidad de armar grupos técnicos para desenvolver con mayores precisiones el programa de la izquierda, que pensamos consolidarían su ascenso. En cuanto a ¿porqué ahora? En todo el texto circula la idea de que por primera vez, en estos más de 40 años, es posible convocar a sectores de masas en la perspectiva de un gobierno de trabajadores y la posibilidad de disputar el poder real en nuestra sociedad, en una perspectiva de mayor alcance. Para nosotros y así lo decimos en la Carta, los Comités jugarían aquí un rol importante. Me parece una situación inédita que hay que jugarse a aprovecharla.

Tanto las encuestas cuantitativas como cualitativas están mostrando un crecimiento de la diputada nacional por el FIT-U Myriam Bregman, tanto en su imagen como en intención de voto. ¿Este crecimiento te tomó de sorpresa?

Bueno la figura de Bregman viene en ascenso desde hace varios años. Es una militante de la izquierda que ya tiene un largo recorrido en el campo de los derechos humanos, en el apoyo a las luchas sindicales y sociales y también es una voz muy potente en el Congreso Nacional. Pero no sería sincero si negara que este salto de los últimos dos meses no me sorprendiera. Es la única figura política del país con imagen positiva y tiene una intención de voto promedio del 10%. Estoy gratamente sorprendido.

A qué crees que se debe este explosivo crecimiento. ¿A sus características personales, a las políticas generales que ella expresa o propone o a que la situación político-social está demandando una figura tan disruptiva como lo fue Milei en su momento?

Creo es la combinación de varios factores. Por un lado es indudable que la situación socio-económica que se expresa en la caída de la imagen de Milei, la más baja del ciclo, y sobretodo que el 60% de los consultados desapruebe la gestión del gobierno pesa mucho. El corrimiento hacia la derecha del peronismo también. Corrimiento de la superestructura partidaria muy alejada de su base histórica que está fragmentada, sin liderazgo y sin rumbo. En una reciente charla con compañeros del conurbano bonaerense me decían que ellos veían que al interior del peronismo la intención de voto se corría de las figuras tradicionales hacia Juan Grabois, pero que ahora, no saben porqué, el ascenso de Grabois se frenó y la intención de voto pasa directo a Bregman. No sé si es tan así pero es un comentario a tener en cuenta. (NdR) Grabois es dirigente de un sector progresista del peronismo muy ligado a sectores de la iglesia católica).

Ahora, yo creo que su rol de intransigente opositora que no tranzó ante ningún gobierno (como también los otros diputados del FIT-U) ha sido determinante. Su personalidad y carisma también pesan. Es una persona de trato agradable, siempre tiene una sonrisa disponible, culta e inteligente. Guapa para los debates en el parlamento, para poner el cuerpo en la calle y para participar en los medios de comunicación, que por estos días debe ser la figura más convocada. Quisiera agregar que desde hace no menos de 20 años largos es militante de un partido trotskista, vos y yo conocemos bien como son las exigencias en estos partidos. Sos militante a tiempo completo. La personalidad de Bregman responde a su ADN pero creo también a haberse formado y crecido en ese partido.

Volviendo a la primer Carta Abierta. En que discrepan con los dichos de Myriam Bregman y de Christian Castillo acerca de que no hay condiciones para un gobierno de izquierda, ni tampoco para disputar el poder, porque no hay un movimiento social poderoso y tampoco organismos de doble poder.

A mi juicio esas definiciones fueron poco felices. No es que resulten totalmente erróneas pero no tuvieron en cuenta el contexto y aparecían como defensivas, cuando nosotros creemos, y la Carta así lo señala, que hay condiciones para una actitud más activa y propositiva, que supere las necesarias resistencias. Afortunadamente los compañeros no reincidieron en esas afirmaciones, creo hubo un proceso de reflexión y recientemente en una entrevista MB decía: “claro que queremos ser gobierno, claro que queremos tener poder para transforma de raíz esta situación”.

Uds. también hacen una polémica caracterización del momento en que consideran “que es más probable una salto electoral que un salto insurreccional” y luego proponen “Comités de lucha y apoyo a MB”. ¿Estas definiciones no encierran una deriva electoralista? ¿Cómo se conjugan con la propuesta del PTS de un Partido de Trabajadores? ¿La Carta no es demasiado optimista?

Buenos frente a tanta resignación y desesperanza que quieren imponer optamos por el optimismo de la voluntad, pero no en abstracto sino sobre una situación que está cambiando. En lo que respecta a un PT, yo no te puedo responder con certezas, no tengo claro sus definiciones. Porque en su intervención en el estadio de Ferro el 1 de Mayo, MB habló de un partido de trabajadores, luego de una herramienta de los trabajadores, después de un partido de la nueva clase trabajadora, finalmente de un nuevo movimiento histórico. Supongo que con el correr de los días estas definiciones serán más precisas y creo serán discutidas en el FIT- U, que entiendo en estos días se reunirá su mesa coordinadora.

En cuanto al electoralismo. Nadie duda que la ofensiva del capital de la mano del presidente Milei se despliega sobre las condiciones de vida del pueblo trabajador, sobre las protecciones ambientales, sobre los derechos del movimiento de mujeres y las diversidades tanto como sobre las diversas minorías existentes en el país que alimentan las múltiples resistencias. Pero también es un lugar común que esas luchas, que todo indica se profundizaran a futuro, son dispersas, fragmentadas y muchas veces cruzadas por criterios identitarios que condicionan u obstaculizan todo intento de unificarlas y centralizarlas. Para colmo las direcciones como la CGT privilegian la negociación a la confrontación, sino miran para otro lado. Nadie piensa hoy se aproxime un estallido social, aunque claro que la lucha de clases es impredecible. Sino todos hubiéramos pronosticado el 2001, yo ya tengo mis años y me acuerdo del conflicto en el Frigorífico Lisandro de La Torre en 1959 que derivó en una huelga general decretada por el teléfono árabe… Es un dato de la realidad, las encuestas muestran que el avance electoral tiene muchas más posibilidades de concretarse.

En la segunda carta “Algunas reflexiones sobre las tareas que tenemos por delante” Uds. ponen mucho énfasis en los Comités de Base que los presentan bajo el lema “Por un gobierno de trabajadores: Myriam Bregman presidenta”.

Sí es así. La propuesta de los Comités, que hay que reconocer que MB la tomó en su discurso del 1 de mayo cuando habló de “organizar la simpatía”, busca ser una herramienta en la cual converjan no solo los militantes de los partidos que componen el FIT-U o de otras organizaciones o movimientos, junto con personalidades intelectuales o artísticas, sino y sobre todo por quienes protagonizan esas luchas hoy dispersas y fragmentadas. Se trata de convocar a la más amplia unidad para que de conjunto puedan ir discutiendo un programa mínimo que atienda la emergencia y abra las posibilidades para una perspectiva de transformación profunda de nuestra sociedad. En estos días el PTS ya lanzó la convocatoria pública “Vos haces falta”, nosotros adherimos a esa convocatoria porque es un paso adelante que invita a participar y organizarse detrás de la idea de un gobierno de trabajadores. También plantea la idea de un Partido de Trabajadores y/o nuevo movimiento histórico, pero como te dije antes esto necesita de una discusión más profunda.

Estos Comités convocados por, y encolumnados detrás de, MB es lógico que también tengan un rol electoral. Mirá lo más probable es que ahora ingresemos en una impasse por el mundial de fútbol, pero luego las elecciones ya estarán entre nosotros. No solo porque mucha gente piensa que esto no vas más sino porque al interior de las clases dominantes ya hay un sector que duda si Milei será reelegido, incluso si les conviene que sea reelegido y por eso no faltan quienes piensan en “soltarle la mano para salvar el proyecto” y ya están buscando reemplazante.

Así que para mí esto no es electoralismo. Es aprovechar una coyuntura inédita. Pero si revisas las dos cartas veras que se insiste en no abandonar las luchas ni las calles Lo electoral es también un campo de lucha. Como se decía en otros tiempos no hay que despreciar la disputa en el terreno donde dominan los dominadores.

Uds. también hablan de pasar de la defensiva a la ofensiva. Esta idea me parece interesante y no solo para la izquierda argentina ¿Puedes explicarnos como sería este pasaje?

Bueno es evidente de que esa simpatía de que nos habla MB o el cambio en el estado de ánimo que describimos nosotros, y no solo nosotros, no se transforman mecánicamente en fuerza organizada, tampoco en votos. Lograr esto que se ubica claramente en el plano político va a requerir una suerte de cambio cultural de las izquierdas, aquí y en el mundo, dejar atrás las políticas meramente autoconstructivas o autorreferenciales y priorizar el interés general del movimiento obrero y popular. Esto es, menos vanguardismo y más política de masas para llegar a amplios sectores castigados por la crisis, incluso a los que no se definen por el anticapitalismo o el socialismo. En nuestro caso es necesario llegar, e invitar a participar de los comités, a los múltiples grupos y sectores del peronismo, que deambulan sin proyecto, sin programa, sin liderazgo claro y que manifiestan una y otra vez su intención de votar “a la Bregman”.

Y esto nos lleva a la necesaria unidad de las izquierdas, no por la simple suma de que juntos somos más, sino la unidad que permite pensar y actuar la realidad de conjunto. Una unidad no declarativa que deje de lado las discusiones estériles y haga lugar a Comités de Base independientes, democráticos y autónomos que le den un espacio común a la energía militante hoy dispersa en múltiples espacios, no pocas veces inoperantes.

Si logramos avanzar en este sentido, y para eso necesitamos de la comprensión de un cambio de actitud de la militancia de los partidos, podremos dejar atrás la etapa defensiva en la que estamos desde hace mucho tiempo y pasar una la ofensiva que permita pensar en horizontes no solo de resistencia sino transformadores de esta realidad intolerable. El problema del poder y las necesarias articulaciones o alianzas para hacerlo posible.

Estamos frente a una inédita ventana de oportunidad que al mismo tiempo en un gran desafío para la izquierda. Esta oportunidad no es indefinida en el tiempo. Como sabemos la política no soporta el vacío y si la izquierda no ocupa ese espacio otros lo ocuparan. Pienso que no hay mucho tiempo que perder.

Eduardo te hago esta entrevista desde una perspectiva internacionalista, en este sentido como se inscribe para vos lo que está pasando en tu país, también en Bolivia, en un mundo cruzado por tensiones geopolíticas, el ascenso de las derechas y una personalidad como la de Donald Trump.

Bueno Argentina es en cierta medida una situación excepcional. Estamos gobernados por un presidente que se define como anarco-capitalista y que está a la vanguardia ideológica del ascenso de las derechas en el mundoy que por si fuera poco ha subordinado la política internacional del país a los EEUU de Trump y al Israel de Netanyahu. En contrapartida tenemos una izquierda anticapitalista como no creo haya otra en el mundo en este momento que esta vanguardizada por un acuerdo electora (el FIT-U) l de cuatro partidos trotskistas desde hace ya 15 años, algo también inédito.

Bolivia está atravesando una fuerte crisis política promovida por una insurrección obrera, indígena, campesina que tiene bloqueada las principales arterias y centros del país exigiendo la renuncia del gobierno Paz, elegido por el voto hace poco más de 6 meses. Si esto sucediera, como no hay que descartar pudiera suceder en mi país dado lo crítico de la situación social, tendría un impacto internacional muy fuerte. Incluso si a Milei lo desalojáramos del poder político en las elecciones presidenciales del 2027 también sería impactante. Sería una demostración concreta que sea por la vía insurreccional o por la electoral las derechas extremas pueden ser vencidas. Y si en estos movimientos la izquierda anticapitalista juega un papel decisivo un ejemplo para las izquierdas en el mundo.

En cuanto a Trump, es evidente que es la cabeza de un imperio en decadencia que se resguarda sobre el “bloque occidental” y que en esa decadencia se vuelve más agresivo y expoliador. Así lo demostró con la invasión milita a Venezuela y el secuestro de su presidente, con las amenazas y la asfixia a Cuba, con sus dichos sobre anexar Canadá y Groenlandia. Se dejó arrastrar por Israel a la guerra de Medio Oriente, mientras lo deja hacer en Gaza en Cisjordania y el Líbano. Se involucró en la guerra sin estrategia de entrada ni de salida, y es evidente que de este caos provocado saldrá debilitado. Lo que puede tener consecuencias en las elecciones de medio camino en noviembre próximo en EEUU.

La contrapartida es el ascenso de China, hoy el punto de referencia del tablero mundial, como lo define un politólogo español. En poco menos de una semana Xi Jinping recibió en visitas de Estado en Pekín a Donald Trump y a Vladimir Putin con ambos firmó distintos tipos de acuerdos comerciales y políticos pero no les concedió nada importante a ninguno de los dos. A Trump lo obligó a retrocedes en la venta de armas a Taiwán y a Putin le dejó en claro que China es más importante para Rusia que Rusia para China. Es un orden mundial que está cambiando y todo parece indicar vamos a un reparto por zonas de influencia que pueden estabilizar la situación por un período pero luego pueden volver las tensionesciones sobre todo si tenemos en cuenta que lo que hay detrás de todo es la crisis no resuelta del sistema capitalista mundial.

Por último aquí en Porto Alegre hemos tenido a fines de marzo la 1er. Conferencia Antifascista y por la Soberanía de los Pueblos, de la que participó una importante delegación de tu país. Qué opinión tienes y cómo ves su continuidad.

Bueno no sé si sabes que yo desde aquí colaboré con Eric Toussaint, uno de los principales convocantes, en la organización de la Conferencia. Yo ya no viajo pero por los informes recibidos y comentarios de diversos compañeros la Conferencia fue un excito tanto por la cantidad de participantes como por la diversidad de temas debatidos en múltiples comisiones y en actividades autogestionadas. Es indudable que este éxito es resultado de haber colocado como objetivo común forjar una convergencia internacional que enfrente a las extremas derechas que pululan por el mundo. Objetivo compartido por distintos partidos y movimientos sociales de Brasil y organizaciones internacionales como el CDTM, la Cuarta Internacional, Jubileo Sur y la Fundación Rosa Luxemburg de Brasil.

Efectivamente de mi país participó una nutrida delegación compuesta por miembros de organizaciones anticapitalistas y otras de centro izquierda y/o progresistas y algunas destacadas personalidades del mundo intelectual.

Obviamente que creo hay que darle continuidad a la Conferencia, así lo entendió también el Comité Internacional que decidió promover dos actividades, una en México y otra en Argentina, veremos en qué momentos se pueden realizar. La decisión está tomada y es una obligación realizarlas.

27.05.2026

*Son firmantes de estas Cartas Abiertas el intelectual Ariel Petruccelli, el conocido dirigente docente rosarino Juan Pablo Casiello y los ya veteranos luchadores por la revolución y el socialismo Aldo Casas y Eduardo Lucita.

.

---