Foto: FMT/Reprodução

Via Blog Gilbert Achcar

Ao observar os incríveis eventos históricos que se desenrolaram desde a última sexta-feira, a primeira coisa que me veio à mente foi o alívio e a alegria com as imagens de detentos sendo libertados do inferno da sociedade carcerária em que a Síria se transformou sob o regime da família Assad. Nossos sentimentos também foram dominados pelo prazer de ver as famílias sírias que, de repente, puderam retornar de um exílio próximo, seja de outra área dentro da Síria ou da Jordânia, do Líbano ou da Turquia, para visitar as cidades e as casas das quais foram forçadas a fugir anos atrás. Acrescente a isso o sonho de milhões de refugiados sírios, nos países vizinhos à Síria e na Europa, de retornar à sua terra natal, mesmo que apenas para uma visita, esse sonho, que parecia impossível há alguns dias, começou a parecer realizável.

Agora, como diz o ditado árabe, chegou a hora de meditar após a euforia. Vamos refletir sobre o que aconteceu até agora para tentar prever o que o futuro nos reserva. Antes de mais nada, vale a pena chamar a atenção daqueles que apoiaram o odioso regime de Assad e afirmaram que ele representava a vontade do povo sírio e que todos os que se opunham a ele eram apenas mercenários de alguma potência estrangeira, regional ou internacional, e que também afirmaram que esse regime, que não moveu um dedo durante meio século contra a ocupação sionista de sua própria terra, e que interveio no Líbano em 1976 para suprimir as forças da aliança entre a Organização para a Libertação da Palestina e o Movimento Nacional Libanês e resgatar as forças da direita sectária cristã libanesa, e que se juntou ao campo da guerra contra o Iraque liderada pelos Estados Unidos e pelo reino saudita em 1990, era o coração pulsante do “eixo de resistência” – vale a pena ressaltar a esses que a realidade provou conclusivamente que o odioso regime de Assad só se manteve de pé graças a duas ocupações estrangeiras, das cinco ocupações estrangeiras em todo o território sírio.

A verdade é que, se não fosse pela intervenção iraniana que começou em 2013, especialmente por meio do Hezbollah do Líbano, e pela intervenção russa que começou em 2015, e também pelo veto dos EUA que impediu que a oposição síria recebesse qualquer tipo de arma antiaérea por medo de que ela pudesse ser usada contra a Força Aérea de Israel – se não fosse por esses três fatores, o regime de Assad teria caído há mais de uma década, pois estava à beira do abismo em 2013 e novamente em 2015, apesar do socorro iraniano. O fato é que, quando o apoio externo acabou, o regime entrou em colapso como qualquer “regime de marionetes” que é abandonado pelo poder que costumava segurar suas cordas. O exemplo mais recente e marcante desse tipo de colapso foi o que aconteceu com o regime fantoche de Cabul diante do avanço do Talibã, depois que as forças dos EUA deixaram de sustentá-lo em 2021.

Assim, depois que a Rússia retirou a maioria de suas forças da Síria por estar atolada no atoleiro da invasão da Ucrânia (Moscou deixou apenas 15 aeronaves militares na Síria, de acordo com fontes israelenses), e depois que o Hezbollah libanês sofreu uma grave derrota, que seu novo secretário-geral tentou desesperadamente retratar como uma “grande vitória… que supera a vitória alcançada em 2006” e que o impediu de resgatar seu aliado sírio dessa vez, tudo isso enquanto o Irã continuava com sua abordagem cautelosa, aterrorizado com a perspectiva de uma escalada da agressão de Israel contra ele e com a possibilidade de os Estados Unidos se juntarem diretamente a ela, diante da combinação desses fatos, quando o Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) aproveitou a oportunidade criada para lançar uma ofensiva nas áreas sob o controle do regime e de seus aliados, começando pela cidade de Aleppo, o regime fantoche sírio entrou em colapso, assim como seu homólogo afegão.

A grande diferença entre os casos afegão e sírio, no entanto, é que o HTS é muito mais fraco do que o Talibã era quando completou o controle de seu país. As forças do regime da família Assad entraram em colapso não por medo de um inimigo poderoso, mas porque não tinham mais incentivos para defender o regime. O exército, construído em uma base sectária por meio da exploração da família Assad da minoria alauíta à qual pertencem, não tinha mais incentivo para lutar pelo controle da família Assad sobre todo o país, especialmente à luz do colapso das condições de vida que levou à queda do poder de compra da renda dos soldados. A miserável tentativa de última hora do regime de aumentar seus salários em 50% não conseguiu mudar nada. Como resultado, a situação atual na Síria é muito diferente da do Afeganistão após a vitória do Talibã. O HTS controla apenas alguns dos territórios sírios, e seu controle é frágil em parte deles, especialmente na área ao redor da capital Damasco, onde o regime entrou em colapso antes que o HTS chegasse, precedido pelas forças da Sala de Operações do Sul

A Síria agora está dividida em várias áreas sob o controle de forças heterogêneas e até mesmo hostis. Em primeiro lugar, há as Colinas de Golã ocupadas por Israel, onde o Estado sionista aproveitou a oportunidade para se expandir para a zona de amortecimento que separava os territórios que ocupava e que anexou formalmente em 1981 dos territórios controlados pelo regime sírio, enquanto sua força aérea começou a destruir algumas das principais capacidades militares do regime extinto para impedir que quem quer que o suceda se apodere delas. Há também a vasta área que o HTS agora controla no norte e no centro, mas a extensão desse controle em geral, e especialmente na região costeira que inclui a montanha alauíta, é altamente questionável. Há também duas áreas na fronteira norte sob ocupação turca, acompanhadas pelo destacamento do “Exército Nacional Sírio” (que deveria ser chamado de “Exército Turco-Sírio”); uma área considerável no nordeste, a leste do rio Eufrates, sob o controle das Forças Democráticas Sírias dominadas pelo movimento curdo, aliadas a algumas tribos árabes (que o HTS certamente tentará conquistar para o seu lado) sob a proteção das forças dos EUA; uma grande área no sul, a oeste do rio Eufrates, sob o controle do Exército Livre da Síria, também ligado aos Estados Unidos e centrado em torno da base americana de al-Tanf, dentro do território sírio, perto das fronteiras com a Jordânia e o Iraque; e, por fim, a região sul, onde as forças da região de Daraa que se rebelaram contra o regime de Assad, algumas das quais sob tutela russa, e as forças que emergiram do movimento popular na região de Suwayda, se reuniram para formar a Sala de Operações do Sul, que é a facção armada árabe síria mais intimamente ligada ao movimento democrático popular.

Agora, o que pode acontecer daqui para frente? A primeira observação é que a possibilidade de todas essas facções concordarem em se submeter a uma única autoridade é quase nula, mesmo se deixarmos de lado o movimento curdo e nos limitarmos às facções árabes. Até mesmo a Turquia, que tem um relacionamento de longa data com o HTS e sem a qual o HTS não teria conseguido resistir na região de Idlib, no noroeste da Síria, não abandonará sua ocupação e seus fantoches enquanto não atingir seu objetivo de restringir o movimento curdo. A segunda observação é que aqueles que esperavam ou acreditavam na transformação do HTS e de Ahmed al-Sharaa, também conhecido como al-Julani, do jihadismo salafista para a democracia não sectária, começaram a perceber que estavam delirando. A verdade é que o HTS não teria sido capaz de se espalhar no lugar das forças do regime em colapso se não tivesse fingido mudar de pele e se abrir para um futuro democrático e não sectário. Caso contrário, as forças locais de Homs a Damasco teriam resistido ferozmente a ele, seja sob a proteção do regime extinto ou depois de se emancipar dele.

Agora, a pressa de al-Julani em afirmar que transformou o “Governo de Salvação” que governava a região de Idlib no novo governo sírio, frustrando as esperanças daqueles que esperavam que ele convocasse um governo de coalizão, destaca um fato que deveria ter permanecido na mente das pessoas: o fato de que os próprios moradores da região de Idlib se manifestaram há apenas oito meses contra a tirania do HTS, exigindo a derrubada de al-Julani, a dissolução de seus aparatos repressivos e a libertação dos detidos em suas prisões.

Por último, mas não menos importante, a alegria com a queda do tirano não deve nos fazer ignorar a pressa de vários governos europeus em parar de considerar os pedidos de asilo da Síria e o início de vários países, especialmente o Líbano, a Turquia e alguns países europeus, em considerar a expulsão dos refugiados sírios e o retorno forçado deles à Síria sob o pretexto do fim do regime de Assad. A Síria ainda não saiu de sua longa provação histórica que começou há 54 anos (com o golpe de Hafez al-Assad em 1970) e piorou tragicamente há 13 anos (após a revolta popular de 2011). Todos os países devem continuar respeitando o direito de asilo concedido aos sírios e continuar considerando a possibilidade de concedê-lo aos sírios que o solicitarem.