Foto: Mobilização pela Nova Frente Popular francesa. (Claire Serie/Hans Lucas)

Via International Viewpoint

A crise econômica global atingiu duramente o capitalismo francês. O país está em recessão virtual e seu déficit orçamentário está crescendo (6% do PIB em 2024), a tal ponto que a classificação da dívida da França foi rebaixada várias vezes pelas agências de classificação (de AAA para Aa2 entre 2012-2015 e depois para Aa3 em 2024). Um de seus setores tradicionais, a indústria automobilística, está em crise, incapaz, em especial, de fazer a transição para veículos elétricos. O setor de varejo está eliminando milhares de empregos (principalmente na Auchan e na Casino). No geral, para o período de julho a novembro de 2024, a federação sindical CGT identificou 120 planos de demissão, representando entre 130.000 e 200.000 empregos desde setembro de 2023. É possível que os números reais sejam muito maiores, se levarmos em conta os empregos indiretos. Esses cortes de empregos incluem demissões definitivas e aposentadorias que não foram substituídas, levando a um aumento na carga de trabalho. A pobreza também está aumentando, com 8,1% da população vivendo na pobreza (com menos de 1.000 euros por mês, ou 1.500 euros para um casal sem filhos).

Os governos de Barnier e Bayrou implementaram cortes orçamentários drásticos nos gastos públicos, no valor de 60 bilhões de euros, e vários serviços públicos estão em grande dificuldade. É o caso da educação, embora os cortes de empregos previstos no orçamento de 2025 tenham sido adiados, da saúde (várias mortes foram registradas em hospitais devido à lentidão do tratamento ou à falta de pessoal), dos serviços públicos locais, onde os cortes de empregos estão dificultando cada vez mais a gestão das autoridades locais, das universidades etc. Sem mencionar a privatização progressiva das redes ferroviárias da SNCF e da RATP, que está ocorrendo gradualmente, com a abertura à concorrência e, em seguida, a venda das linhas.

A reação imperialista às dificuldades

A tendência, portanto, é de um declínio econômico muito acentuado. Ao mesmo tempo, o imperialismo francês foi derrotado na maioria dos países africanos que havia dominado em sua forma moderna de imperialismo, a Françafrique. Em Mali (fevereiro de 2022), Burkina Faso (fevereiro de 2023), Níger (final de 2023), Costa do Marfim (fevereiro de 2025), Chade (dezembro de 2024) e Senegal (setembro de 2025), a França teve que retirar suas tropas e seus interesses econômicos e políticos estão sendo questionados. Essas retiradas ocorreram por iniciativa dos regimes, seja por causa do descontentamento das populações ou pelo surgimento de influências concorrentes, em especial da Rússia e da China.

Em resposta, a França continua ou até mesmo fortalece seu domínio sobre as colônias restantes. Macron está tentando interromper o processo de descolonização em Kanaky, realizando o terceiro referendo em 2021, apesar da Covid, tentando paralisar o eleitorado e deportando ativistas para a França continental. Ele respondeu com repressão às demandas sociais em Guadalupe, Martinica e Guiana Francesa, enquanto Mayotte agora está sendo usada como um caso de teste em grande escala para políticas racistas, com a abolição do droit du sol, que permitia que qualquer pessoa nascida na França obtivesse a nacionalidade francesa.

De modo mais geral, a sétima maior potência militar do mundo está buscando construir uma “defesa europeia” em torno de si mesma. Por exemplo, espera-se que a próxima lei de planejamento militar do país custe 413 bilhões de euros em 5 anos, o que significa o dobro em 10 anos, enquanto Macron diz que quer um “financiamento europeu conjunto maciço para comprar e produzir mais”.

Erosão dos partidos tradicionais

A crise é, portanto, generalizada, e os governos burgueses tradicionais estão tendo grande dificuldade em resolvê-la. Nos últimos vinte anos, aproximadamente, os partidos de direita nascidos do gaullismo e da social-democracia têm se alternado no poder, mas com cada vez mais dificuldade de se reproduzir. O Partido Socialista (PS) deu uma guinada particularmente à direita sob a presidência de François Hollande (2012-2017), acrescentando ao liberalismo econômico já iniciado por Lionel Jospin no final da década de 1990, um aumento na repressão e nas políticas racistas, a destruição contínua da seguridade social, especialmente por meio de reformas previdenciárias e reformas contra os desempregados, e ataques à legislação trabalhista e à representação sindical. Mas as vitórias eleitorais do partido de direita, Os Republicanos, e do PS foram gradualmente reduzidas, com François Fillon caindo para o 3º lugar em 2017 e a votação muito baixa de Valérie Pécresse (4,78%) em 2022 para o primeiro, e vitórias ainda mais baixas para os candidatos do PS Benoît Hamon (6%) e Anne Hidalgo (1,75%). Enquanto Marine Le Pen alcançou 21% em 2017 e 23% em 2022; e Jean-Luc Mélenchon 20% em 2017 e 22% em 2022.

Macron, ex-ministro de Hollande, conseguiu reunir eleitores moderados da direita clássica e aqueles mais à direita do PS, e saiu vitorioso das duas últimas eleições presidenciais. Mas sua base é muito limitada, com 18% e 20% dos eleitores registrados no primeiro turno em 2017 e 2022. E ela tende a diminuir ainda mais: nas últimas eleições parlamentares, a aliança construída em torno de Macron obteve apenas 26% dos votos e 43% dos deputados em 2022, depois 22% dos votos e 29% dos deputados em 2024. Na verdade, sua base social é essencialmente composta pelas camadas mais altas da força de trabalho (gerentes) e pela classe dominante. Os setores reacionários estão se voltando cada vez mais para a direita, para Éric Zemmour, Éric Ciotti e, é claro, para o Reunião Nacional (RN) de Marine Le Pen, enquanto a união da esquerda nas últimas eleições parlamentares fez com que ela perdesse as camadas intermediárias que tradicionalmente votavam no PS, que retornaram ao partido.

Tanto em 2017 quanto em 2022, Macron foi eleito no segundo turno da eleição presidencial contra Marine Le Pen e, portanto, colocou em ação a “frente republicana”, que consiste em partidos que pedem que as pessoas votem contra a extrema direita. Portanto, Macron sempre apareceu para as camadas intermediárias como a melhor ferramenta, desde o primeiro turno, para impedir que Le Pen chegasse ao poder. De fato, grande parte de sua campanha se concentrou nesse tema, prometendo derrotar a extrema direita. Mas essa promessa teve vida curta, com as classes populares abandonando cada vez mais o voto em Macron em favor de Mélenchon para as camadas conscientes e/ou racializadas, e Le Pen para as camadas que temem uma piora em sua posição.

Um perigo fascista cada vez mais concreto

Portanto, o “centro” está encolhendo, para o benefício de uma esquerda e de uma extrema direita em transformação. É a extrema direita que está experimentando um crescimento particularmente espetacular, já que a “frente republicana” não é mais suficiente para deter seu desenvolvimento: em 39 distritos eleitorais (de 577) nas eleições parlamentares de 2024, os candidatos do RN foram eleitos no primeiro turno.

Além disso, houve um aumento assustador no apoio ao RN na polícia e no exército. O apoio na polícia aumentou de 51% em 2015 para 67% nos escalões inferiores da hierarquia em 2022, e no exército estima-se que seja superior a 50%. Eles são, de fato, gangues armadas que simpatizam com a extrema direita. Isso deve ser visto no contexto do artigo de 20 generais publicado em 21 de abril de 2021 – em referência à tentativa de golpe dos generais em 1961 – na revista de extrema direita Valeurs actuelles, afirmando que “Sim, se uma guerra civil estourar, o exército manterá a ordem em seu próprio solo”.¹

E com o fato de que setores significativos da burguesia francesa se inclinaram para a extrema direita. Por exemplo, “François Asselin, chefe da Confederação de Pequenas e Médias Empresas (CPME), usa uma pesquisa encomendada por sua organização para afirmar que ‘o Reunião Nacional é menos assustador para os empresários do que a Nova Frente Popular’”. Michel Picon, presidente da Union des entreprises de proximité (U2P), por sua vez, acredita que os proprietários de pequenas empresas “expressam uma forte necessidade de ordem, firmeza e restabelecimento de uma hierarquia de valores”.² Figuras empresariais de direita como Bolloré e Proglio estão em ascensão, enquanto o Financial Times observou que “os chefes das grandes empresas da França estão correndo para fazer contatos com a extrema direita de Marine Le Pen”.

Os ataques de grupos fascistas contra pessoas racializadas, pessoas LGBTI, piquetes e reuniões de ativistas estão aumentando gradualmente. Em fevereiro, um ativista de esquerda foi esfaqueado, felizmente sem ferimentos graves. E a extrema direita assumiu um lugar importante em algumas mobilizações sociais, como os Gilets jaunes e as mobilizações de agricultores, principalmente por meio da Coordination rurale, que está experimentando um crescimento significativo (passando de 3 para 14 presidências de câmaras de agricultura entre 2019 e 2025, com pontuações acima de 30% em muitos departamentos).

Muitas das características do fascismo já estão em vigor no país. Um ponto essencial está faltando: a existência de um partido fascista de massa. Mas esse elemento é, infelizmente, possível, dadas as impressionantes filas nas sessões de autógrafos de Jordan Bardella ou a presença nos comícios do RN.

Uma esquerda reconfigurada

Do outro lado do espectro político, a esquerda está mudando radicalmente. Como vimos, o PS, hegemônico na esquerda por trinta anos, está muito enfraquecido e atormentado por fortes contradições. Ele reivindica 50.000 membros, mas menos de 20.000 pessoas votam em suas convenções. Além disso, está dividido em grandes divergências entre uma franja que está completamente integrada às instituições e está buscando se aproximar de Macron (em torno de Carole Delga, Anne Hidalgo, Michael Delafosse e assim por diante) e outra que permanece sensível à história do movimento dos trabalhadores, especialmente por meio de representantes eleitos de bairros populares ou sindicalistas das federações CFDT, UNSA ou FO.

A unidade da esquerda nas eleições gerais de 2022 e 2024 foi imposta às suas organizações porque, divididas, elas teriam muito poucos membros eleitos. Mas não podemos ignorar a correlação entre, por um lado, a unidade alcançada com a NUPES (Nova União Popular Ecológica e Social) em 2022 e a NFP (Nova Frente Popular) em 2024 e, por outro lado, a unidade sindical diante do ataque às aposentadorias em 2023, que reuniu todas as forças, da Solidaires à CFDT, passando pela FSU e pela principal federação sindical, a CGT. Podemos considerar que, sob o impacto dos ataques antissociais em um caso e da ameaça da direita e da extrema direita no segundo, as organizações do proletariado se uniram, ao mesmo tempo em que o proletariado estava tentando se organizar e agir, exercendo pressão para essa reunião.

Sob essa pressão, o PS, como já havia acontecido quando Benoît Hamon foi nomeado em 2017, adotou uma orientação relativamente combativa e aceitou o programa da NFP, que é, na maioria dos pontos, uma reformulação do programa d´A França Insubmissa (LFI), inspirado nas demandas dos principais movimentos sociais, formuladas por ativistas das principais organizações em todos os campos (sindicatos, associações educacionais, grupos de economistas etc.). Os Ecologistas e o Partido Comunista também participaram da aliança. Essas duas organizações, por não terem estado à frente dos governos social-liberais, têm maior capacidade de adaptar seus programas do que o PS, e as negociações foram rápidas.

O ponto central do acordo político entre as quatro principais formações de esquerda foi a exigência de suspender a reforma previdenciária de 2023 e que, em caso de vitória, a NFP escolheria o primeiro-ministro que proporia a Macron e votaria moções de desconfiança contra qualquer primeiro-ministro de direita. Esse acordo frágil, que o PS questionou nos últimos meses, foi imposto à direita do partido em troca de uma parcela significativa dos círculos eleitorais para as eleições parlamentares, um dos quais foi concedido até mesmo ao ex-presidente François Hollande.

Uma frente única original

Do outro lado da esquerda, o NPA-Anticapitalista (NPA-A) participou da Nova Frente Popular (NFP), obtendo “na cota do LFI” um distrito eleitoral que era impossível de ser conquistado por Philippe Poutou.³

A única condição para a entrada do NPA-A no NFP era o compromisso de votar a favor do programa da NFP na Assembleia, caso Philippe fosse eleito; o NPA-A especificou claramente que não participaria do governo do NFP. Na verdade, a natureza da NFP, essa aliança “de Philippe Poutou com François Hollande”, não permite a participação de revolucionários, o que só pode acontecer em circunstâncias excepcionais.

A NFP afirma ter um programa para romper com o passado que inclui algumas propostas bastante radicais: congelar “os preços de bens essenciais como alimentos, energia e combustível”, taxar os “superlucros”, aumentar os salários, “uma moratória nos grandes projetos de infraestrutura de autoestradas”, “avançar para uma 6ª República convocando uma assembleia constituinte eleita de cidadãos”, medidas mais favoráveis à imigração, rejeição do “pacto de estabilidade orçamentária” europeu, um grande número de medidas que, sem serem revolucionárias, constituem uma verdadeira ruptura com as políticas burguesas seguidas por décadas e pressupõem um confronto com a burguesia.

Esse programa é totalmente inaceitável e a classe dominante, por meio de sua mídia, de seus representantes políticos e dos principais líderes empresariais, expressou sua total oposição a esse programa e a LFI. Alguns deles até adotaram frases semelhantes à histórica “melhor Hitler do que a Frente Popular”. Entretanto, os objetivos de um governo da NFP estariam dentro da estrutura do sistema e reuniriam correntes que participaram lealmente da administração do capitalismo francês, incluindo membros do PS, do PCF e dos Ecologistas. O programa, embora não contenha realmente nenhuma medida errônea, não lida com demissões ou dívida pública e não introduz nenhuma incursão na propriedade privada dos meios de produção. É uma aposta segura de que um governo baseado nesse programa seria pressionado e disciplinado ainda mais rapidamente do que o governo do Syriza na Grécia e, mesmo que a LFI repita várias vezes que quer contar com mobilizações – se não trabalhar para construí-las -, o atual baixo nível de atividade própria entre as classes trabalhadoras tornaria bastante improvável que o governo fosse dominado pela esquerda.

Contendo a retirada, preparando a contraofensiva

Tudo isso permanece bastante hipotético, precisamente porque o equilíbrio de poder entre as classes não nos permite, neste momento, esperar uma vitória eleitoral da esquerda. Na verdade, o movimento dos trabalhadores está passando por uma fase de declínio em sua capacidade de influenciar a situação. A mobilização sobre as aposentadorias em 2023 terminou em derrota, enquanto os direitos dos desempregados e dos estrangeiros foram corroídos sem nenhuma oposição real das principais organizações. O desmembramento e a privatização dos serviços públicos continuam, com reações muito limitadas e locais por enquanto. Os desertos sindicais estão crescendo, e as perspectivas de uma unificação – a médio prazo – entre a CGT e a FSU (ou até mesmo a Solidaires) serviriam mais para conter o retrocesso do que para esperar uma reconstrução.

Entretanto, há pontos de apoio. O movimento pelas aposentadorias mostrou a profundidade das possibilidades, com participação recorde nas manifestações (em seu pico, um milhão de manifestantes de acordo com a polícia, 3,5 milhões de acordo com a CGT), que ocorreram em várias centenas de cidades. Seguindo o exemplo de movimentos anteriores, ou a mobilização dos Gilets jaunes em 2018-2019, pudemos observar que o potencial de mobilização da classe trabalhadora continua sendo muito significativo, mesmo que, em termos de equilíbrio de forças em relação ao imposto pela classe dominante, seja insuficiente.

Outras mobilizações ocorreram, mostrando capacidades variadas: por exemplo, o movimento contra a violência policial e racista, após o assassinato de um jovem, Nahel, pela polícia, em junho de 2023, que mobilizou bairros populares por vários dias, apesar da proibição de manifestações e da repressão policial (3.651 pessoas presas e 380 sentenças de prisão, além de duas mortes). Ao contrário das revoltas de 2005, esse movimento teve o apoio geral da esquerda. A mobilização pela Palestina, apesar de enfrentar a repressão e uma ofensiva ideológica em grande escala, conseguiu resistir a longo prazo e mobilizar dezenas de milhares de pessoas por algum tempo, principalmente de bairros populares e racializados. Ele representou o mais importante movimento internacionalista de jovens – especialmente de bairros populares – em várias décadas. Em novembro de 2024, foram tomadas medidas contra as demissões e os cortes de empregos, especialmente nos setores automobilístico e de varejo, e, embora não tenham sido bem-sucedidas, ajudaram a desestabilizar o governo Barnier e a garantir que a tentativa de aprovar o orçamento usando o Artigo 49-3 da Constituição levasse à censura e à renúncia do governo. Os protestos feministas, que se tornaram uma característica regular desde o Me Too com o desenvolvimento da greve feminista, e os protestos ambientais (principalmente contra grandes projetos desnecessários, como autoestradas, mega reservatórios etc.), também estão contribuindo para o protesto social geral. Hoje, estamos vendo ações sindicais contra a austeridade orçamentária em autoridades locais, universidades (com várias centenas de pessoas em algumas reuniões gerais até o momento), hospitais e escolas.

Unidade de ativistas

Portanto, há uma crise e uma mobilização quase permanente em reação aos ataques do governo e, de forma semelhante, parte da esquerda – em reação à ascensão da extrema direita e em face de Macron – se mobilizou para construir a campanha da NFP, em comitês locais, cada um reunindo várias dezenas de pessoas – até centenas em algumas ocasiões. Em muitos distritos eleitorais, todos os ativistas de esquerda se reuniram para organizar panfletagem, afixação de cartazes, visitas a prédios e reuniões públicas. Não apenas ativistas políticos, mas também sindicalistas e membros de associações de esquerda.

Essa dinâmica tem qualidades inegáveis. O simples fato de participar de ações conjuntas durante um período de várias semanas gera quase automaticamente um aumento de dez vezes na capacidade de ação – o que não só significou que o RN não ganhou as eleições, mas também que a NFP é a força com o maior número de deputados na Assembleia Nacional! – e está exercendo pressão para continuar essa unidade nas lutas. De fato, é óbvio para qualquer ativista de base que existe uma ligação entre os elementos do programa e as lutas de base, entre as preocupações das classes trabalhadoras e as ações a serem tomadas, mesmo que uma grande parte dos ativistas as veja em seus aspectos menos combativos (reuniões com representantes eleitos, petições e assim por diante), e era absolutamente essencial, para os ativistas revolucionários, apoiar essa dinâmica global, apesar da combatividade limitada desses quadros.

Esse último ponto está ligado à maior fraqueza da NFP, sua natureza essencialmente institucional, no sentido de que está ligada às instituições do capitalismo, da base ao topo. Sua luta é essencialmente uma luta dentro do sistema, para mudar o equilíbrio e “seguir uma política de esquerda”. A NFP fez campanha para o cargo de primeiro-ministro e para o governo, embora tenha conquistado apenas um terço das cadeiras. A LFI, a mais radical das quatro principais organizações do NFP, iniciou um processo de impeachment contra Macron, que não tinha chance de sucesso e não fazia parte de um movimento de massa, apesar do fato de o presidente ser odiado por grande parte da população. Na votação final sobre o orçamento, o PS não votou a favor da censura, ao contrário dos compromissos iniciais da NFP.⁴ Essa escolha, que respondeu às preocupações de uma parte da população que temia uma maior desestabilização do país se o orçamento não fosse aprovado, permitiu que o RN, que também não desejava censurar o governo, se posicionasse favoravelmente. Na verdade, o RN está jogando um jogo complexo: por um lado, está tentando se apresentar como o principal oponente de Macron e, por outro lado, está tentando aparecer como uma força confiável para administrar o sistema em seu lugar. Essa abordagem é cheia de contradições, e a esquerda poderia, votando sistematicamente a favor da censura e se posicionando como a principal força ativista anti-Macron, demonstrar que o RN não está a serviço das classes populares.

Mas para que isso aconteça, a esquerda teria que empreender campanhas ativistas de base combativas, o que não está preparada para fazer, pois está se deixando absorver pelo trabalho parlamentar, pelas divisões e, em particular, por aquelas ligadas aos preparativos para as eleições municipais que ocorrerão em 2026. Para os partidos de esquerda mais integrados ao sistema, esse é um prazo fundamental para a manutenção de suas posições, o que lhes permite – assim como suas posições nos conselhos regionais e departamentais – construir seu aparato e manter um equilíbrio de poder em relação à LFI, que continua muito mais fraca nesse terreno. Além disso, cada organização de esquerda está de olho na próxima eleição presidencial em 2027, esperando desempenhar um papel central. A LFI por meio de Jean-Luc Mélenchon, que provavelmente concorrerá, enquanto as outras forças estão ansiosas para evitar a todo custo que o ex-senador se torne o único candidato da esquerda, pois isso reduziria seu equilíbrio de poder em relação à LFI. Cada força está sob enorme pressão: a necessidade de apresentar uma candidatura única e conjunta para vencer e, talvez, até mesmo para impedir que Le Pen seja eleita. A esse quebra-cabeça, devemos acrescentar a possibilidade, caso o governo Bayrou não se sustente ao longo do tempo, especialmente se for censurado pela esquerda e pelo RN, de novas eleições parlamentares já em junho de 2025. Basta dizer que a esquerda está paralisada por essas questões, que a dividem ao mesmo tempo em que exigem sua unidade.

Combinando unidade e radicalismo

É difícil causar impacto em uma situação como essa, porque as coisas parecem estar paradas tanto na arena política quanto na social. Por enquanto, as mobilizações sociais não são muito poderosas, apesar da escala dos ataques, e as organizações políticas estão atoladas em negociações e confrontos locais prejudiciais. Entretanto, os períodos em que há uma grande lacuna entre o que é necessário e o que é realmente feito podem ser momentos em que há espaço político para expressar uma direção alternativa, quando o que é necessário deve ser transformado no que é possível por meio do trabalho político.

Para isso, precisamos tentar analisar as questões exatas em jogo e mobilizar as forças disponíveis para influenciá-las. Essa tentativa nos leva a distinguir três níveis de necessidade política.

A primeira é a necessidade de unidade em toda a esquerda para responder à ameaça fascista, para construir um equilíbrio de poder e para traçar perspectivas alternativas à dominação burguesa. É por isso que, apesar das limitações da NFP, foi correto participar dela e fazer a ligação entre essa aliança e as lutas concretas. Também parece correto continuar a construir essa estrutura em nível de base, em especial incentivando as dezenas de coletivos que continuam a existir localmente. Existem aliados (Nouvelle donne, Égalités, l’Après, Copernic, Peps, etc.) com essa orientação, que estão trabalhando para criar uma reunião nacional de coletivos, na qual as quatro principais organizações (LFI, PS, PCF, Ecologistas) estão priorizando seus interesses. Quando chegar a hora, essa política poderá desempenhar um papel importante, pois é um embrião de estruturas democráticas unitárias de base, das quais todo movimento de massa precisa para agir, construir-se e levantar a questão do poder de baixo para cima.

Esses coletivos de base podem criar as campanhas unitárias necessárias no período atual: contra políticas racistas, contra demissões, por aumentos salariais, pela defesa dos serviços públicos, pela Palestina, por Kanaky e assim por diante. Por iniciativa do NPA-A, foram realizadas discussões iniciais sobre demissões durante a onda de cortes de empregos em novembro-dezembro de 2023 e estão sendo discutidas iniciativas para os serviços públicos. Eles também poderiam intervir em debates políticos mais gerais, por exemplo, sobre o orçamento e a censura, e desafiar o governo.

Além disso, um novo debate está prestes a começar sobre as aposentadorias, e será essencial construir uma frente intersindical e uma campanha unida da NFP e do movimento social para defendê-las.

Defender a unidade de baixo para cima também poderia envolver, e isso não pode ser descartado, a defesa de uma candidatura única de esquerda para as eleições presidenciais. De fato, sob a Quinta República, que é particularmente antidemocrática e dá imensos poderes ao presidente, evitar uma vitória de Le Pen poderia exigir uma única candidatura de esquerda. Mas a sorte está longe de estar lançada. A sequência de eleições municipais em 2026 é um estágio difícil de prever no momento: não sabemos se a divisão da esquerda provocará um novo avanço da extrema direita ou se uma unidade da esquerda será alcançada e sob quais condições e qual equilíbrio de poder.

A posição especial da LFI

O segundo nível decorre de uma análise das várias organizações de esquerda. Nos últimos anos, ficou claro que a LFI desempenha um papel especial entre elas: seu nível relativamente baixo de integração institucional (não tem conselheiros regionais e 6 conselheiros departamentais, em comparação com 40 do PCF, que perdeu 81 nas últimas eleições, e 332 do PS, que perdeu 622) significa que ela é parcialmente crítico da ordem estabelecida. Sua estratégia eleitoral também consiste em contar com os bairros populares, especialmente os racializados, e combate o racismo, a islamofobia e o RN mais frontalmente do que as outras forças de esquerda. Em relação à Palestina, expressou solidariedade ao povo palestino, especialmente na Assembleia, em contraste com as posições do restante da esquerda (dois deputados agitaram uma bandeira palestina, outros representaram a bandeira de acordo com a cor de suas roupas). É também a força mais jovem e mais dinâmica da NFP.

Não faltam críticas à LFI, incluindo sua falta de democracia interna, seu sectarismo em relação a outras forças políticas e sindicatos, suas tradições chauvinistas, sua abordagem muito estatista e a fraqueza de suas propostas em termos de incursões na propriedade privada. Além disso, seu desejo de se tornar hegemônica na esquerda é acompanhado por tendências altamente sectárias em relação a outras organizações. Mas está claro que essa força constitui um imenso ponto de apoio na esquerda, tanto em termos de programa quanto de ativistas.

Construindo uma esquerda unida e revolucionária

O terceiro nível é a necessidade de unir as forças revolucionárias. Na sequência que se estendeu desde a eleição presidencial de 2022 até a queda do governo Barnier, passando pela greve das aposentadorias, as discussões se multiplicaram na esquerda. Dessas discussões surgiu um polo composto por diferentes grupos que defendem orientações gerais semelhantes em muitos pontos: a necessidade de unidade da esquerda, a construção de coletivos da NFP em nível de base, mas também uma orientação independente, particularmente nas lutas sociais e na Ucrânia. Foram realizadas inúmeras discussões entre o NPA-A, Ensemble!, Esquerda Ecossocialista, o coletivo de bairro “On s’en mêle”, o coletivo militante Égalités e assim por diante. Essas trocas não levaram à construção de uma nova organização, principalmente por causa das diferenças sobre como articular unidade e independência, mesmo que as relações permaneçam regulares.

Entretanto, o surgimento de uma esquerda revolucionária unida é uma necessidade no próximo período. É muito provável que haja novos confrontos sociais de massa, tanto nas lutas sociais quanto nas eleições. Nesses choques, uma orientação verdadeiramente unitária, que não seja prisioneira de interesses fracionais, terá de ser apresentada, assim como uma orientação cujo centro de gravidade esteja nas lutas sociais extraparlamentares para derrubar o poder da burguesia.

Para conseguir isso, será essencial intervir nas lutas, mas também nos debates à esquerda, mesmo os mais difíceis. Uma organização é julgada por sua capacidade de responder às perguntas feitas pelas classes trabalhadoras diante dos principais problemas políticos nacionais, e é por meio da possibilidade de respondê-las em conjunto que as perspectivas de unidade militante são testadas.

Notas

1. ‘La tribune des généraux, l’armée et la Cinquième République’, Claude Serfati, Contretemps, May 2021. ↩︎
2. ‘Le patronat passe-t-il à l’extrême droite ?’, Maxime Combes, Basta, 5 July 2024. ↩︎
3. Na França, os partidários da Quarta Internacional são ativos no NPA-A, no NPA-Révolutionnaires (que se opôs à NFP e apresentou seus próprios candidatos), na Esquerda Ecossocialista (uma corrente da LFI, muitos de seus ativistas foram expulsos ou deixaram a organização desde as últimas eleições parlamentares), Après (uma organização criada pelos deputados Hendrik Davi, Clémentine Autain e Alexis Corbière depois que eles foram expulsos da LFI junto com François Ruffin e Raquel Garrido) e Ensemble!. ↩︎
4. Essa discussão ocorreu entre novembro de 2024 – quando Barnier foi forçado a renunciar após o uso do Artigo 49-3 da Constituição, o que levou à censura dos parlamentares de esquerda e do RN – e fevereiro de 2025, quando o novo primeiro-ministro François Bayrou conseguiu aprovar um orçamento usando o Artigo 49-3, resistindo à censura graças às abstenções do PS e do RN. ↩︎

---