El resultado de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia revela un país profundamente dividido. La ajustada victoria de Abelardo de la Espriella, rostro de la extrema derecha, sobre Cepeda, candidato del Pacto Histórico, por una diferencia inferior a 250 mil votos en un universo de más de 25 millones de votantes, demuestra que el proyecto político representado por el gobierno de Gustavo Petro mantiene una sólida base social y política, a pesar de la derrota en las urnas.

Las cifras son expresivas: Abelardo de la Espriella obtuvo 12.959.542 votos, frente a los 12.708.712 alcanzados por Cepeda. La estrecha diferencia indica que la disputa no cierra el conflicto político abierto en los últimos años en la sociedad colombiana, marcado por la polarización entre un proyecto de continuidad de las reformas sociales iniciadas por Petro y una agenda de restauración conservadora alineada con los sectores tradicionales de la política colombiana.

Aún bajo el impacto de los resultados, el Pacto Histórico y los movimientos sociales realizarán un balance de los resultados y de los desafíos para el próximo período. Entre los elementos que llaman la atención se encuentra el protagonismo de la juventud en los momentos finales de la campaña. Según relatos de militantes y dirigentes políticos en Bogotá, la adhesión de miles de jóvenes a la campaña de Cepeda y Aída creció de manera significativa en la recta final, aunque sin tiempo suficiente para alterar el resultado electoral.

Las manifestaciones ocurridas pocas horas después de la divulgación del preconteo son una señal importante de esta disposición de lucha. En los alrededores del Museo Nacional y a lo largo de la Avenida 13, en Bogotá, cientos de jóvenes se concentraron y marcharon hacia la Universidad Nacional y las instalaciones de la autoridad electoral. La escena recuerda otros momentos recientes de la política internacional, cuando en Estados Unidos, tras la primera victoria de Donald Trump, miles de jóvenes organizados bajo la consigna “Not My President” (“No es mi presidente”) rechazaron a Trump y su agenda reaccionaria.

En el lugar elegido por el Pacto Histórico para seguir el escrutinio, la atmósfera estaba marcada por una combinación de expectativa, preocupación y, posteriormente, una frustración cargada de disposición para la continuidad de la lucha política. Incluso cuando las cifras apuntaban a una tendencia prácticamente irreversible favorable a Abelardo de la Espriella, cientos de militantes permanecieron en el lugar para escuchar las orientaciones de Iván Cepeda y reafirmar su disposición a seguir luchando en las calles para preservar las conquistas del gobierno de Gustavo Petro.

El momento más simbólico ocurrió cuando, con el escrutinio próximo a concluir, Cepeda subió al escenario ante un auditorio de más de mil personas. El ambiente sintetizaba sentimientos contradictorios: el orgullo por una campaña que movilizó a millones de colombianos y la frustración ante una derrota que abre un nuevo período de movilizaciones iniciado con las rebeliones de 2020.

Cepeda no reconoció la victoria de Abelardo de la Espriella, consideró las cifras del preconteo como resultados preliminares y anunció que esperará el conteo oficial y que interpondrá todos los recursos disponibles. Por otro lado, al dirigirse a la extrema derecha y a sus electores, el candidato del Pacto dejó claro que habrá resistencia en las calles frente a cualquier intento de revocar los derechos sociales conquistados. Cepeda también recordó que, en el parlamento colombiano, el Pacto Histórico constituye las mayores bancadas tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.

El principal desafío para los colombianos y para el Pacto es transformar esta posible derrota electoral en capacidad de reorganización social y política. Mantener movilizados a los trabajadores y trabajadoras, a los sectores populares, a las juventudes y a los movimientos indígenas y afrodescendientes. Durante su gobierno, Petro enfrentó los límites de gobernar sin una mayoría parlamentaria estable y, ante los bloqueos institucionales, recurrió a la movilización popular como instrumento de presión para aprobar su agenda de reformas.

Si se confirma el resultado electoral, podría cerrarse un ciclo de gobierno, pero no se resolverá la polarización abierta con el ascenso de las movilizaciones de 2020 y la posterior victoria de Gustavo Petro. La polarización quedó ratificada con la votación de este domingo 21 de junio. Lo que sigue será la disputa contra la imposición de una agenda regresiva y ultraliberal, pero que comienza con una noche de protestas que señala un camino: en Colombia habrá resistencia.