Foto: Tony Rosario, ativista do sindicato dos caminhoneiros, discursa em um comício de apoio à candidatura de Claire Valdez ao Congresso, em janeiro de 2026. (Neal Meyer/The Call)

Via The Call

A temporada de primárias democratas de 2018 nos trouxe o Squad¹. Pela primeira vez em muitos anos, um grupo de jovens insurgentes de esquerda – Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), Ilhan Omar, Rashida Tlaib e Ayanna Pressley – ingressou na 116ª Sessão do Congresso como uma alternativa ao status quo corporativo. Apenas duas dessas novatas, AOC e Tlaib, receberam apoio do DSA e, de modo geral, a linha política compartilhada pelo Squad não se traduziu em um bloco parlamentar disciplinado, formalmente vinculado e estreitamente coordenado com movimentos de massa fora do Congresso. Da mesma forma, o DSA e nosso trabalho eleitoral não estavam suficientemente desenvolvidos para fornecer a estrutura necessária para essa tarefa de grande importância.

A 120ª Sessão do Congresso representa uma nova oportunidade de ir além da informalidade do Squad: um verdadeiro bloco socialista democrático no Congresso, com um programa comum e uma abordagem mais coordenada. As eleições de Chris Rabb, Claire Valdez, Darializa Avila Chevalier, Melat Kiros e, mais recentemente, Donavan McKinney, transformaram o apoio supermajoritário a demandas socialistas-democráticas — como o Medicare for All², a abolição do ICE³ e a promulgação de um embargo de armas a Israel — em vitórias eleitorais concretas, ampliando a representação socialista democrática no Congresso de dois para sete. Ainda neste ciclo está Oliver Larkin, quadro da DSA concorrendo na Flórida, que recentemente viralizou por mencionar Trump e os arquivos de Epstein na Fox News, e que enfrenta centenas de milhares em recursos de PACs corporativos.

Ao contrário da informalidade do Squad, esses candidatos do DSA receberam endossos (alguns apenas localmente, outros por parte de sua seção e da organização nacional) e apoio de um DSA muito maior, organizada e mais semelhante a um partido. Seus apoios por um grande número de companheiros em seus distritos e em todo o país vieram acompanhados da expectativa de coordenação e colaboração coletivas e democráticas. Apesar de terem sido eleitos pela legenda do Partido Democrata, nossos novos representantes podem atuar como a coisa mais próxima de um partido político socialista democrático alternativo no Congresso. Atuar como um bloco independente sério no Congresso, e não apenas como uma fração dentro do Partido Democrata, será essencial para consolidar ainda mais um polo socialista na política nacional como uma alternativa real tanto aos republicanos quanto aos democratas.

A disputa pela presidência da Câmara

Se os EUA tivessem representação proporcional, como muitos outros países, nossos candidatos socialistas teriam sido eleitos por uma chapa do DSA, separada dos Democratas, e formariam um grupo parlamentar distinto deles na legislatura. Teríamos então que tomar a difícil decisão de aderir ou não a um governo de coalizão liderado pelos Democratas (caso Democratas e socialistas democráticos, juntos, conquistassem a maioria no Congresso) e em que termos. Os líderes e membros eleitos negociariam nossas condições.

É um pouco mais complicado nos Estados Unidos, onde os socialistas democráticos coexistem na mesma estrutura partidária no Congresso que políticos que representam impiedosamente os interesses corporativos. Se o Partido Democrata conquistar a maioria nas eleições legislativas de novembro, a questão não será se devemos formar ou não um governo de coalizão, mas se devemos apoiar Hakeem Jeffries para presidente da Câmara. Há várias maneiras de abordar essa questão: votar sim ou não de forma generalizada a Jeffries, propor candidatos alternativos ou estabelecer publicamente limites que determinariam um voto sim ou não.

Já existem divergências sobre essa questão entre o bloco socialista entrante e o existente:

• AOC prometeu apoio a Jeffries, citando seu apoio ao financiamento da habitação pública;
• Valdez, Avila Chevalier e Rabb indicaram algum tipo de ambiguidade estratégica, recusando-se a dizer “sim” ou “não” por enquanto;
• Larkin disse à Axios que não votaria em Jeffries, enquanto Kiros afirmou que “não votará em nenhum Democrata para um cargo de liderança se ele aceitar dinheiro de PACs⁴ corporativos”. Ela também apresentou a abordagem mais sensata para os socialistas democratas e membros aliados do Congresso:

Se um número suficiente de nós compartilhar desse compromisso com o Medicare for All, com o fim da captura corporativa e com um embargo de armas [a Israel], devemos dizer categoricamente: eis nossas condições.

As questões levantadas por Kiros representam posições com apoio de maioria qualificada na sociedade americana e impulsionaram nossos candidatos à vitória. Os socialistas democráticos devem se posicionar firmemente a favor de nosso programa popular e recusar-se a dar cobertura a políticos corporativistas e genocidas. Os socialistas democráticos devem se coordenar como um bloco e, coletivamente, abster-se de votar em um Democrata para presidente da Câmara, a menos que exigências específicas sejam atendidas. As sugestões de Kiros são válidas para nossa proposta inicial: apoio ao Medicare for All, recusa em aceitar dinheiro de PACs corporativos e fim dos envios militares dos EUA para Israel. Nossos membros do Congresso também devem incluir o apoio à Lei Melt ICE⁵, juntamente com audiências para investigar as violações dos direitos humanos cometidas pelo ICE, CBP e DHS.

Nossos membros do Congresso também devem considerar a apresentação de um candidato alternativo a Jeffries que defenda essas posições. Mesmo que um candidato socialista provavelmente perca tal votação, ainda assim é um esforço útil promover uma liderança alternativa aos democratas corporativistas e usar a retirada de sua candidatura como moeda de troca. Os socialistas no Congresso devem mobilizar o apoio público aos seus esforços por meio dos movimentos de massa que ajudaram a elegê-los, mantendo-nos ativos nas ruas e em nossos sindicatos, enquanto negociam com os Democratas, adotando uma abordagem de negociação aberta. Os membros do DSA e o público em geral podem ajudar a exercer pressão externa sobre os Democratas do establishment.

Nossos membros do Congresso devem estar dispostos a, em última instância, votar “não” a qualquer candidatura se determinadas condições não forem atendidas; caso contrário, desperdiçarão seu poder de barganha. Da mesma forma, devemos estar dispostos a votar “sim” se todas as nossas condições forem atendidas e também estar abertos a um voto favorável se apenas algumas delas forem atendidas, se, e somente se, isso for aprovado democraticamente pelos movimentos que os colocaram no cargo. Qualquer que seja a escolha, ela deve ser feita em diálogo direto e colaboração com o DSA por meio do Comitê Federal de Socialistas no Poder (mais sobre isso adiante). Superar a era do Squad significa não mais delegar essas decisões às maquinações de indivíduos, mas sim confiar na democracia coletiva e no poder do movimento para traçar o caminho certo.

Seja qual for o resultado de nossa negociação, não devemos dizer mentiras nem reivindicar vitórias fáceis. Uma vitória parcial deve ser enquadrada como tal, atribuindo a parte da vitória ao poder do nosso movimento e dos trabalhadores e a parte parcial ao poder do capital e dos políticos corporativistas, reconhecendo que uma vitória completa exigirá que os socialistas e a classe trabalhadora construam ainda mais força. Não devemos, de forma alguma, atribuir as conquistas do nosso movimento aos democratas corporativistas.

Um Grupo Socialista?

Como nosso bloco socialista democrático deve se organizar e se apresentar é outra questão importante. O Comitê Político Nacional (NPC) do DSA criou recentemente um Comitê Federal de Socialistas no Poder (FSIO) com o objetivo de coordenar nosso bloco federal.

Todos os socialistas democráticos no Congresso devem trabalhar juntos; portanto, nosso Comitê FSIO deve convidar os congressistas da seção de Nova York a se juntarem a nós, já que eles teriam sido facilmente aprovados em votações de endosso pelos membros do Comitê Eleitoral Nacional e do Comitê Político Nacional. Reunir todos os nossos congressistas do DSA fortalecerá a capacidade da nossa organização de desenvolver, junto com eles, um plano de ação comum.

Isso também significa que os membros do NPC devem dedicar muito mais tempo a refletir sobre a política nacional e a trabalhar com nossos congressistas. Se nosso movimento puder fornecer aos nossos representantes orientações práticas que promovam nossos objetivos comuns — com base na experiência acumulada de quase uma década elegendo centenas de socialistas —, poderemos direcionar nossa organização para os milhões de americanos que buscam uma alternativa política, exatamente no momento em que nosso quadro de filiados está crescendo e a direita está ingenuamente espalhando o medo e destacando ainda mais nossas ideias.

Além da FSIO, há uma série de outras questões sobre a melhor forma de nossos membros socialistas do Congresso se organizarem. Eles deveriam formar um Grupo Socialista Democrático no Congresso? Deveriam se juntar ao Grupo Progressista do Congresso (CPC)? Acho que deveriam fazer as duas coisas, adotando uma abordagem em camadas para a política no Congresso, apresentando-se simultaneamente como um bloco socialista claro, com recursos de equipe dedicados e compartilhados, e participando e intervindo ao lado dos progressistas no Congresso.

É quase certo que eles se juntarão ao Grupo Progressista, o que é bem-vindo, mas este momento exige mais do que isso. Ter um Grupo Socialista Democrático separado ajudará a projetar o DSA como uma organização semelhante a um partido, apresentar o socialismo como uma alternativa clara ao capitalismo e elevar nosso perfil organizacional e político. Assim como o CPC, o Grupo Socialista Democrático pode emitir declarações conjuntas, ter suas próprias páginas dedicadas nas redes sociais e reunir recursos para uma equipe compartilhada que auxilie na coordenação do dia a dia. Nosso contingente no Congresso deve, da mesma forma, votar em bloco e apresentar uma resposta do DSA ao Estado da União.

Formar um Grupo Socialista formal, ou agir de fato como tal, não nos impediria de manter boas relações com outros progressistas, como Ilhan Omar e Summer Lee, e de colaborar com elas em diversas questões. Mas um Grupo Socialista é necessário se entendermos que o público-alvo de nossa ação no Congresso são os milhões de norte-americanos fora do Congresso, e não apenas outros políticos de esquerda dentro dele. Se as eleições recentes provam alguma coisa, é que os eleitores estão ávidos por um novo tipo de política socialista democrática, e não apenas pelo progressismo.

Um Programa Socialista

É importante ressaltar que o DSA é mais do que apenas nossos representantes eleitos, que são apenas uma parte de nossa estratégia mais ampla para o socialismo. Na semana passada, a DSA lançou nosso programa Os Trabalhadores Merecem Mais para 2026-2027. O programa já foi divulgado pela mídia de direita, proporcionando-nos publicidade gratuita ao espalhar o medo em relação às nossas demandas, como a semana de trabalho de 32 horas e a abolição do Senado.

É um passo importante para nos tornarmos um partido que possui um programa coerente do qual podemos nos orgulhar e que podemos colocar no centro de todas as facetas do nosso trabalho. Será essencial que nossos socialistas no Congresso colaborem conosco para promover Os Trabalhadores Merecem Mais – as reivindicações nele contidas e o próprio documento – e incutir na mente das pessoas que elas não são simplesmente organizadores individuais, mas porta-vozes de fato do nosso programa e da nossa organização.

As diversas reivindicações de Os Trabalhadores Merecem Mais oferecem uma boa estrutura para os tipos de lutas que nossos membros do Congresso devem empreender. Essas lutas devem ser usadas para mobilizar e organizar as pessoas fora do Congresso e forçar os políticos corporativistas de ambos os partidos a ficarem na defensiva. Mais do que isso, porém, o documento, tomado como um todo, propõe uma alternativa socialista democrática na qual a maioria da classe trabalhadora detém o poder político e econômico e direciona democraticamente nosso excedente social para as necessidades sociais e o florescimento humano. Educar a população sobre essa visão será uma tarefa central de nossos socialistas no Congresso.

Fazer campanha em torno de nossas questões centrais e popularizar o “Workers Deserve More” em todo o país lançará as bases para as campanhas eleitorais do DSA em 2028 em todos os níveis, desde as câmaras municipais até a Presidência. Para nossos socialistas no Congresso, as palavras de James Connolly devem ser seu mantra: “Nossas demandas mais moderadas são: queremos apenas a Terra”.

Notas

1. The Squad (“O Esquadrão”) é o nome informal de um grupo de quatro mulheres eleitas nas eleições de 2018 para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, composto por Alexandria Ocasio-Cortez de Nova York, Ilhan Omar de Minnesota, Ayanna Pressley de Massachusetts e Rashida Tlaib de Michigan. Todas são pessoas racializadas com menos de 50 anos. ↩︎
2. Projeto que propõe assistência de saúde para toda a população estadounidense. ↩︎
3. O United States Immigration and Customs Enforcement (“Serviço de Imigração e Fiscalização Aduaneira dos Estados Unidos”) é a agência policial de repressão a imigrantes nos EUA. ↩︎
4. O Political Action Committee (“Comitê Político de Ação”) é uma organização isenta de impostos que arrecada fundos para campanhas eleitorais. ↩︎
5. A Lei Melt ICE (Derreter o ICE”) é uma proposta legislativa para abolir a agência. ↩︎

---