Foto: Agricultor cubano na província de Pinar del Río, em Cuba. (Joaquín Hernández/Xinhua)

Via LINKS

Publicado originalmente no World-Outlook, com a seguinte introdução e posfácio do editor.

Em 18 de junho de 2026, a Assembleia Nacional de Cuba — o órgão legislativo máximo do país — aprovou uma ampla série de novas medidas econômicas. O Comitê Central do Partido Comunista de Cuba havia aprovado o mesmo pacote um dia antes.

Essas decisões foram tomadas em um momento em que Cuba enfrenta sua mais grave crise econômica e social desde a revolução de 1959. Essa situação grave é causada, em grande parte, pela implacável guerra econômica travada por Washington há quase sete décadas. O bloqueio econômico dos EUA contra Cuba está em vigor desde 1960. Washington o intensificou repetidamente. Trump o tornou ainda mais rigoroso durante seu primeiro mandato como presidente dos EUA, e Biden manteve a maioria dessas novas restrições em vigor durante sua presidência.

Trump deu um passo qualitativamente novo e mais beligerante ao impor, em janeiro passado, um bloqueio naval dos EUA a todas as importações de petróleo para Cuba. Mesmo nos dias da “crise dos mísseis” de outubro de 1962,¹ o bloqueio naval dos EUA limitava-se ao que Washington considerava “armas ofensivas”. Esse bloqueio total das importações de petróleo resultou em uma crise energética sem precedentes, causando apagões que duram a maior parte do dia e afetam todos os aspectos da vida em Cuba. Uma nova onda de sanções ameaça agora o abastecimento alimentar de Cuba.

As medidas econômicas recentemente adotadas em Cuba incluem a virtual abolição do monopólio estatal do comércio exterior, a permissão para a criação de bancos privados, a autorização para que empresas privadas contratem um número ilimitado de funcionários, a flexibilização das regulamentações para o investimento estrangeiro direto e a criação de uma dolarização parcial da economia. Elas representam um recuo em relação a muitas das políticas da Revolução Cubana, significando aberturas explícitas ao mercado capitalista.

Em discussões e debates nas redes sociais e em outros locais em Cuba, vários defensores da Revolução Cubana têm se referido a medidas semelhantes adotadas nos primeiros anos da Revolução Russa, conhecidas como a “Nova Política Econômica” (NEP).

No início da década de 1920, a introdução da NEP representou um recuo dos bolcheviques em relação às políticas anteriores da Revolução Russa de 1917. A NEP foi uma resposta à devastação da jovem república soviética após três anos de guerra civil, intervenção imperialista estrangeira e reveses nas lutas revolucionárias na Europa.

Embora algumas das medidas que estão sendo tomadas em Cuba se assemelhem à NEP, a situação que Cuba enfrenta hoje é muito diferente.

Como contribuição para essa discussão, publicamos a seguir os principais trechos de um artigo sobre a NEP — escrito por Argiris Malapanis, que hoje é editor da World-Outlook — que apareceu pela primeira vez na edição de abril de 1994 da International Socialist Review (ISR).² Ele foi publicado no momento em que Cuba adotava mudanças econômicas na década de 1990 para reanimar a produção agrícola e industrial em declínio durante o Período Especial.³

O artigo da ISR a seguir apresentava discursos e artigos sobre a NEP do líder revolucionário russo V. I. Lenin, cujos principais trechos foram publicados na mesma edição da ISR.

Além disso, em um posfácio ao artigo a seguir, esboçamos as principais diferenças entre a situação política enfrentada pelos bolcheviques na década de 1920 e a situação que Cuba enfrenta hoje.

Publicamos o artigo abaixo para informação de nossos leitores. O título, o subtítulo e o texto a seguir são do original.

---

Como os bolcheviques traçaram o rumo para sustentar a aliança entre trabalhadores e camponeses: do comunismo de guerra à Nova Política Econômica

Por Argiris Malapanis

O Partido Bolchevique era um partido da classe trabalhadora, tanto em sua composição quanto em seu programa. Os trabalhadores bolcheviques ajudaram a liderar a insurreição que derrubou o czar em fevereiro de 1917 e levou ao poder um governo liderado pelo Partido Cadete (Democratas Constitucionais), de caráter burguês. Esse regime representava os interesses dos capitalistas, dos latifundiários e dos imperialistas estrangeiros. Ele foi derrubado por uma insurreição armada de trabalhadores e soldados organizados em sovietes (conselhos de trabalhadores e camponeses) em outubro de 1917, o que levou os bolcheviques ao poder.

O governo dos trabalhadores e camponeses que assumiu o poder pôs fim à participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial.

No primeiro dia da revolução, declarou que as propriedades dos grandes latifundiários seriam distribuídas aos camponeses. Cerca de 80% da população do país trabalhava na agricultura na época. A classe operária industrial somava apenas 4 milhões de pessoas.

Sob a monarquia, 100 milhões de camponeses levavam uma vida precária em cerca de 380 milhões de acres de terra, com lotes médios de 19 acres por família. Mas os grandes proprietários de terras, num total de 30 mil, com lotes médios de 5.400 acres cada, possuíam tanta terra quanto 50 milhões de camponeses pobres. Assim, a distribuição de terras foi imensamente popular entre os camponeses.

Para incentivar o aumento da produção agrícola, o governo soviético forneceu ajuda na forma de implementos, fertilizantes e outros itens de primeira necessidade.

Essa postura consolidou uma aliança entre os trabalhadores das cidades e do campo, sem a qual a revolução não poderia sobreviver.

O governo liderado pelos bolcheviques concedeu liberdade de escolha a todas as nacionalidades. Elas podiam permanecer na União Soviética ou se separar pacificamente, se assim o desejassem. Na maioria dos casos, aderiram à federação soviética.

O regime revolucionário tomou medidas para melhorar radicalmente a condição das mulheres.

Nos primeiros dias da revolução, o governo também emitiu decretos em defesa dos direitos dos trabalhadores. Entre eles estavam a abolição do trabalho infantil, a garantia da jornada de oito horas e dos seguros de saúde e desemprego, a proibição de greves patronais e a concessão de maior controle sobre a indústria aos conselhos operários eleitos.

Os comunistas procuraram apoiar as lutas dos trabalhadores em outros países e expandir a revolução. Isso era visto como uma condição prévia para defender e promover a revolução russa.

Guerra civil e “comunismo de guerra”

Em resposta a essas e outras políticas do governo soviético, eclodiu uma guerra civil, opondo capitalistas e forças ex-czaristas aos trabalhadores e camponeses. Exércitos invasores de mais de uma dúzia de países imperialistas apoiaram a contrarrevolução capitalista.

Em resposta, o governo dos trabalhadores e camponeses utilizou seu poder para aprofundar a luta revolucionária, resultando na expropriação da classe capitalista e na nacionalização da indústria e do comércio atacadista até o final de 1918. Isso lançou as bases para o estabelecimento de uma economia planejada e do monopólio estatal do comércio exterior.

Embora os camponeses, durante a guerra civil, tenham se unido aos bolcheviques e aos trabalhadores revolucionários contra os latifundiários e o czar, a maioria deles não foi conquistada para a perspectiva socialista dos bolcheviques. Assim, a aliança militar teve de ser acompanhada por uma aliança econômica. Nas condições da guerra civil, isso assumiu a forma de requisições compulsórias dos excedentes de grãos dos camponeses para alimentar a classe trabalhadora urbana. Além disso, o governo revolucionário contava com a crescente militarização da mão de obra nas fábricas e nos transportes.

No final de 1920, os invasores estrangeiros e os exércitos contrarrevolucionários haviam sido derrotados. Nas novas condições pós-guerra civil, a aliança entre trabalhadores e camponeses não podia mais ser mantida pelos mesmos métodos. As políticas do “comunismo de guerra”, adotadas pelo governo soviético de meados de 1918 até o início de 1921 como medidas necessárias de defesa e sobrevivência, não eram mais sustentáveis.

A resistência esporádica a essas políticas transformou-se em revolta aberta. No final de 1920 e início de 1921, ocorreram greves em algumas fábricas, revoltas camponesas em partes do interior e — em março de 1921 — um motim de tropas, compostas em grande parte por camponeses e pequenos burgueses, na guarnição de Kronstadt, perto de Petrogrado (São Petersburgo).

Imposto em espécie

As condições do campesinato haviam se tornado insuportáveis, e a causa militar comum já não existia mais para amenizar o crescente ressentimento contra a requisição de alimentos. Assim, no início de 1921, os bolcheviques substituíram sua política anterior por um imposto em espécie sobre o excedente de grãos dos camponeses — ou seja, apenas uma determinada parcela do excedente, estabelecida por lei, era retida pelo Estado para distribuição nas cidades. Os camponeses podiam ficar com o restante para o consumo de suas famílias ou para vender no mercado.

Juntamente com essa política em relação ao campesinato, Lenin e os bolcheviques também propuseram medidas para ajudar a reativar a produção industrial. Isso incluía o arrendamento de fábricas, minas, florestas e campos de petróleo nacionalizados a capitalistas estrangeiros e a alguns empresários remanescentes na própria Rússia. Isso foi combinado com uma proposta ambiciosa de levar a eletrificação a todo o país — tanto às áreas urbanas quanto às rurais. Essas medidas marcaram o início da NEP na Rússia. Os bolcheviques apresentaram essa importante mudança em suas táticas aos delegados do Terceiro Congresso da Internacional Comunista, em 1921, para discussão e votação.

Lenin, Leon Trotsky e outros líderes bolcheviques explicaram que essa política era um recuo necessário, mas temporário. Acima de tudo, a NEP pressupunha a existência, na União Soviética, de uma liderança comunista da classe trabalhadora que se empenhasse em fortalecer a aliança entre trabalhadores e camponeses, aumentar a produção e a circulação de alimentos e outros produtos agrícolas e reativar a produção industrial o mais rapidamente possível, a fim de estabelecer uma base mais sólida sobre a qual organizar os próximos passos no avanço rumo às relações socialistas de produção e intercâmbio.

Um fator importante que levou os bolcheviques a adotar a NEP foi a conjuntura política mundial existente no início da década de 1920. No plano internacional, Lenin e os bolcheviques reconheceram e analisaram o fato de que a onda revolucionária pré-guerra havia atingido seu auge. Eles enfrentaram as consequências políticas das derrotas das revoltas da classe trabalhadora na Alemanha, Hungria, Itália e em outras partes da Europa.

O fracasso em ampliar o exemplo dado pelos bolcheviques e o recuo da luta revolucionária nesses países, reforçado pela repressão sangrenta, significaram que a possibilidade de uma expansão da revolução mundial havia sido temporariamente adiada. No entanto, a solidariedade com a República Soviética e a oposição à guerra contra ela continuavam fortes entre os trabalhadores da Europa e de outras partes do mundo.

Combate às consequências negativas da NEP

Os bolcheviques estavam plenamente cientes dos perigos do aumento da diferenciação e polarização de classes, inevitavelmente gerados pela NEP. Essas políticas ampliaram as desigualdades sociais e ajudaram a gerar novas camadas exploradoras, especialmente camponeses ricos e comerciantes e intermediários que praticavam preços abusivos, a quem os trabalhadores e camponeses pobres passaram a chamar, com desprezo, de “nepmen”.

As empresas industriais estatais, pressionadas a cortar custos, demitiram trabalhadores e elevaram os índices de desemprego nas cidades. Fazer com que a coluna de lucros do livro contábil parecesse boa tornou-se a consideração primordial para muitos gerentes de fábrica — independentemente de esses números refletirem ou não uma organização menos dispendiosa do trabalho e da utilização de recursos, e sem levar em conta as necessidades e prioridades sociais mais amplas. Os esforços para promover o controle e a gestão dos trabalhadores nas fábricas enfrentaram obstáculos maiores.

Para combater tais consequências da NEP, os bolcheviques trabalharam para reconstruir a força do Partido Comunista entre a classe operária industrial em renascimento e para lutar pela liderança política do campesinato.

Assim que a recuperação econômica estava em andamento e a aliança entre trabalhadores e camponeses se consolidou, novas tarefas surgiram. Mais uma vez, Lenin liderou a batalha política. Durante o último ano de sua vida política ativa, Lenin lançou uma luta que visava, entre outras coisas, combater as consequências iniciais da NEP e reverter o inevitável recuo temporário da república soviética. Essa foi uma das últimas contribuições de Lenin ao marxismo e à política da classe trabalhadora.

A degeneração do Estado operário após a morte de Lenin, em 1924, foi resultado de uma contrarrevolução política sangrenta levada a cabo contra a classe trabalhadora, sua vanguarda e seus aliados, em benefício de uma camada social materialmente privilegiada que contava com milhões de pessoas.

No início da década de 1930, Joseph Stalin emergiu como o principal representante dessa casta social. Sob a bandeira do “socialismo em um único país”, o novo regime deu uma retirada precipitada do curso internacionalista seguido na época de Lenin, que subordinava os interesses nacionais do Estado soviético ao avanço da luta mundial pela libertação nacional e pelo socialismo.

A batalha que se seguiu à morte de Lenin sobre as consequências sociais das políticas coletivamente chamadas de NEP foi travada nesse contexto político. Foi uma luta em torno de interesses e orientações de classe conflitantes.

Os representantes da casta burocrática triunfaram e reverteram o rumo comunista iniciado por Lenin no governo soviético, no Partido Comunista e na Internacional Comunista. Ao contrário das distorções veiculadas há décadas pelos oponentes burgueses, social-democratas, anarcossindicalistas, de extrema esquerda e stalinistas do comunismo, as políticas de Stalin e de seus herdeiros não foram o resultado da continuidade do rumo político de Lenin, mas da derrota sangrenta desse rumo…

Como Lenin apontou na época, enquanto a república soviética estivesse cercada pelo mundo capitalista e a revolução na Alemanha e em outros países capitalistas avançados não tivesse vindo em seu auxílio, os bolcheviques teriam de pagar um tributo à burguesia imperialista. Eles precisavam fazer isso para sobreviver e ganhar tempo até que a expansão da revolução mundial pudesse alterar o equilíbrio das forças de classe mais uma vez em favor da classe trabalhadora…

---

Posfácio

Equipe editorial da World-Outlook

Existem semelhanças entre as circunstâncias que levaram os bolcheviques a adotar a NEP no início da década de 1920 e o que os revolucionários cubanos enfrentam hoje. Mas as diferenças são marcantes.

1. Um equilíbrio instável

A nova república soviética havia conquistado um período de respiro como resultado de sua vitória na guerra civil e da derrota da intervenção imperialista no início da década de 1920. Lenin descreveu isso em inúmeros relatórios, discursos e artigos. Um breve trecho de um discurso que ele proferiu em 5 de julho de 1921, no Terceiro Congresso da Internacional Comunista (Comintern), intitulado “Relatório sobre as Táticas do Partido Comunista Russo” (item 4 neste link), deixa isso claro:

“Nos últimos anos, testemunhamos a luta direta travada pela burguesia internacional contra a primeira república proletária. Essa luta esteve no centro da situação política mundial, e foi ali que ocorreu uma mudança. Na medida em que a tentativa da burguesia internacional de estrangular nossa República fracassou, estabeleceu-se um equilíbrio, que é, naturalmente, muito instável.” [Ênfase adicionada.]

Não existe um “equilíbrio” equivalente diante da situação atual de Cuba. O oposto parece ser verdadeiro.

É praticamente certo que Trump tenha instruído o Pentágono a elaborar planos para uma invasão militar dos EUA a Cuba. É ainda mais certo que tal invasão encontraria a resistência mais determinada do povo cubano, uma certeza que provavelmente faz com que a classe dominante dos EUA hesite em se perguntar se está preparada para arriscar sofrer um grande número de baixas. Mas há outras opções militares, sem chegar ao uso de tropas terrestres dos EUA, que poderiam devastar Cuba. Entre elas estão ataques aéreos como os que Washington lançou contra o Irã.

Enquanto isso, mesmo sem essas perigosas medidas militares adicionais, o bloqueio naval dos EUA aperta um pouco mais a cada dia o laço em torno do povo cubano. Os danos — decorrentes do bloqueio ao petróleo — ao sistema de saúde cubano já resultaram na perda de vidas.

2. Situação internacional

Há também uma diferença importante entre a situação internacional daquela época e a atual.

Embora reconhecesse os reveses das lutas revolucionárias na Europa no início da década de 1920 — que foram um fator determinante para o lançamento da NEP —, Lenin expressou o otimismo dos bolcheviques quanto às perspectivas das futuras lutas revolucionárias, especialmente no Oriente. No mesmo relatório ao terceiro congresso da Comintern citado acima, Lenin afirmou:

Podemos afirmar com satisfação que a revolução está se desenvolvendo em todo o mundo, e é somente graças a isso que a burguesia internacional não consegue nos sufocar, apesar de, militar e economicamente, ser cem vezes mais forte do que nós…(…)

O movimento nos países coloniais… sofreu grandes mudanças desde o início do século XX: milhões e centenas de milhões, na verdade a esmagadora maioria da população do globo, estão agora se apresentando como fatores independentes, ativos e revolucionários. É perfeitamente claro que, nas batalhas decisivas que se avizinham na revolução mundial, o movimento da maioria da população do globo, inicialmente voltado para a libertação nacional, se voltará contra o capitalismo e o imperialismo e, talvez, desempenhará um papel muito mais revolucionário do que esperamos. É importante enfatizar o fato de que, pela primeira vez em nossa Internacional, abordamos a questão da preparação para essa luta.

Não há perspectivas semelhantes no horizonte hoje para os revolucionários cubanos e para a classe trabalhadora e seus aliados em todo o mundo.

O movimento operário vem em declínio há décadas em todo o mundo.

Não houve nenhuma revolução socialista bem-sucedida em nenhum lugar do mundo desde a vitória da Revolução Cubana em 1959. As revoluções populares no Irã, em Granada e na Nicarágua em 1979, e em Burkina Faso em 1983, obtiveram sucessos iniciais, mas acabaram sendo derrotadas. Nos países onde o domínio capitalista já havia sido derrubado — da União Soviética à Europa Oriental, passando pela China e pelo Vietnã —, ele foi restabelecido.

No século XXI, “a esquerda passou então a defender o funcionamento da democracia burguesa (sem mencionar o adjetivo, como se fosse a única forma de democracia possível) e não foi além desse quadro restrito durante aqueles anos”, escreveu Enrique Ubieta Gómez, editor da *Cuba Socialista*, revista teórica do Partido Comunista de Cuba, em um artigo de 28 de julho. Os partidos de esquerda “imersos na arena eleitoral, deixaram de buscar outro tipo de democracia verdadeiramente popular e rejeitaram, pelo menos na prática, a possibilidade de derrotar e superar o sistema capitalista”, afirmou com precisão Ubieta Gómez.

Além disso, nenhum governo de nenhum país — sem exceção — desafiou de forma significativa as últimas medidas dos EUA destinadas a estrangular e passar fome a Cuba e seu povo. Nem o Brasil. Nem o México. Nem a Espanha.

Embora Cuba tenha recebido alguma ajuda da China, da Rússia e do Vietnã, escreveu Ubieta Gómez, “ela terá que se virar sozinha”.

Em uma entrevista concedida em 30 de abril de 2026, em Havana, à revista World-Outlook, o historiador cubano Ernesto Limia Díaz explicou que “a China também não dá nada de graça a Cuba… A China faz pequenas doações, mas são doações simbólicas”.

3. Investimento capitalista estrangeiro para revitalizar a indústria

No início da década de 1920, a nova república soviética acolheu o investimento capitalista estrangeiro por meio de um sistema de concessões para revitalizar a produção industrial da Rússia, que havia entrado em colapso durante a guerra civil. Empresas estrangeiras operavam minas, campos de petróleo e fábricas nacionalizadas sob supervisão do Estado, investindo capital e compartilhando lucros, enquanto os bolcheviques mantinham o controle geral da economia e de seu planejamento.

“Sem a menor desnacionalização, arrendaremos minas, florestas e campos de petróleo a capitalistas estrangeiros e receberemos em troca produtos manufaturados, maquinário etc., restaurando assim nossa própria indústria”, explicou Lenin no mesmo discurso citado acima.

Um dos objetivos declarados das recentes medidas adotadas em Cuba é justamente atrair investimentos de capital do exterior para reativar a produção industrial em declínio. Mas não há sinais de que isso seja viável, pelo menos no curto prazo.

Na verdade, o oposto parece ser verdadeiro. Washington continua endurecendo as sanções, forçando até mesmo capitalistas sediados em países com relações amigáveis com Cuba, como a Espanha, a abandonar suas operações na ilha. Um exemplo disso é a rede espanhola Meliá Hotels, que fechou seus 34 hotéis em Cuba no dia 24 de julho. As transações com cartões Mastercard e Visa também foram suspensas em Cuba no dia 6 de junho. O país está agora amplamente isolado do sistema financeiro global.

4. Produção agrícola

Quase 80% da população cubana vive atualmente nas cidades, um fato demográfico que é o oposto do que ocorria na União Soviética da década de 1920. O nível cultural da população cubana hoje também é muito mais elevado do que o da jovem república soviética, que se caracterizava pelo analfabetismo generalizado, especialmente no campo.

Há, no entanto, outra contradição preponderante entre aquela época e os dias de hoje, no que diz respeito à produção agrícola.

Os bolcheviques tomaram medidas por meio da NEP para consolidar a aliança entre operários e camponeses e garantir que os grãos e outros alimentos produzidos pelo campesinato pudessem chegar às áreas urbanas.

No entanto, Cuba hoje enfrenta grandes dificuldades para recuperar rapidamente a produção agrícola, que vem em declínio há quase três décadas, conforme descrito no artigo recente publicado pela Jacobin, “Depois de bloquear o combustível, os EUA voltam-se para o abastecimento alimentar de Cuba”. O Programa Mundial de Alimentos estima que Cuba hoje dependa de importações agrícolas para suprir 70% a 80% de suas necessidades, o que a torna mais vulnerável às sanções belicosas de Washington.

Durante um comício realizado em 26 de julho de 2009 em Holguín, Cuba, em comemoração ao aniversário do ataque ao Moncada — o ato inicial da Revolução Cubana —, Raúl Castro, então presidente do país, enfatizou em seu discurso que aumentar a produção interna de alimentos era uma prioridade econômica urgente para reduzir a forte dependência de Cuba em relação às caras importações de alimentos. Ele afirmou que a reconstrução do sistema agrícola do país era uma questão de segurança nacional.

“A terra está aí! Os cubanos estão aqui!”, disse Castro com veemência, batendo no pódio. “Vamos ver se conseguimos trabalhar melhor ou não, se conseguimos produzir ou não, se mantemos nossa palavra ou não! Não se trata de gritar: ‘Pátria ou morte! Abaixo o imperialismo!’ O bloqueio dos EUA nos golpeia, e ainda assim a terra está lá, esperando por nossos esforços.”

Ele disse às dezenas de milhares de pessoas presentes no comício em Holguín que metade das terras aráveis de Cuba estava em pousio ou subutilizada.

Parece que Cuba não conseguiu avançar muito para resolver essa vulnerabilidade na década que se seguiu.

5. Ajuda alimentar

Entre 1921 e 1923, por motivos próprios, Washington forneceu ajuda alimentar significativa à União Soviética por meio da American Relief Administration. Isso foi feito em resposta ao apelo internacional do governo soviético por tal ajuda para aliviar uma fome que assolava o país como resultado da guerra civil e da intervenção estrangeira.

No entanto, Washington está agora fazendo o oposto. Como mostra o artigo da Jacobin citado acima, as sanções dos EUA têm como alvo a capacidade de Cuba de cultivar, processar e importar alimentos.

Embora o governo dos EUA não esteja impedindo diretamente os embarques humanitários, suas sanções draconianas e o bloqueio de combustível criaram um “efeito inibidor”. Autoridades das Nações Unidas relatam que empresas de transporte, bancos e seguradoras se recusam a lidar com cargas destinadas a Cuba por medo de penalidades dos EUA, deixando milhares de contêineres de ajuda humanitária retidos.

Em conjunto, essas diferenças significam que os revolucionários cubanos de hoje enfrentam desafios muito mais assustadores do que aqueles que os bolcheviques tiveram de enfrentar há pouco mais de um século.

Notas

1. Em outubro de 1962, no que é amplamente conhecido como a Crise dos Mísseis de Cuba, o governo dos EUA — sob o comando do presidente John F. Kennedy — levou o mundo à beira de uma guerra nuclear ao impor um bloqueio naval a Cuba e ameaçar entrar em guerra, a menos que a União Soviética retirasse os mísseis nucleares que havia instalado em Cuba contra a vontade do governo cubano. O povo cubano e seu governo revolucionário, com uma determinação sem precedentes em defender sua soberania e sua revolução socialista, frustraram os planos dos EUA de um ataque militar e salvaram a humanidade das consequências de um holocausto nuclear. ↩︎
2. Esta edição da International Socialist Review foi publicada como suplemento do semanário Militant de 4 de abril de 1994. ↩︎
3. Durante a década de 1990, após a queda do Muro de Berlim e a dissolução da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Cuba enfrentou sua primeira grave crise econômica desde a vitória da revolução em 1959. Confrontada com o fim do comércio a preços preferenciais com a antiga União Soviética, Cuba sofreu repentinamente uma queda de 35% na produção econômica (igual ou superior ao declínio registrado durante a Grande Depressão nos Estados Unidos na década de 1930). Esses anos são frequentemente chamados de “Período Especial em Tempo de Paz”.
   
   Ao mesmo tempo, Washington intensificou sua guerra econômica contra Cuba, enquanto a Revolução tentava conquistar novos parceiros comerciais e fontes de capital. Os inimigos da Revolução, em todos os lugares, previam o colapso “iminente” da república dos trabalhadores e camponeses. Os trabalhadores de mentalidade revolucionária em Cuba, no entanto, defenderam sua revolução socialista diante dessas dificuldades, demonstrando que o governo cubano continuava sendo o governo deles. E continuaram a estender a mão aos oprimidos e explorados em todo o mundo, apoiando as lutas anti-imperialistas e de libertação nacional.
   
   Uma série de relatos de testemunhas oculares, publicados pela primeira vez em meados da década de 1990 no jornal *Militant*, descreve como a liderança revolucionária de Cuba e a classe trabalhadora do país enfrentaram os desafios do Período Especial. Esses artigos foram posteriormente publicados como um panfleto. Eles podem ser encontrados nos links a seguir:
   
   Cuban Nat’l Assembly debates measures to deal with formidable economic crisis (pp. 5-6, 4 de abril de 1994)
   Workers debate way forward for Cuban revolution (pp. 8-9, 11 de abril de 1994)
   Cuban gov’t reorganizes state farms into cooperatives in effort to boost production (pp. 6-7, 18 de abril de 1994)
   Agricultural markets raise expectations that food scarcities may ease in Cuba (pp. 8-9, 30 de janeiro de 1995)
   Workers in Cuba increase their management role through factory assemblies (pp. 8-9, 6 de fevereiro de 1995)
   Cuba: signs of economic stabilization put workers on footing to meet new challenges (pp. 8-9, 10 de abril de 1995) ↩︎

---