Via Viento Sur

A guerra na Ucrânia está se degenerando cada vez mais em um massacre, mas o pior ainda pode estar por vir. Assassinatos em massa de prisioneiros e civis e numerosas violações sistemáticas nos territórios ocupados pela Rússia são agora notícias normais da Ucrânia. Milhões de pessoas podem morrer neste inverno congelando vivas em suas casas sem calor, água e eletricidade. A contagem diária de mortes é muito maior do que em qualquer episódio das guerras de Donbas de 2014-2021. De acordo com relatos de ambos os lados, o número de mortos provavelmente ultrapassa 100.000 pessoas desde o início da guerra, podendo agora ultrapassar 1.000 combatentes e civis todos os dias.

Não apenas a escala, mas também a crueldade da violência está aumentando constantemente e a propaganda oficial russa empurra sistematicamente para a escalada. Se ainda não é genocídio, a ideologia que defende a eliminação de milhões de ucranianos já está sendo defendida na televisão estatal russa e por funcionários de alto escalão. É difícil prever até que ponto a Ucrânia afundará neste abismo de terror, mas é claro que a retirada das tropas russas é a melhor maneira de desnazificar a Ucrânia… e talvez a Rússia.

Em outubro, as forças armadas russas começaram a lançar ataques maciços à rede elétrica ucraniana e à infra-estrutura civil, incluindo sistemas de abastecimento de água nas principais cidades. Estas atividades não têm nenhum propósito militar imediato e não prejudicam a capacidade de combate do exército ucraniano, mas afetam a capacidade da população civil de sobreviver neste inverno. Muitas casas ucranianas têm aquecimento central conectado à rede unificada de tubos de aquecimento das usinas térmicas. A destruição dessas centrais elétricas, das linhas de alta tensão e da rede de água e esgoto tornará as cidades ucranianas inabitáveis para milhões de seus habitantes.

As pessoas morrerão se não forem evacuadas e é quase impossível evacuar rapidamente dez milhões de pessoas. Cerca de 30% das instalações de geração de energia elétrica ucranianas foram afetadas em poucos dias, e se outros 30-50% forem destruídos, o fornecimento de aquecimento e eletricidade será paralisado imediatamente. Se isto acontecer quando a temperatura externa cair abaixo de zero, como é frequentemente o caso no inverno ucraniano, as tubulações de água irão rachar e a maioria dos lares ficarão sem água. As pessoas teriam apenas alguns dias para evacuar suas casas antes estas congelem e elas morram de frio. Muitos idosos e pessoas deficientes não teriam nenhuma chance.

Isto é exatamente o que a Rússia pretende fazer. De acordo com os principais canais de televisão russos, eles querem congelar a Ucrânia a fim de forçá-la a se render, como o vice-presidente do Conselho de Segurança do Estado, Dmitry Medvedev, declarou abertamente. O fato de que a infra-estrutura civil ucraniana é agora o principal alvo dos ataques russos foi confirmado pelo próprio Vladimir Putin. Além disso, um apresentador de TV, Anton Krasovsky, propôs afogar crianças ucranianas se elas não gostarem da ocupação russa.

Você deve se lembrar como um deputado da Duma estatal russa, Aleksey Shuravlyov, anunciou que a Rússia deveria matar cerca de dois milhões de ucranianos que provavelmente não serão reeducados para se tornarem cidadãos da Pequena Rússia[2]. Mais tarde, o ex-líder da chamada República Popular de Donetsk, Pavel Gubarev, corrigiu-o e disse que, se necessário, matariam quatro ou cinco milhões.

O assassinato de 53 combatentes ucranianos capturados mantidos em um centro de internação de prisioneiros de guerra, que foi relatado na época, também mostrou de forma muito convincente a intenção de transformar a guerra de atrito em uma guerra de extinção. Não sabemos quem exatamente matou os prisioneiros de guerra ucranianos na prisão de Olenivka, mas sabemos que este ato está perfeitamente de acordo com o conteúdo da propaganda oficial russa, que já anteriormente exigia a pena de morte para todos eles. Todos os membros das forças armadas ucranianas pertencem a uma unidade particular e quase todas as unidades, segundo a Rússia, são batalhões nacionalistas. De acordo com a lógica oficial russa, todos os membros desses batalhões são fascistas para serem exterminados.

As autoridades russas não estão interessadas em nenhum tipo de investigação dos crimes do batalhão Azov cometidos em 2014 e 2015, simplesmente porque a maioria dos atuais membros desta unidade das forças armadas ucranianas não poderia ter tido nada a ver com esses atos, pois ainda não tinham sido recrutados. Seria bom investigar todos os eventos de 2014 e dos anos seguintes, mas isso não é do interesse da Rússia. Se se verificar que a maioria dos atuais membros do Azov não estão ligados a nenhum crime significativo, a narrativa de propaganda russa seria desmentida. O pessoal militar russo e do Serviço de Segurança Federal que cometeu inúmeros crimes provavelmente ficaria desapontado com o fato de que os crimes de Azov acabam sendo muito menos significativos do que os seus próprios.

O que sabemos é que os prisioneiros de guerra ucranianos foram presos na chamada República Popular de Donetsk, onde os russos reintroduziram a pena de morte. E sabemos que alguns foram torturados em prisões russas. Se a Rússia quisesse realizar uma investigação, eles poderiam fazê-lo em qualquer prisão russa que estivesse fora do alcance dos mísseis ucranianos, mas não o fazem.

Algumas pessoas dizem que a Ucrânia faria melhor em se render. Até minha filha, que tem 12 anos e agora é refugiada na Polônia, uma vez me perguntou: Não seria melhor parar de lutar para salvar vidas? Eu não sabia bem como explicar a ela que duvidava que realmente tivéssemos essa opção. Ela também levantou a questão do fascismo: Por que todos falam de fascismo agora? Quem são os fascistas? Os russos são fascistas? O batalhão Azov é realmente nazista? Perguntas não fáceis. Depois ela se interessou pelo Holocausto e quando a visitei em Cracóvia, decidimos fazer uma viagem a Auschwitz e visitar as câmaras de gás onde os nazistas assassinaram mais de 5.000 seres humanos todos os dias após a ocupação de seus respectivos países.

Naquela época, esperávamos que não houvesse assassinato em massa e tortura nos campos de prisioneiros de guerra russos. Desde Olenivka sabemos exatamente o contrário: as execuções em massa e a tortura são, infelizmente, a cruel realidade. Portanto, aqueles que ainda pensam que é melhor para a Ucrânia se renderem devem pensar duas vezes.

Não é fácil encontrar termos mais obscuros, mas comumente usados na mídia, do que fascismo e nazismo. A mídia russa afirma que as forças armadas russas estão agora lutando contra os fascistas ucranianos para desnazificar a Ucrânia. Em vez disso, os ucranianos afirmam que estamos combatendo invasores russo-fascistas que saqueiam, estupram e assassinam civis, incluindo bebês e crianças em idade pré-escolar. As consequências da ocupação russa incluem valas comuns e graves danos a blocos de apartamentos em Bucha, Irpin e Borodianka (cerca de 30-50 quilômetros a nordeste do centro de Kiev). Estas imagens lembram a população ucraniana de sua luta contra a Alemanha nazista e os invasores germano-fascistas em 1941-1944.

Anti-fascismo?

Durante a Guerra Fria, a população estadunidense foi ensinada a identificar seu aliado da Segunda Guerra Mundial exclusivamente pelo nome de Rússia, enquanto que até um terço do Exército Vermelho e da indústria militar soviética na verdade eram provenientes da República Soviética Ucraniana. Os tanques soviéticos T-34 foram projetados e fabricados na Ucrânia, e mais tarde por trabalhadores e engenheiros evacuados para os Urais. A produção de blindagens na famosa fábrica russa em Uralvagonsavod foi iniciada pelos evacuados ucranianos de Kharkiv.

A luta contra a invasão e ocupação nazista foi relativamente mais traumática para a população ucraniana (e bielorrussa) do que para a população russa, pois na verdade apenas parte da Rússia foi ocupada e uma porcentagem relativamente menor de pessoas morreu, enquanto toda a Ucrânia foi afetada pela ocupação pelas tropas do Eixo e pelos crimes genocidas do nazismo. Praticamente toda família ucraniana tem um parente que morreu na Segunda Guerra Mundial. Tanto que meus avós, Serguiy e Vadym, morreram em combate enquanto lutavam com o Exército Vermelho contra os invasores nazistas, Serguiy em 1941 e Vadym em 1944.

Foi uma guerra colonial brutal com o objetivo de exterminar a longo prazo o maior número possível de povos eslavos, incluindo os da Ucrânia, e empurrar os russos restantes para além do Volga para os Urais. Como Himmler disse certa vez: “Sou totalmente indiferente ao destino dos russos, dos tchecos… quer estejam vivos ou mortos, eles só me interessam na medida em que precisamos deles como escravos”[3]. Para o povo ucraniano, o fascismo é outro sinônimo de mal absoluto. Não conheceu nada parecido de outubro de 1944 a 24 de fevereiro de 2022, e é natural que quando vemos as valas comuns em Bucha, nos lembremos das valas comuns de Babiy Yar em Kiev. É claro que nos consola o fato de que a escala confirmada de assassinatos em massa ainda é significativamente menor que 80 anos atrás, mas infelizmente ainda não sabemos quantas pessoas estão enterradas em valas comuns em Mariupol.

Espero que aqueles que lêem isto agora entendam porque a população ucraniana afirma estar travando uma guerra patriótica de libertação contra o fascismo. É uma parte intrínseca de nossa memória coletiva. Eles sempre consideraram sua nação como sendo uma nação que derrotou o fascismo na Segunda Guerra Mundial, juntamente com os russos, americanos e todos os outros Aliados, é claro, mas como nação desempenhou seu próprio papel específico, não menos importante do que eles. Diria mesmo que a interpretação oficial russa do fascismo[4], que também se refere à experiência da Segunda Guerra Mundial, é um pouco diferente da ucraniana, dada a natureza diferente desta experiência e suas reflexões posteriores.

Moscou sempre viu a vitória sobre a Alemanha nazista não apenas como uma libertação do território russo, mas como um importante passo em frente na construção do grande império soviético encabeçado pela Rússia e pelo povo russo. A vitória fez da União Soviética uma grande potência mundial e lhe garantiu o controle militar de vastos territórios muito além das fronteiras da Rússia e da Ucrânia.

Como segunda república da União Soviética, a Ucrânia, naturalmente, beneficiou-se deste novo projeto imperialista, mas com muito menos entusiasmo e com o resultado, tornou-se sujeita à opressão imperialista russa e à russificação. A política dos governantes soviéticos estalinistas e pós-estalinistas em relação à Ucrânia era muito diferente das declarações de igualdade feitas nos anos 20, quando a União foi estabelecida. Não pretendo negar a narrativa antifascista russa como tal, mas quero ressaltar que o anti-fascismo ucraniano é mais sobre auto-libertação e auto-emancipação, enquanto o anti-fascismo russo, pelo menos o oficial, é muito mais sobre a libertação de outros povos (às vezes contra sua vontade).

O anti-fascismo celebrado por Stalin foi sempre misturado com o chauvinismo grão-russo. Se você teve a oportunidade de ver o memorial militar soviético no Parque Treptow em Berlim, você terá notado que tudo está envolto em citações de Stalin sobre o “Povo Grão-Russo” e referências à continuidade entre a luta anti-fascista soviética e as guerras medievais travadas por príncipes feudais como Alexander Nevsky contra os alemães. Olhando o memorial no Parque Treptow, pode-se realmente acreditar que o povo ucraniano e outros povos da União Soviética nunca participaram do esforço de guerra soviético durante a Segunda Guerra Mundial.

Enquanto libertar outra nação de seus capitalistas sanguinários pode fazer algum sentido como um ato de solidariedade internacional da classe trabalhadora – assim os soviéticos a chamaram – é claramente uma mentira descarada quando a ouvimos da boca de Putin, já que a Rússia contemporânea não tem nada a oferecer além de um capitalismo semiperiférico e uma burocracia imperialista. Putin nega a solidariedade de classe por princípio e geralmente considera a solidariedade de base e a auto-organização como a maior ameaça ao seu poder e ao seu projeto imperialista. É por isso que ele odeia Lênin tanto.

Lutar pela identidade

Aqueles da esquerda que vêem Putin como um mal menor geralmente visam de alguma forma preservar o status de uma vida burguesa tranquila, não combater o sistema capitalista como um todo e desprezar burocraticamente a auto-organização dos movimentos populares como mobilizações pró-americanas inspiradas pela CIA, fascistas, etc. Com base nesta narrativa, Putin identifica o anti-fascismo com a reconstrução do império soviético, usando este tipo de noções imperialistas de anti-fascismo. A propaganda russa pode muito bem afirmar que agora está travando sua guerra antifascista na Ucrânia, mas o povo ucraniano está travando sua própria guerra de libertação antifascista contra os brutais invasores estrangeiros.

Estes invasores simplesmente negam ao povo ucraniano o direito de existir, negam a identidade ucraniana, seu estado e sua nação, com seus slogans de desnazificação. Como ficou claro mais tarde em um artigo da agência oficial de notícias Ria-Novosti, a desnazificação na verdade significa desracialização. A população ucraniana poderia ser admitida no Estado russo unificado como parte do “Rossiyanie”[5], como todas as pessoas da Federação Russa, que podem ter algumas características folclóricas próprias, mas não têm o direito de se considerar como não pertencentes à Rússia. A identidade ucraniana moderna é multicultural, em grande parte russófona e com uma maioria bilíngue, mas insistindo em seu direito de decidir por si mesma qual é sua identidade. Precisamente este ponto é inaceitável para Putin.

A identidade ucraniana está evoluindo em resposta à invasão. Está em processo de tomada de forma e desenvolvimento, mas a consolidação sem precedentes de uma cidadania ucraniana de diversas origens étnicas e preferências lingíusticas a desloca com força do nacionalismo étnico para o multiculturalismo. De fato, o conhecimento da língua ucraniana é uma marca registrada da identidade ucraniana, mas eu destacaria que um ucraniano típico é pelo menos bilíngue. Esta identidade multilíngue não é o resultado das supostas limitações da língua ucraniana, mas do alto nível de educação de massa e ensino superior, que atrai estudantes de muitos países.

Em resumo, o povo ucraniano tem todos os motivos para considerar nossa luta como anti-fascista, o que é natural em vista de nossas experiências de resistência anti-nazista e guerrilha partisan durante a Segunda Guerra Mundial. Resistir ou não, isso não depende da vontade de Zelensky no momento, mas é a decisão do povo ucraniano de travar uma guerra de resistência. A grande maioria da população não aceita de forma alguma a intenção de Putin de submetê-los à regra de seus seguidores e ao terror da polícia secreta, como ele já fez nos territórios ocupados do leste de Donbas. A única opção de Zelensky era organizar a resistência de forma eficaz ou ineficaz. A rendição não era uma opção.

Eu pessoalmente vi filas bastante longas de pessoas se alistarem nos centros de recrutamento, especialmente nos primeiros dias da guerra. Milhões de pessoas, incluindo idosos, pobres e falantes de russo, doaram dinheiro para o exército. Centenas de milhares, incluindo aqueles que dificilmente poderiam ser declarados aptos para o serviço militar por razões de saúde, juntaram-se às unidades de Defesa Territorial. Dezenas de homens entre 40 e 70 anos, trabalhadores comuns sem qualquer filiação política ou experiência militar além do serviço militar geral aos 18 anos, se juntaram à Defesa Territorial em suas cidades, equiparam-se com velhos rifles Kalashnikov e enfrentaram os invasores russos perto de suas casas. Eu vi muitos deles nos subúrbios de Kiev.

Nem todos os membros da Defesa Territorial são anjos, mas é claro que eles estão defendendo suas cidades da maneira que sabem como fazê-lo. Até mesmo a propaganda oficial russa reconheceu recentemente que os ucranianos têm uma vontade férrea e estão firmemente determinados a defender seu país.

Em 2019, a maioria da população ucraniana apoiou Zelensky como uma alternativa ao nacionalismo etnocêntrico beligerante do presidente anterior, Poroshenko, porque acreditava que um cessar-fogo em Donbas era possível e desejável (e que Zelensky fez quase todo o possível para alcançá-lo em 2020-2021). Agora, em 2022, após sistemáticos ataques russos contra a população civil, uma grande maioria não acredita mais nas promessas russas e apoia o governo de Zelensky no esforço de guerra da nação. Putin tem demonstrado explicitamente que esta é a única maneira de lidar com ele. Portanto, à pergunta se o mundo seria um lugar melhor se o exército russo fosse repelido até a fronteira de seu país, respondo resolutamente que sim. Para o povo ucraniano, a derrota da agressão russa é agora uma verdadeira luta de auto-organização das bases, pela dignidade e direitos da classe trabalhadora, diversidade cultural, democracia e justiça social.

Facistização da Rússia?

Não há dúvida de que o anti-fascismo oficial russo não passa de uma mistificação, mas isto, é claro, não é suficiente para provar que a Rússia é fascista. No entanto, a facistização da Rússia é amplamente comentada e parece que já começou e é provável que continue. Grigory Yudin aponta para a propaganda em massa e o terror pressionando cidadãos anteriormente apolíticos a cooperarem com o governo por medo de serem denunciados: “multidões passivas começam a cooperar por medo de se tornarem vítimas”[6].

Entretanto, esta ainda não é a mobilização em massa da Alemanha nazista ou da Itália fascista dos anos 1930. Além disso, a indefinição do conceito de fascismo deixa muito espaço para a especulação. Para ser honesto, não estou inteiramente satisfeito com a maioria dos argumentos em torno da facistização porque eles tendem a se referir a algumas características externas e comparações históricas, evitando a questão da natureza do fenômeno real. Uma conhecida tentativa de compreender a essência do fascismo foi feita por Walter Benjamin em 1936, quando declarou que é a estetização da guerra, que representa o mais alto grau de estetização da política[7].

Podemos observar uma estetização sistemática dos militares na sociedade russa: desde crianças desfilando nos uniformes da Segunda Guerra Mundial no jardim de infância até documentários épicos glorificando os novos mísseis estratégicos e submarinos atômicos. Hoje, a propaganda oficial russa mostra seçõs fotográficas sentimentais de crianças de oito anos saudando soldados russos [8] que, como sabemos pela mídia ucraniana, matam e estupram crianças ucranianas.

Quando Volodymyr Artiuk observa que “a propaganda ucraniana apaga símbolos soviéticos e apela para corpos e afetos, [enquanto] a propaganda russa preenche o espaço simbólico com figuras icônicas enquanto apaga corpos [mortos]”, vemos que a propaganda russa difere da propaganda ucraniana precisamente na estetização de sua política de agressão, crime e estupro. Penso que as novas fotos do Presidente Zelensky e de sua esposa publicadas na revista Vogue são o oposto de uma estetização da guerra. Muitos ucranianos da extrema direita rejeitam estas fotos precisamente porque não são heróicas, gloriosas ou glamorosas, mas mostram um casal cansado tentando visivelmente realizar seus negócios diários, sem armas, insígnias militares ou listras. Pode ser uma estetização da dignidade e da resistência, mas não da guerra.

Mas podemos de alguma forma relacionar a estetização da guerra com a lógica social e econômica fundamental do sistema capitalista globalizado moderno? Emmanuel Wallerstein, em seu livro Raça, Nação e Classe (escrito com Etienne Balibar), propõe uma definição simples e útil do racismo como fenômeno associado à divisão do trabalho no sistema mundial. Assim, o racismo serve claramente como uma ideologia para as guerras coloniais, onde os Estados no centro do sistema mundial lutam para conquistar a periferia. Pelo contrário, o racismo clássico não é muito útil para guerras inter-imperialistas, especialmente no caso de guerras totais destinadas a eliminar o inimigo.

Os argumentos racistas clássicos soam muito menos confiáveis quando usados para justificar a guerra entre nações europeias. Durante a Primeira Guerra Mundial ficou claro que faltava aos Estados uma ideologia convincente e atraente o suficiente para mobilizar as massas com o objetivo de matar os soldados da nação inimiga. Em vez disso, vimos uma confraternização de soldados na frente de batalha e uma ascensão dos movimentos socialistas. Foram necessárias ideologias mais eficazes para continuar a guerra inter-imperialista. Estas ideologias foram inventadas sob a forma de fascismo na Itália e nazismo na Alemanha, respondendo à ameaça de uma revolução socialista internacional. A ideologia fascista é a ideologia da guerra inter-imperialista e a rejeição de qualquer alternativa socialista igualitária.

Este é exatamente o ponto de partida da política fascista, como disse o pensador nazista Carl Schmitt. A ascensão da ditadura totalitária que não aceita nenhum tipo de oposição interna surge exatamente da necessidade de mobilizar toda a população no esforço de guerra, justificada apenas pela necessidade de vencer a competição com um inimigo igualmente forte e insidioso. Todos os argumentos de superioridade são artificiais e irracionais, embora não se suponha que sejam racionais. Sua função é criar uma forte unidade e identidade, suficiente para se diferenciar claramente do inimigo, estabelecer uma forte lealdade à liderança, e depois esmagar qualquer tipo de auto-organização e pressionar a população atomizada a transferir toda a responsabilidade para o líder.

Aqui emerge o duplipensar (“doublethink”), ou dissonância cognitiva definida por Orwell, pois todos entendem que a ideologia nada mais é do que uma cortina de fumaça para encobrir os verdadeiros propósitos dos líderes, mas também que a realização dos objetivos (por mais canibais que sejam) é benéfica para os membros da nação que sobrevivem à guerra. É muito conveniente fingir acreditar na ideologia e assumir pouca responsabilidade pelos meios brutais necessários para atingir os objetivos. É psicologicamente confortável descartar da consciência os crimes em andamento como embuste e pensar que eles são impossíveis; caso contrário, seria preciso oferecer resistência ao regime, o que obviamente é muito arriscado.

Tentemos aplicar esta compreensão do fascismo como uma ideologia e prática da guerra inter-imperialista ao caso da luta em curso na Ucrânia. É claro que a situação é um tanto delicada, já que temos fascistas dentro das fileiras da luta antifascista e do fascismo escondidos atrás de slogans antifascistas. É verdade que entre aqueles que lutam em defesa da Ucrânia há pessoas com origens e ideias neonazistas. Infelizmente, certos neonazistas desempenham um papel importante em algumas unidades particulares do exército ucraniano, como o regimento Azov, mas a ideologia neonazista não foi adotada pelo Estado e não é aplicada na prática das instituições estatais.

O Estado ucraniano não precisa de uma ideologia fascista para mobilizar e controlar a população, pois a população já se mobilizou espontaneamente de baixo para defender sua dignidade e seu território contra a insolente invasão estrangeira. Os resultados eleitorais dos partidos de extrema direita na Ucrânia são muito inferiores aos de muitos países europeus: Agrupamento Nacional (antiga Frente Nacional) na França, AfD na Alemanha, Fidesz na Hungria, PiS na Polônia, Fratelli d’Italia na Itália, etc. Por alguma razão, a retórica e as ações das autoridades ucranianas ainda são muito liberais, com ideias de direitos humanos, democracia e populismo social.

É difícil definir com precisão a situação na Rússia, mas mesmo admitindo que a presença relativa de neonazistas declarados nas forças armadas russas é menos significativa e que casos como o da unidade neonazista chamada “Rusich” são raros, temos que assumir que a ideologia e propaganda oficial do Estado soa mais anti-democrática, xenofóbica, racista e mais e mais semelhante aos exemplos fascistas.

Na Rússia, o terror é praticado contra aqueles que se opõem à guerra, e uma parte significativa da população russa é motivada a aprovar esta guerra através de propaganda oficial. Infelizmente, a maioria deles mantém um apoio tácito. Tenho certeza de que muitas dessas pessoas vão afirmar que não sabiam, que achavam que havia fascismo na Ucrânia e que a Rússia estava travando uma guerra antifascista: esse antifascismo russo está se aproximando cada vez mais do fascismo clássico dos anos 1930?

Uma nova guerra inter-imperialista?

É evidente que a guerra atual na Ucrânia ainda não é uma guerra inter-imperialista. Para o povo ucraniano, é uma guerra de libertação contra a invasão imperialista estrangeira pelo exército russo. Por sua vez, o Estado russo está travando uma guerra colonial na Ucrânia a fim de reconstruir seu império. Entretanto, o argumento da superioridade natural da Rússia sobre a Ucrânia irmã soa muito esquizofrênico até mesmo para os propagandistas oficiais russos. Esta é a principal razão pela qual a Rússia afirma estar lutando contra a OTAN na Ucrânia (mesmo que a OTAN ainda não tenha chegado, como as pessoas em Odessa brincam). Esta luta imaginária contra o Ocidente coletivo leva naturalmente o governo russo a ameaçar a guerra nuclear global e a alimentar a ideologia de um amplo conflito inter-imperialista.

A Rússia está pressionando para uma escalada porque procura impor uma redistribuição das esferas de influência e busca o reconhecimento de seus direitos imperiais sobre a Europa Oriental e Ásia Central. Putin está fazendo tudo ao seu alcance para convencer a China a unir forças e arrastar o maior número possível de países para o conflito (por exemplo, armas iranianas que matam civis na Ucrânia). Isto é o que o mundo multipolar significa para Putin. Ele e sua quadrilha no poder não podem aceitar que a Rússia seja um país que mantém relações respeitosas em pé de igualdade com seus vizinhos. Em sua mentalidade, um tal resultado significaria o fim da Rússia. Como eles não podem imaginar uma Rússia que não seja um império que controla sua esfera de influência, a estratégia só pode ser a de reconstruir o império ou morrer.

Nesta lógica enlouquecida, se o mundo não aceita a anexação absolutamente ilegal e bizarra de partes da Ucrânia, significa que o mundo não quer que a Rússia exista. Se você não reconhece os recentes referendos falsos feitos à mão armada, que obviamente foram manipulados e não representam a vontade do povo, você é um criminoso sob a lei russa. A questão para a gangue criminosa de Putin é que eles podem ser capazes de aceitar algumas perdas territoriais (por exemplo, a retirada de Kherson), mas eles querem que o mundo reconheça e aceite seu direito de anexar territórios e impor sua vontade pela força em sua esfera de influência.

O problema é que se o mundo sucumbisse à chantagem russa, naquele exato momento finalmente abriria a porta para a próxima grande guerra inter-imperialista. Infelizmente, não vejo que exista nenhuma força viável capaz de impedir uma guerra global em tal situação. Todos os tratados de segurança coletiva e de não-proliferação nuclear não fariam mais nenhum sentido. E se a esquerda europeia, e a esquerda ocidental em geral, aceitar esta realidade, ela não poderá mais se chamar de internacionalista. Aqueles que pressionam por um entendimento com Putin e pelo reconhecimento das legítimas preocupações de segurança da Rússia estão de fato empurrando a esquerda para o abismo do social-chauvinismo.

Uma nova guerra inter-imperialista definitivamente precisará de uma nova ideologia fascista e de novos regimes fascistas e, infelizmente, estamos enveredando por este caminho[9]. E parece que a Rússia está fazendo isso em ritmo acelerado, arrastando o mundo inteiro na mesma direção. Uma rápida derrota militar da invasão russa na Ucrânia talvez pudesse abortar este processo, pelo menos temporariamente. Caso contrário, avançaremos para a facistização do mundo e da guerra mundial imperialista muito mais rapidamente.

Esta é a razão por excelência pela qual a Ucrânia deve vencer e a classe trabalhadora mundial deve apoiar a Ucrânia. A vitória não acabará com a rivalidade inter-imperialista, mas pelo menos pode contê-la e mitigá-la por um tempo. Esperemos que os socialistas a utilizem para reconstruir a visão e organizar-se para uma alternativa socialista internacionalista.

Em muitos aspectos, a propaganda russa é tão pouco convincente para a população ucraniana, e mesmo dentro da Rússia, porque a estrutura do puro chauvinismo colonial não funciona na Ucrânia, que sempre foi uma das partes mais desenvolvidas do império russo. Os esforços para assimilar a população ucraniana fizeram deles, na propaganda chauvinista russa, uma espécie de russos também, ou pelo menos irmãos. Apesar da grave destruição de sua economia nos anos 1990, a Ucrânia continua sendo uma potência industrializada europeia com suas usinas nucleares, indústrias aeroespaciais e dezenas de grandes universidades – muito longe de uma colônia clássica.

Notas

/1 Um exame detalhado da situação interna na Rússia está além do escopo deste artigo, que se concentra nas ações e políticas do governo russo em relação à Ucrânia. A facistização interna, incluindo a liquidação das instituições democráticas e a repressão brutal, o estabelecimento de ditaduras terroristas nos territórios ocupados de Donbas, assim como a recente criação, pela companhia militar privada Wagner, de campos de treinamento de milícias de extrema-direita nas regiões de Belgorod e Kursk, todos certamente merecem um estudo detalhado.

/2 O número médio de mortos na União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial, como porcentagem da população de 1940, é de 13,7%; o da Rússia é significativamente menor (cerca de 12,7%), o da Ucrânia significativamente maior (16,3%) e o da Bielorússia ainda maior (25,3%). Para mais informações, veja Yorgos Mitralias, “Por que Putin faz todos os mortos soviéticos da Segunda Guerra Mundial… ‘Russos’?”: https://www.counterpunch.org/2022/05/23/why-does-putin-make-all-the-soviet-dead-of-the-second-world-war-russians/

/3 Citação de Himmler citada por Enzo Traverso.

/4 O historiador Timothy Snyder observa que “Chamar os outros de fascistas enquanto se é fascista é a prática putiniana essencial”, que Snyder chama de esquizofascismo.

/5 Rossiyanie é o nome dado a todos os cidadãos da Rússia, independentemente de sua etnia.

/6 Rússia na forma da letra “Z”. O Regime Autoritário de Putin Muda para o Fascismo [entrevista] https://oko.press/putins-authoritarian-regime-mutates-into-fascism-interview/

/7 Benjamin, W., Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit A Obra de Arte na Era de sua Reprodutibilidade Técnica.

/8 https://ria.ru/20220516/alesha-1788750012.html

/9 Pode ser descrito como pós-fascismo, como faz Enzo Traverso. Veja The New Faces of Fascism: Populism and the Far Right (As Novas Faces do Fascismo: Populismo e a Extrema Direita).

---