Foto: Larry Koester/Creative Commons 

Via The Call

Entre 15 e 17 de março, a Rússia realizará sua próxima eleição presidencial. Vladimir Putin é o grande favorito para vencer, e sua vitória significaria que, ao final de seu próximo mandato em 2030, ele estará no poder por quase 30 anos.

Putin tem permanecido nos níveis mais altos de liderança desde o ano 2000, quando foi eleito presidente pela primeira vez. De 2008 a 2012, Putin atuou como primeiro-ministro da Rússia, pois uma regra constitucional impedia que os presidentes concorressem a mais de dois mandatos consecutivos. Essa regra foi revogada em 2021, abrindo caminho para que Putin fosse reeleito em 2024. Por meio de uma sequência semelhante de manipulações constitucionais, o mandato presidencial foi ampliado de quatro para seis anos.

Naturalmente, a legalidade de todos esses movimentos e eleições deve ser questionada. A corrupção desenfreada e a fraude eleitoral prepararam o terreno para um regime político autoritário que reprime a dissidência e a oposição e suprime qualquer pedido de reforma democrática. A eliminação de ativistas da oposição e a prisão de manifestantes são práticas comuns na Rússia atual.

As condições na Rússia desde a queda da União Soviética foram marcadas por anos de corrupção e acumulação violenta de capital. Essas são exatamente as condições que levaram à instabilidade política e a uma sociedade e economia turbulentas, que, por sua vez, deram origem a revoltas sociais. Cada uma dessas revoltas foi enfrentada com cassetetes, gás lacrimogêneo e prisões. A derrota dos protestos contra a farsa eleitoral em 2011, a anexação ilegal da Crimeia em 2014, as condições gerais de deterioração e pobreza entre os trabalhadores e, é claro, mais recentemente, a guerra na Ucrânia solidificaram o controle autoritário de Putin sobre o poder. Ele não pretende abandoná-lo neste ciclo. Além disso, como alguns teorizaram, a economia de guerra russa, que foi transformada pelo conflito na Ucrânia, está permitindo que Putin fortaleça seu governo autoritário. Na verdade, sua manutenção no poder depende de mantê-la funcionando.

A oposição oficial

Legalmente e constitucionalmente, a Rússia continua sendo um sistema multipartidário com representação proporcional. Seis partidos diferentes têm assentos no Parlamento Federal ou Duma. Na realidade, o governo é um sistema de partido único, com Putin como presidente e o Rússia Unida (Yedinaya Rossiya) como o partido político no controle. No entanto, três outros candidatos de três partidos diferentes estarão dividindo a cédula com Vladimir Putin em março deste ano.

Primeiro, Nikolaĭ Kharitonov é um candidato do Partido Comunista da Federação Russa (KPRF). Ele atuou como representante na Duma Estatal (câmara baixa do Parlamento) desde 1994. Esta é sua segunda candidatura ao cargo. É preciso estar muito ciente de que a palavra “comunista” no KPRF não significa nenhum compromisso com a política revolucionária da classe trabalhadora. Ele não serve como um partido alternativo que representa os trabalhadores. Em vez disso, ele se entrincheirou no sistema de Putin em troca de migalhas de capital político e apoia ativamente muitas políticas imperialistas, inclusive a invasão da Ucrânia.

Leonid Slutsky é um milionário e candidato do Partido Liberal Democrático da Rússia (LDPR), ultranacionalista de direita. Slutsky é o presidente do partido e atuou na Duma desde 1999. Ele é conhecido por ter sido acusado de assédio sexual em um grande escândalo em 2018 e por seu papel central em 2022 na escalada do conflito na Ucrânia, espalhando rumores e desinformação sobre laboratórios subterrâneos secretos de guerra bioquímica na Ucrânia.

Por fim, o último candidato que chegou à cédula de votação foi Vladimir Davankov, do Novo Partido do Povo (Noviye Ludiy). Esse é um novo partido liberal centrista que foi formado em 2020 e agora possui apenas algumas cadeiras na Duma. Apesar do agnosticismo geral em relação a Putin, o partido apoiou a invasão da Ucrânia e o restante de seu programa político também não é nada inspirador.

Muitos candidatos de outros partidos foram excluídos das cédulas de votação por forças pró-Putin no governo por meio de uma série de manobras tecnocráticas e fraudes. Mais notavelmente, o político Boris Nadezhdin não pôde concorrer. Nadezhdin criticou abertamente a “Operação Militar Especial” na Ucrânia e era alguém que a oposição liberal tentava cercar.

Resultado predeterminado

Existe alguma chance de Putin ser derrotado este ano? Até mesmo os analistas e ativistas mais otimistas farão uma afirmação sólida de que o processo eleitoral não será conduzido de forma justa e será controlado pelo alto escalão. Essa é a realidade da ordem política russa. Em 2012, Putin venceu com 64% dos votos e, em 2018, venceu com 77% dos votos. Não se deve esperar que isso mude.

Além disso, podemos esperar um nível elevado de manipulação eleitoral para mascarar qualquer descontentamento real entre as pessoas. Há raiva em relação à guerra na Ucrânia, à repressão política e, mais recentemente, à morte misteriosa de Alexey Navalny, um importante político da oposição. Mas é difícil imaginar que o governo permitirá que essa insatisfação seja registrada nas pesquisas. A arma secreta do regime neste ciclo será a votação on-line. Ela foi tentada pela primeira vez durante as eleições para a Duma e para o conselho municipal em Moscou em 2021. Por meio do portal on-line do governo, os eleitores poderão se inscrever, receber a cédula on-line e votar. Parece suspeito porque é. “Em ambas as vezes, os procedimentos de contagem de votos eletrônicos foram totalmente obscuros, provocando inúmeros escândalos”, relatou o jornalista Andrey Pertsev. A incapacidade de questionar e observar os métodos de processamento de cédulas e a falta de transparência criam uma oportunidade propícia para falsificar eleições. Além disso, por sua concepção, esse método levará à privação generalizada de direitos dos eleitores. Pertsev afirma que cerca de 40% dos locais de votação tradicionais e observáveis desaparecerão. E os eleitores que preferem os métodos “antigos” de votação presencial serão forçados a encontrar novos locais, registrar-se novamente e enfrentar longas filas. É provável que muitos, diante desses obstáculos, façam o cálculo de que seria muito mais fácil ficar em casa.

O novo método de votação não criará apenas um “potencial ilimitado de fraude”, no entanto. O partido governista também usará o método para resolver uma contradição inerente. Ele poderá, potencialmente, criar a aparência de “comparecimento recorde” e, ao mesmo tempo, suprimir a capacidade real das pessoas de expressar discordância e protesto nas urnas. Se os locais de votação estiverem vazios em 15 de março, a mídia estatal poderá simplesmente dizer que todos usaram com entusiasmo a votação eletrônica e ficaram em casa. E se os locais de votação tiverem longas filas porque metade deles não existe e os eleitores são forçados a se aglomerar e ficar em longas filas, então a mídia pode compartilhar as imagens e afirmar o quanto as pessoas estão ansiosas para votar e comparecer. Os resultados divulgados das eleições, é claro, podem ser ajustados nos bastidores para se adequarem à narrativa.

A oposição de esquerda

Se as urnas forem uma ferramenta insuficiente para a oposição russa desafiar Putin e seu regime, como a esquerda russa abordará a eleição? É importante, no entanto, ter uma estratégia e uma discussão porque as eleições são momentos muito politizados em todos os lugares. As pessoas estão mais conscientes da dinâmica política e mais receptivas a falar sobre política, tanto externa quanto interna. Isso é verdade em todos os lugares, mesmo em lugares como a Rússia, onde a apatia e a alienação política são especialmente predominantes.

Para as próximas eleições, nem os liberais nem a esquerda conseguiram chegar a uma abordagem unificada.

Na esquerda, surgiram várias táticas ligeiramente distintas. Em uma coalizão com ativistas e jornalistas, o Movimento Socialista Russo – uma organização de esquerdistas progressistas e socialistas democráticos, conhecida pela sigla “RSD” em russo, e que se opõe fortemente à guerra na Ucrânia – lançou um programa chamado “Por um mundo justo”. Ele pede que os eleitores compareçam às urnas exatamente ao meio-dia (como parte do protesto ” Meio-dia contra Putin”), risquem todos os candidatos da cédula e escrevam na cédula “Por um mundo justo”. Ao fazer isso, a pessoa arruína sua cédula, pois ela provavelmente será anulada como ilegítima. A campanha também inclui um pequeno programa amplamente compartilhado que exige paz, democracia, reformas ecológicas, leis trabalhistas dignas e muito mais.

Outra campanha foi publicada pela União dos Marxistas em seu canal do Telegram para mais de 13.000 seguidores. A União dos Marxistas conclama as pessoas a boicotarem as eleições, argumentando que o processo fraudulento não deve ser validado. Ao mesmo tempo, a União dos Marxistas conclama as pessoas a se envolverem no trabalho de organização para criar alternativas políticas de baixo para cima. Eles incentivam as pessoas a se envolverem em lutas no local de trabalho, campanhas ecológicas, agitação nas ruas e muito mais. Eles concluem com a apresentação de um programa de treinamento de organização on-line.

A esquerda democrática russa servirá de inspiração por muitos anos. Hoje, eles estão escrevendo um manual para se organizar em meio à extrema repressão do governo e à violência do Estado. Aqui, nos Estados Unidos, os socialistas estão se preparando para uma terrível revanche entre Biden e Trump. A extrema direita está em ascensão, as guerras estão esquentando a cada dia. E tanto na Rússia quanto nos EUA, os socialistas estão se debatendo com a questão de como construir uma organização política independente que esteja enraizada e seja liderada pela classe trabalhadora. Nosso socialismo deve ser internacional e, à medida que continuamos a construir solidariedade em todo o mundo, aqui nos EUA, devemos prestar mais atenção em como a esquerda russa tenta se redescobrir em meio à escuridão mortal do regime de Putin.

A oposição liberal

Os liberais – principalmente Alexey Navalny (antes de ser morto) e Maksim Katz – tentaram promover o voto tático como a solução para os problemas da Rússia. A abordagem apolítica de Katz e Navalny para a próxima eleição não só não conseguirá mobilizar e capacitar de fato os trabalhadores na Rússia, como também é difícil ver como isso poderia derrubar o regime de Putin.

Alexey Navalny foi talvez um dos mais famosos políticos e ativistas da oposição russa. O queridinho dos liberais ocidentais teve uma carreira política rica e cheia de mudanças. De um começo humilde como funcionário do partido de centro-esquerda Yabloko, ele passou a organizar marchas nacionalistas de direita. Ele passou por algumas eleições sem sucesso e encontrou seu renascimento político como fundador do Fundo Anticorrupção. O canal do Fundo no YouTube reuniu milhões de visualizações ao publicar investigações sobre as operações corruptas das elites russas. Ele se tornou um agitador e um comunicador público. Ele falou sobre algo que as pessoas na Rússia já sabiam – a corrupção generalizada do governo de Putin – mas talvez estivessem com muito medo de dizer em voz alta.

No entanto, ele não tinha como objetivo organizar as pessoas em um movimento político até 2018. Foi um ano eleitoral que se tornou infame pela grande quantidade de fraudes eleitorais visíveis. O próprio Navalny tentou concorrer como candidato à presidência, mas foi impedido de participar. Dois meses após a eleição, o governo anunciou um aumento na idade de aposentadoria e uma reforma neoliberal das pensões. Isso provocou uma enorme onda de protestos na Rússia. Após esses protestos, Navalny anunciou sua nova estratégia: “voto inteligente”.

A essência dessa estratégia é simples. Votar em qualquer um, menos no Rússia Unida, o partido governista. Navalny e sua equipe alegaram realizar “trabalho e pesquisa sociológica minuciosa” para determinar “o melhor” candidato. A equipe é reservada em suas definições e não detalha o que significa ser “o melhor”. O melhor para quê ou para quem? A equipe não diz. Eles estão prontos para sacrificar programas e princípios políticos para quebrar o monopólio do partido no poder. Um indicador das posições políticas pode ser o fato de que o “”voto inteligente”” endossa muitos candidatos do partido de centro-esquerda Yabloko.

O endosso dos liberais a esse tipo de voto tático despolitiza as eleições. A visão política e os pontos de política são indiscutivelmente o que mais motiva as pessoas a se candidatarem. No entanto, pouco se sabe sobre os candidatos apoiados pela equipe de Navalny e suas posições políticas são vagas, ausentes ou pouco atraentes. Com o medo adicional de retaliação estatal e perseguição política, por que os russos iriam votar?

Um colega ativista da oposição e ex-deputado municipal de Moscou que se tornou YouTuber, Maksim Katz, não parece fornecer respostas para as perguntas feitas. A posição de Katz é pedir a união de todos os ativistas da oposição, especialmente aqueles que estão produzindo materiais e conteúdos voltados para o exterior, on-line ou na TV. Isso inclui o próprio Katz (ele tem quase 2 milhões de seguidores no YouTube), Navalny (quase 6 milhões de seguidores no YouTube), o empresário condenado Mikhail Khodorkovsky (mais de 1,5 milhão de seguidores no YouTube) e outros.

Katz apostou que, após a eclosão de uma guerra aberta na Ucrânia em 2022, toda a oposição estaria unida em suas mensagens sobre o assunto. Em sua carta a Navalny, Katz o criticou por não abraçar totalmente a mensagem antiguerra (a posição de Navalny sobre a guerra na Ucrânia sempre foi complicada). Katz escreveu na época:

“Quando a guerra estourou, eu e todos os outros ativistas estávamos esperando que você mudasse a retórica. Que você assumisse a posição de unidade. Que pudéssemos formar algum tipo de órgão de coordenação onde presidiríamos, discutiríamos opiniões diferentes, encontraríamos um denominador comum e traduziríamos nossa posição consolidada para uma camada mais ampla de russos antiguerra… É assim que poderíamos ter aumentado nossa influência e intervir na situação quando tivéssemos uma chance”.

Para seu crédito, Katz tem um senso maior da necessidade de mobilização em massa e de como a oposição à guerra na Ucrânia pode estar no centro disso, como uma questão ampla e profundamente sentida entre os russos. As mães de homens russos mobilizados já estão organizando pequenos piquetes e protestos em todo o país. O destaque da mensagem contra a guerra como uma questão central informou a estratégia política alternativa de Katz para a eleição de 2024.

Em seu canal no YouTube, ele publicou um vídeo de apoio a Boris Nadezhdin, ex-membro da Duma e o único candidato que se opôs à continuação da “Operação Militar Especial” na Ucrânia.
O endosso de Katz impulsionou significativamente o esforço de coleta de petições de Nadezhdin e o levou além dos requisitos para aparecer na cédula eleitoral. No entanto, em 7 de fevereiro, a Comissão Eleitoral Central impediu Nadezhdin de participar das próximas eleições. A declaração oficial alegou que a quantidade de assinaturas defeituosas ultrapassou os 5% legais. Uma explicação mais natural para essa proibição seria a oposição aberta de Nadezhdin contra a guerra.

Todos os olhos voltados para a classe trabalhadora da Rússia

Hoje em dia, qualquer candidato que não seja Putin está fadado a perder a eleição ou a ser totalmente eliminado da cédula de votação. Assim como aconteceu com Nadezhdin. Katz e Navalny sabiam disso. No entanto, eles desperdiçaram uma campanha de agitação que serviria como ferramenta para alcançar e organizar massas frustradas de pessoas e canalizá-las para uma luta por questões políticas concretas, como o fim da guerra e o estabelecimento de uma democracia real na Rússia. Infelizmente, a oposição russa atualmente carece de uma liderança forte. O zigue-zague político pessoal de Navalny o transformou em um camaleão cuja mensagem acabou sendo: “Vamos nos livrar de Putin e depois decidir o que construir”. E o caráter apolítico de Katz aparece sempre que ele fala sobre o desejo de “voltar à normalidade”. Quando, durante os últimos 30 anos de terapia de choque do mercado, a situação foi normal para os russos da classe trabalhadora? Katz não explica. Desde o choque do mercado e o empreendedorismo violento dos anos 90 até as guerras na Chechênia e na Geórgia nos anos 2000, a anexação da Crimeia e a completa deterioração política nos anos 2010, a má administração da pandemia e a guerra na Ucrânia nos anos 2020, não houve um passado recente maravilhoso para o qual retornar.

Em última análise, uma resposta às crises do capitalismo que assolaram o país nas últimas décadas requer soluções políticas que tanto Katz quanto Navalny não conseguiram oferecer.

Como socialistas, nossa esperança está na classe trabalhadora da Rússia

Tanto Katz quanto Navalny ignoram, em muitas horas de suas polêmicas políticas, os trabalhadores como agentes de mudança social. Eles estão errados ao fazer isso. A realidade material da Rússia de hoje mostra que não se trata de uma postura ideológica piegas, mas de um grave erro político. Os trabalhadores na Rússia demonstram cada vez com mais frequência que podem se organizar e reter seu trabalho para atender às demandas políticas e econômicas, muitas vezes desafiando a lei.

Em janeiro, trabalhadores de ambulâncias e socorristas médicos das cidades de Arkhangelsk e Novodvinks entraram em greve. Sua queixa era a remuneração inadequada e eles enviaram a petição diretamente a Putin. Em outubro passado, os advogados da Câmara Federal de Advogados (uma organização não governamental e não comercial para advogados de defesa, mas que não é formalmente um sindicato) publicaram uma carta pedindo uma “ação de advertência” (leia-se: greve), com base no fato de que o trabalho jurídico na Rússia atual está se tornando cada vez mais perigoso. Eles alegaram que o medo de perseguição política os impede de fazer seu trabalho. Durante a pandemia da COVID-19, um grupo de entregadores fundou o novo sindicato “Mensageiro”. O novo sindicato tinha uma abordagem distinta de luta de classes. Por meio de diversas táticas, como petições, organização de solidariedade comunitária e, é claro, greves, os membros não apenas exigiram e lutaram por diversas demandas políticas e econômicas, mas também as conquistaram. Ao realizar campanhas militantes no terreno, com o apoio de várias organizações de esquerda, os membros do “Mensageiro” conquistaram aumentos salariais, ajudaram a restaurar o emprego de colegas de trabalho demitidos e ganharam uniformes de inverno adequados. Além disso, os membros mostraram como o trabalho organizado pode se tornar uma força política ao lançar uma campanha para libertar Kirill Ukraintsev, um dos fundadores do sindicato e jornalista de esquerda que foi preso por organizar greves e manifestações.

Reconstruir o movimento operário militante na Rússia não é apenas um sonho idealista. O que estamos testemunhando são as primeiras sementes da organização consciente de classe do povo russo. Os socialistas russos e os líderes da oposição devem se reorientar para a organização de massas mais amplas e levar a uma luta política amplamente sentida. A versão russa de uma estratégia que capacita os trabalhadores de base a liderar e mudar seu país ainda pode ser nebulosa, mas é nessa direção que devemos depositar nossas esperanças de uma Rússia democrática e pacífica.

---