Foto: Agência Brasil

A decisão do governo de Donald Trump de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas estrangeiras vai muito além do discurso de “combate ao crime”. A medida, celebrada por setores da extrema direita brasileira e impulsionada politicamente após a visita de Flávio Bolsonaro à Casa Branca, carrega implicações profundas para a soberania nacional, para a economia brasileira e para as relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos.

A classificação de organizações como “Foreign Terrorist Organizations” (FTO) é prevista pela legislação norte-americana e produz efeitos extraterritoriais. Ou seja: mesmo sendo grupos criminosos que atuam majoritariamente no Brasil, a decisão permite que os EUA ampliem sua capacidade de interferir econômica, financeira e juridicamente sobre operações ligadas ao país.

Especialistas em segurança pública, direito internacional e economia alertam que a medida não representa apenas uma mudança de nomenclatura. Ela altera completamente a forma como o Estado norte-americano poderá agir em relação ao Brasil e inaugura uma perigosa escalada de securitização das relações internacionais.

A seguir, confira 5 tópicos que explicam o risco que a decisão do governo estadunidense representa para o Brasil:

1. Ameaça à soberania brasileira

O primeiro impacto da decisão é político e diplomático. Ao transformar PCC e CV em questão de “segurança nacional” dos EUA, o governo Trump abre espaço para ações unilaterais de caráter intervencionista.

Na prática, isso significa que Washington pode ampliar sanções, monitoramentos financeiros e até operações internacionais sem necessidade de coordenação plena com autoridades brasileiras.

Especialistas apontam que a medida enfraquece décadas de cooperação policial entre Brasil e Estados Unidos, substituindo mecanismos de inteligência e investigação por uma lógica militarizada típica da “guerra ao terror” inaugurada após o 11 de Setembro.

O temor é que o Brasil passe a ser tratado internacionalmente como território associado ao terrorismo transnacional – algo que altera completamente sua posição diplomática e econômica.

A preocupação cresce especialmente porque o anúncio ocorreu logo após a aproximação pública entre Trump e Flávio Bolsonaro, em um contexto de forte polarização política e tentativa de internacionalização da extrema direita brasileira.

2. Risco de sanções econômicas e fuga de investimentos

A legislação norte-americana prevê punições severas para qualquer empresa, banco ou pessoa que forneça “apoio material” a organizações classificadas como terroristas. E o conceito de apoio material é extremamente amplo.

Isso inclui financiamento indireto, transporte, prestação de serviços, logística e até operações comerciais que possam, ainda que remotamente, beneficiar grupos classificados como terroristas.

Na prática, bancos internacionais, seguradoras e fundos de investimento passam a considerar o Brasil um ambiente de risco jurídico.

O precedente recente do México acendeu o alerta. Após cartéis mexicanos serem enquadrados como organizações terroristas pelos EUA em 2025, houve endurecimento de auditorias financeiras, retração de investimentos e aumento de exigências de compliance em diversos setores econômicos.

No caso brasileiro, o impacto pode atingir diretamente infraestrutura, agronegócio, mineração, exportações, fintechs e logística – setores profundamente integrados ao sistema financeiro internacional.

Economistas especializados em terrorismo e investimento estrangeiro, como Todd Sandler e Walter Enders, demonstraram em pesquisas clássicas que ambientes associados ao terrorismo sofrem redução significativa de investimentos internacionais e aumento da percepção global de insegurança econômica.

Segundo estudos do Fundo Monetário Internacional, episódios prolongados de violência associada ao terrorismo podem reduzir crescimento econômico e afastar capital estrangeiro.

3. Ampliação do controle financeiro dos EUA sobre o Brasil

Outro ponto crítico envolve o sistema bancário e financeiro brasileiro. Ao classificar PCC e CV como organizações terroristas, autoridades norte-americanas ampliam seu poder para pressionar instituições financeiras brasileiras a adotarem regras determinadas pelos EUA, inclusive fora do território norte-americano.

Isso fortalece o chamado controle extraterritorial do dólar – mecanismo pelo qual Washington usa o sistema financeiro internacional para impor sanções e condicionar políticas econômicas de outros países.

O problema é especialmente sensível porque investigações recentes mostram que facções criminosas já utilizam fintechs, criptomoedas, fundos de investimento e empresas de fachada para lavar dinheiro.

Com a nova classificação, qualquer instituição brasileira que falhe em demonstrar mecanismos rigorosos de prevenção pode enfrentar restrições internacionais, bloqueios e perda de acesso a mercados globais.

Na prática, o Brasil pode acabar submetido à tutela financeira indireta dos Estados Unidos.

4. Militarização da segurança pública

A transformação das facções em organizações terroristas altera também o paradigma da segurança pública. Até hoje, o combate ao PCC e ao CV ocorre oficialmente sob lógica policial e judicial, com cooperação internacional baseada em inteligência, investigação e rastreamento financeiro.

Com a classificação norte-americana, ganha força uma visão militarizada do problema, inspirada na política externa dos EUA no Oriente Médio e na América Latina.

Especialistas temem que isso sirva de justificativa para ampliação de presença militar estrangeira, pressão por operações conjuntas e adoção de políticas de exceção. A experiência internacional mostra que a “guerra ao terror” frequentemente produz ampliação de vigilância, restrições de direitos civis e fortalecimento de aparatos repressivos.

No Brasil, onde historicamente a violência de Estado atinge principalmente periferias negras e pobres, organizações de direitos humanos alertam para o risco de agravamento da letalidade policial e da criminalização de territórios inteiros.

5. Estigma internacional e danos à imagem do país

Além dos efeitos econômicos e diplomáticos, a decisão também produz consequências simbólicas e reputacionais.

Países associados ao terrorismo tendem a sofrer aumento de alertas consulares, endurecimento migratório, encarecimento de seguros internacionais e redução de turismo e viagens corporativas.

Isso ocorre justamente no momento em que o Brasil tenta reconstruir sua imagem internacional após os anos Bolsonaro, buscando protagonismo climático, liderança diplomática e atração de investimentos sustentáveis.

A classificação de facções brasileiras como organizações terroristas pelos EUA joga contra essa estratégia e reforça uma narrativa internacional de instabilidade e insegurança.

Mais do que combater o crime organizado, a medida aprofunda a influência norte-americana sobre decisões econômicas e políticas internas brasileiras. Enquanto setores bolsonaristas comemoram a iniciativa como demonstração de alinhamento ideológico com Trump, especialistas alertam que os custos podem ser pagos por toda a sociedade brasileira – da economia ao sistema financeiro, passando pela diplomacia e pela autonomia nacional.

---