Colômbia: nova vitória da extrema direita na América Latina
Uma análise da vitória da extrema direita nas recentes eleições presidenciais colombianas.
Foto: Abelardo De La Espriella. (Diego Cuevas/EP)
Via Viento Sur
O segundo turno das eleições para presidente da República, realizado no domingo, 21 de junho, na Colômbia, teve como vencedor o candidato de extrema direita do movimento “Firmes por la Patria”, Abelardo de la Espriella. Há quatro anos, Gustavo Petro venceu no segundo turno eleitoral, graças à celebração de inúmeros acordos eleitorais — o “Pacto Histórico” — que, na verdade, acabaram por vincular seu governo a acordos com forças que, apesar da aparência “progressista”, tinham pouco interesse em acabar com a corrupção e em desenvolver uma estratégia social e política anti-imperialista.
A Colômbia entrou na órbita da nova direita latino-americana (1ª parte)
I – A ascensão do movimento “Firmes por la Patria” ao governo:
a) Abelardo de la Espriella, uma figura proveniente do mundo da “economia subterrânea”
O segundo turno das eleições para presidente da República, realizado no domingo, 21 de junho, na Colômbia, teve como vencedor o candidato de extrema direita do movimento “Firmes por la Patria”, Abelardo de la Espriella, com um total de 12.959.542 votos, enquanto o candidato do Pacto Histórico, Iván Cepeda, obteve 12.708.712 votos, uma diferença de apenas 250.000 votos (menos de 1%) em um total de 26.095.102 votos e uma participação de 63,6% — a mais alta em toda a história do país nesse tipo de eleição. Isso deixa um país polarizado eleitoralmente, com diferenças regionais que se tornaram um padrão geográfico estrutural nas últimas décadas (o interior andino conservador em contraposição às regiões litorâneas que buscam políticas alternativas) e mudanças parciais nas cidades. Quanto aos setores sociais, De la Espriella contou com o apoio dos clãs políticos clientelistas e mafiosos nas regiões, das camadas mais altas da sociedade e nas cidades, e das classes médias que exigem melhores condições de segurança diante do fracasso da chamada “paz total” promovida pelo governo.
No âmbito internacional, ele contou com o apoio do próprio Trump. Em 2 de junho, por meio de sua rede social Truth Social, Trump declarou “apoio total” a essa candidatura de direita, fazendo uma analogia com o MAGA: “Let’s make Colombia great again”, insistindo na importância da vitória de De la Espriella para a segurança nacional dos Estados Unidos. Na noite de 21 de junho, quando a apuração dos votos mal havia terminado e ele já era declarado vencedor, Trump postou outra mensagem virtual afirmando “He won. Big” (Ele venceu. GRANDE!) – Naquela mesma noite, ele recebeu uma ligação presidencial da qual também participou o secretário de Estado, Marco Rubio.
No dia seguinte, Trump voltou a parabenizar o candidato vencedor, divulgando um comunicado no qual anunciou a construção de uma “agenda bilateral” focada na segurança, na migração e no combate ao narcotráfico e no qual, além disso, lhe fez um convite oficial para visitar a Casa Branca.
Durante as eleições, Bernie Moreno, deputado do Partido Republicano com laços familiares na Colômbia — irmão de Luis Alberto Moreno, que atuou como presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) no período de 2005 a 2020 —, apoiou publicamente a candidatura de De la Espriella e atuou como “operador político” delegado do império. Assim que os resultados foram divulgados, Moreno anunciou a intenção do governo Trump de que a Colômbia ingressasse no chamado “Escudo das Américas”1, com prioridade máxima devido à experiência acumulada pelos militares na guerra interna.
Abelardo de la Espriella é um renomado advogado do “mundo paralelo” dos negócios ilícitos (paramilitarismo, tráfico de drogas, contrabando), integrado a redes internacionais; ele é a personificação do que tem sido caracterizado como “criminolegalidade”, a fusão entre a indústria do crime e o poder político com o objetivo de instrumentalizar decisões estatais sob cobertura legal2. O avanço político dessa “indústria do crime” em escala internacional deve ser contextualizado na desregulamentação dos capitais, oficializada pela globalização financeira, que possibilitou a consolidação dos “paraísos fiscais” por onde circula “Mais da metade do comércio internacional… Mais da metade de todos os ativos bancários e um terço dos Investimentos Estrangeiros Diretos realizados pelas corporações multinacionais”3.
Os paraísos fiscais, por sua vez, fazem parte do chamado “sistema bancário paralelo” (shadow banking), formado por um conjunto de intermediários financeiros que desempenham funções análogas às do sistema bancário tradicional, mas fora das exigências regulatórias, obtendo seus recursos em “espaços não convencionais de crédito” “Em 2024, o setor das instituições financeiras não bancárias (IFNB) continuou se expandindo (9,4%), crescendo ao dobro do ritmo do setor bancário, com ativos que representavam 51,0% do total dos ativos financeiros mundiais. Esse é o segundo maior percentual registrado, semelhante aos níveis anteriores à pandemia…”4.
No caso da Colômbia, a participação dessa “economia subterrânea” na acumulação de capital interno encontrou canais oficiais a partir de 1975, durante o governo de López Michelsen, quando, por meio de autorização presidencial, dólares puderam entrar no Banco da República sem requisitos prévios de identificação das operações comerciais que os respaldavam5. Os recursos provenientes da então bonança da marimba e das operações dos “cartéis de drogas” (Medellín e Cali) puderam ser legalizados por meio de uma “lavagem de dinheiro” em grande escala e serviram para alavancar setores como a construção civil e fortalecer os intermediários financeiros.
Isso explica, em grande parte, por que a Colômbia foi uma exceção à “crise da dívida” que a América Latina enfrentou durante a década de 1980. Ao mesmo tempo, ilustra uma mudança parcial na estrutura de classes ao incorporar “setores do capital emergente” nos circuitos econômicos das elites convencionais. O funcionamento clientelista do sistema político eleitoral abriu para eles possibilidades de atuação política por meio da corrupção e do “lobby invisível” junto a porta-vozes dos partidos e dos órgãos de representação pública.
A incorporação desses “setores emergentes” ao poder político esteve associada, igualmente, à guerra interna. O fato de as elites regionais terem cedido a “ordem pública local” aos paramilitares, apoiados pelo tráfico de drogas, precipitou uma tomada das instituições locais (assembleias, conselhos) por parte do paramilitarismo, que posteriormente conseguiu se coordenar de “baixo para cima” até chegar aos centros nacionais de poder. A concentração fundiária, que atualmente apresenta um índice de Gini de 0,89 — o mais alto da América Latina —, deve ser explicada, além do peso tradicional do latifúndio e de sua política de espoliação, pela “contra-reforma agrária” realizada pelos “barões da droga”, que adquiriram terras abandonadas ou pertencentes a camponeses deslocados com dinheiro proveniente do tráfico de drogas.
A isso devemos somar o peso dessa economia paralela nas cidades. Em um país onde a informalidade no mercado de trabalho chega a 55,3%, a subsistência de amplas camadas da população fica confinada à esfera do “mercado paralelo” (contrabando, empréstimos usurários, apostas
De la Espriella atuou como advogado de defesa nos tribunais de figuras que representa, justificando sua atuação profissional com o argumento de que “o exercício do Direito não se submete à ética”. Lançou sua candidatura à presidência impulsionado por um “coletivo de cidadãos” acompanhado por veteranos das Forças Armadas e da Polícia, bem como por organizações da Reserva Ativa, utilizando o nome “Defensores da Pátria”
b) O programa de governo de Abelardo de la Espriella
De la Espriella nunca havia se envolvido em política e é totalmente leigo nessas questões. Ele foi criado, assim como aconteceu com figuras semelhantes na região, por meio do marketing eleitoral e da enxurrada diária de mensagens nas redes sociais. De la Espriella aparece em público como defensor dos valores tradicionais e elogia a continuidade da política de contrainsurreição praticada por Álvaro Uribe durante seus dois mandatos (propõe um Plano Colômbia-2), mas trata-se de uma direita diferente do uribismo. De fato, ele derrotou a candidata apresentada pelo próprio Uribe, Paloma Valencia, no primeiro turno das eleições presidenciais.
De la Espriella foi autorizado a atuar como a filial local da direita populista que, em escala internacional, surgiu neste século com suas características doutrinárias pentecostais, o que lhe rendeu o apoio de milhares de líderes de igrejas protestantes, congregações e comunidades que desenvolveram um trabalho disciplinado de apoio, a rejeição ao progressismo e à “ideologia woke”, acrescentando a exigência da necessária redução do Estado para que este possa implementar as diretrizes da “eficiência empresarial”.
De la Espriella já anunciou um ajuste fiscal severo a ser realizado no curto prazo, uma das exigências das instituições financeiras internacionais, o que levaria à demissão de 700 mil funcionários públicos por meio da privatização, eliminação ou fusão de entidades públicas, semelhante ao que Milei implementou na Argentina.
Uma mudança na política de segurança que, no que diz respeito ao combate à criminalidade comum, inclui a construção de sete megaprisões entregues a investidores privados, seguindo o exemplo de Bukele.
Ele anunciou o fortalecimento do extrativismo, o que incluiria, além da exploração convencional, o fraturamento hidráulico e operações “offshore” nos oceanos. A aposta, apesar de a Colômbia não possuir um subsolo rico em petróleo, é aumentar a produção de barris por dia de 750.000 para 1.300.000, o que provocaria o deslocamento de comunidades e a destruição invasiva da natureza6. Essa intensificação do extrativismo vem acompanhada do negacionismo de Trump e dos governos de direita da região que o apoiam.
No âmbito territorial, propõe-se um plano de choque para recuperar o “controle total do território nacional” em 90 dias e a retomada de áreas controladas por grupos armados nesse mesmo prazo. A peça central para alcançar esse objetivo seria o lançamento do Plano Colômbia II, com a cooperação estratégica dos Estados Unidos e de Israel. Propõe igualmente a pulverização aérea de 330.000 hectares de plantações ilícitas, alinhando-se à já fracassada política de repressão norte-americana que causou tantos danos às famílias de colonos e camponeses. No que diz respeito à segurança urbana, propõe a formação de Blocos de Segurança equipados com drones, sistemas de vigilância e inteligência artificial, apoiados por associações privadas, o que lembra as “Cooperativas rurais de autodefesa camponesa” que, no início da década de 1990, contribuíram para a expansão do paramilitarismo.
Sobre a questão do reconhecimento das vítimas do conflito armado, institucionalmente aberto com a promulgação da Lei 1.448 de 2011, e da “justiça transicional” reconhecida nas negociações com as FARC, propõe encerrá-la, oficializando a impunidade por meio do aniquilamento da Justiça Especial para a Paz (JEP), sufocando seu funcionamento com a redução de 90% nas transferências fiscais, até sua extinção em 2030, conforme estabelecido por lei.
Esse “sistema de justiça transicional” incluiu o reconhecimento dos deslocados rurais, abrindo-lhes possibilidades institucionais de restituição das terras de que foram despojados. Para cumprir esse objetivo, foram criadas duas agências estatais: a Agência Nacional de Terras e a Unidade de Restituição de Terras, que, devido ao peso político do latifúndio, produzem resultados limitados. Mesmo assim, para os organizadores da campanha de De la Espriella, essas instituições devem desaparecer, encerrando o ciclo de responsabilização dos perpetradores e deixando intacto o mapa da expropriação.
Em troca, propõem “posicionar a Colômbia como um polo latino-americano”7 , abrindo a possibilidade de o latifúndio se associar ao grande capital, incluindo a economia digital (Big Tech), nas cadeias de valor da agroindústria e da agroexportação, condenando ao esquecimento “a memória das vítimas”.
Notas
- La suma de los défcits gemelos llegó a -7.4% del Pib a finales del 2025. Uno de los más altos en la historia económica del país. Periódico El Tiempo. ↩︎
- Portal Zona Cero, “Charting a Course Towards Universal Social Protection: Resilience, Equity, and Opportunity for All“ ↩︎
- Caracol Radio, “En dirección correcta FMI sobre reforma tributaria de Colombia”. ↩︎
- A regra fiscal é uma exigência das IFIS, regulamentada internamente pela Lei nº 2.155 de 2021, que determina que a dívida líquida do governo central não pode ultrapassar 55% do PIB. ↩︎
- El Colombiano, “El retroceso del cuarto trimestre (2025) llevóla tasa de inversión a su nivel más bajo como proporción del PIB en 20 años: 16%…”. ↩︎
- Petro aproveitou o relatório de lucros do Grupo Aval para insistir que, graças a ele, os ricos da Colômbia estão mais ricos: “Mas eles nos insultam”. INFOBAE. ↩︎
- Banco Mundial, “Envejecimiento sin crisis”. ↩︎
