Foto: Reprodução

A ala mais radical do governo de Donald Trump articula uma nova ofensiva contra o Brasil a poucas semanas da eleição presidencial. Segundo apuração do jornalista Jamil Chade, do ICL Notícias, deputados republicanos, aliados do segundo escalão da administração norte-americana e integrantes do Departamento de Estado tentam convencer a Casa Branca a retomar sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), usando as novas revelações sobre sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro como argumento.

A movimentação ocorre a cerca de cinco semanas do primeiro turno e pode transformar uma crise envolvendo instituições brasileiras em instrumento de pressão externa sobre o processo eleitoral.

De acordo com Chade, bolsonaristas já encaminharam a autoridades norte-americanas documentos contendo informações sobre as conversas entre Moraes e Vorcaro. O caso, porém, não teria chegado de surpresa ao governo Trump. Diplomatas dos EUA já acompanhavam a atuação do ministro e buscavam elementos que permitissem recolocá-lo no centro de uma ofensiva contra o Brasil.

A nova crise envolvendo Vorcaro teria sido recebida por setores do governo norte-americano como a “peça que faltava” para tentar convencer a Casa Branca a agir.

Ainda não existe, entretanto, uma decisão final. Segundo a apuração, há divergências dentro do próprio governo Trump sobre os riscos e os efeitos de uma nova punição a Moraes.

Uma nova tentativa de interferir no cenário brasileiro

A ofensiva contra Moraes não é inédita. Em 2025, o governo Trump aplicou sanções contra o ministro com base na Lei Magnitsky, sob a alegação de violações relacionadas à liberdade de expressão e de uma suposta perseguição contra bolsonaristas.

O efeito político, porém, acabou sendo diferente do esperado pelos setores mais radicais do trumpismo. A decisão foi apresentada pelo governo Lula como uma tentativa de ingerência sobre a soberania brasileira e sobre as instituições nacionais, fortalecendo o discurso de defesa da autonomia do país.

Em dezembro daquele ano, após negociações entre Brasil e Estados Unidos, as sanções foram suspensas.

Agora, os aliados de Trump tentam reabrir a ofensiva. Segundo Jamil Chade, decisões recentes de Moraes envolvendo plataformas digitais alimentaram novamente a pressão nos Estados Unidos. A questão ganhou novo impulso com as revelações sobre sua relação com Vorcaro.

A diferença, para setores da administração Trump, seria que agora as denúncias poderiam fornecer uma narrativa mais conveniente para atacar a imagem de Moraes como defensor das instituições democráticas.

O argumento da “corrupção”

De acordo com Chade, integrantes do governo Trump avaliam que as revelações sobre Vorcaro poderiam dar à eventual sanção uma aparência de “legitimidade”, aproximando o episódio da retórica adotada pelo próprio Trump contra juízes que considera corruptos.

A estratégia é politicamente evidente: transformar uma crise institucional brasileira em argumento para uma intervenção diplomática norte-americana justamente no período eleitoral.

O cenário interessa diretamente ao bolsonarismo. Desde 2025, aliados de Jair Bolsonaro vêm pressionando Washington para adotar medidas contra autoridades brasileiras, especialmente Moraes. A ofensiva inclui atuação de parlamentares republicanos e de integrantes do clã Bolsonaro junto à base política de Trump.

O risco, apontado na reportagem, é que uma eventual sanção deixe de ser apenas uma punição individual e passe a produzir efeitos sobre o equilíbrio político brasileiro.

Pesquisa mede reação dos brasileiros

Segundo a apuração de Jamil Chade, uma pesquisa com cerca de 2 mil brasileiros foi encomendada nesta semana para avaliar qual seria a reação da população caso os Estados Unidos voltassem a sancionar Moraes.

A preocupação dos articuladores seria o calendário eleitoral. Com apenas cinco semanas até a votação, uma intervenção externa poderia produzir efeitos rápidos e difíceis de reverter.

A avaliação preliminar mencionada na reportagem é que uma nova sanção talvez não provoque hoje a mesma reação popular registrada em 2025. Ao mesmo tempo, poderia desencadear um processo de desestabilização política e institucional justamente na reta final da campanha.

Uma das fontes ouvidas pelo ICL Notícias classificou a eventual medida como uma “ação decisiva”.

O cálculo revela o caráter abertamente político da iniciativa: não se trata apenas de punir um ministro brasileiro, mas de avaliar quanto uma medida de Washington poderia alterar a opinião pública e, consequentemente, o resultado de uma eleição.

Trump e Lula podem se encontrar em setembro

Outro elemento considerado pelos articuladores é um possível encontro entre Lula e Trump durante a Assembleia Geral das Nações Unidas, no fim de setembro.

O encontro poderá ocorrer justamente em um momento de elevada tensão entre os dois governos e poucas semanas antes da eleição brasileira.

Uma eventual nova sanção contra Moraes acrescentaria mais uma camada de conflito à relação bilateral e poderia colocar o governo brasileiro diante de uma escolha difícil: responder à ofensiva americana e correr o risco de ampliar a crise diplomática ou adotar uma postura mais cautelosa para evitar que a disputa internacional contamine ainda mais a eleição.

O governo Lula e o Itamaraty, segundo a apuração, já trabalham com a avaliação de que a ingerência de Washington em favor do campo político ligado a Jair Bolsonaro deixou de ser uma hipótese distante.

“Um inimigo” de Trump

A pressão contra Moraes também vinha sendo construída antes das novas revelações sobre Vorcaro.

Segundo reportagem do Financial Times citada por Jamil Chade, integrantes do governo Trump consideravam como um dos argumentos para novas sanções uma decisão de Moraes relacionada ao jornalista maranhense Luís Pablo Conceição Almeida, cujo sigilo de comunicações foi quebrado por determinação judicial.

A decisão seria utilizada como exemplo do que setores da Casa Branca classificam como ataque à liberdade de expressão.

Uma fonte próxima ao governo americano, citada pelo Financial Times, afirmou:

“Ele está perseguindo os apoiadores do presidente. Não apenas Elon Musk, mas também os apoiadores do MAGA no Brasil.”

Outra pessoa ouvida pelo jornal resumiu a visão de setores do governo Trump sobre o ministro:

“Mesmo que queiramos um bom relacionamento com o Brasil, obviamente esse cara é um inimigo.”

Segundo a mesma fonte, a reimposição das medidas previstas na Lei Magnitsky estava “sob consideração”.

Outra fonte afirmou que as preocupações americanas com Moraes não desapareceram:

“Havia muitos fatores [e] um padrão consistente de abuso. Este é apenas o mais recente.”

E acrescentou: “As preocupações nunca desapareceram.”

Soberania brasileira em jogo

O problema ultrapassa a figura de Alexandre de Moraes. Uma eventual nova sanção dos Estados Unidos contra um ministro do STF, especialmente às vésperas de uma eleição presidencial, representaria uma interferência de enorme impacto político sobre o Brasil.

É legítimo discutir e investigar qualquer possível conflito de interesses envolvendo Moraes, Vorcaro e outras autoridades. As revelações da Polícia Federal precisam ser apuradas com independência e transparência. Mas uma coisa é investigar autoridades brasileiras; outra, completamente diferente, é permitir que uma potência estrangeira utilize uma crise interna para tentar influenciar o processo político brasileiro.

É justamente nessa fronteira que o caso se torna particularmente grave.

A eleição de 2026 será decidida pelos brasileiros – e não pela Casa Branca. Qualquer irregularidade envolvendo autoridades brasileiras deve ser investigada pelas instituições brasileiras, com direito de defesa, devido processo legal e transparência.

Transformar sanções econômicas ou diplomáticas em instrumento de pressão eleitoral significaria abrir um precedente perigoso para a soberania nacional.

E há uma ironia política difícil de ignorar: a mesma extrema direita que costuma falar em “soberania” e atacar supostas interferências estrangeiras quando lhe convém agora trabalha para que Washington pressione diretamente uma instituição brasileira durante uma eleição.

O alerta, portanto, não deve ser apenas sobre Alexandre de Moraes. Deve ser sobre a própria democracia brasileira.

Se a Casa Branca decidir transformar o caso Vorcaro em justificativa para uma nova ofensiva contra o STF, a disputa deixará de ser apenas sobre um ministro. Passará a ser sobre até onde um governo estrangeiro pretende interferir na escolha do próximo presidente do Brasil.

---