Foto: Cidade de Macapá. (GI/Reprodução)

Via Outras Palavras

A expectativa sobre a exploração de petróleo na chamada Margem Equatorial, especificamente na Bacia da Foz do Amazonas, reacendeu no imaginário político e econômico brasileiro a promessa de um novo ciclo de riqueza. Entretanto, trata-se de um discurso que minimiza a complexidade do debate climático e assume, muitas vezes sem respaldo no histórico de outras regiões produtoras, uma equivalência quase automática entre a extração de petróleo e o progresso social. Essa área virou prioridade no governo Jair Bolsonaro por escolhas políticas: deixou-se de lado o Nordeste, que também tinha potencial, para focar na região Norte, buscando fortalecer sua base de apoio e bater de frente com a pauta ambientalista. Hoje, porém, mesmo que o projeto seja justificado pela necessidade de desenvolvimento nacional e transição energética, o que se projeta para o futuro de cidades como Oiapoque, Macapá e Santana é uma repetição histórica: a Amazônia sendo tratada como uma “zona de sacrifício”. Como tem destacado a cobertura da imprensa nacional, consolidou-se um choque direto de narrativas: de um lado, o entusiasmo governamental em nome da soberania energética, e do outro, o alerta de ambientalistas e populações locais sobre a exclusão social imediata.

Antes mesmo que a primeira gota de petróleo seja comercializada, o que, segundo estimativas da própria Petrobras, pode levar de cinco a sete anos para se concretizar, o impacto urbano e social já atropela as populações locais. O Amapá é um estado pequeno, composto por apenas 16 municípios, o que torna qualquer grande intervenção econômica um choque estrutural. Oiapoque, município fronteiriço que serve de base logística inicial, é uma cidade de porte médio, com 27.482 habitantes, segundo o Censo do IBGE.

Trata-se de um território de extrema sensibilidade e importância socioambiental: as Terras Indígenas cobrem aproximadamente 23% de sua extensão total, e mais de 50% da área do município é composta por unidades de conservação ambiental, como o Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque e o Parque Nacional do Cabo Orange. Além disso, Oiapoque concentra cerca de 71% de toda a população indígena do estado do Amapá, com mais de 8 mil indígenas residentes, abrigando povos das etnias Karipuna, Galibi-Marworno, Palikur e Galibi Kali’na.

Esse município, no entanto, não vive um boom de desenvolvimento estrutural, mas sim uma explosão de especulação e caos urbano. Mesmo possuindo um Plano Diretor atualizado em 2020, Oiapoque padece de uma grave escassez de área urbana expansível. Terrenos viram seus preços multiplicarem da noite para o dia, enquanto a cidade assiste à expansão desordenada de novos bairros que avançam perigosamente sobre essas áreas de conservação e terras indígenas, como a TI Uaçá. Como documentado em recente reportagem da BBC News Brasil, a dinâmica imobiliária local já sofre uma forte pressão inflacionária impulsionada pela expectativa econômica, com relatos de aluguéis residenciais e comerciais sofrendo reajustes desproporcionais de um mês para o outro. Esse aquecimento reflete-se na emissão de centenas de novos alvarás de construção pela prefeitura e em um processo de verticalização, que altera a organização espacial histórica do município. Ainda assim, o contraste entre a expectativa do projeto e a realidade é gritante: atualmente, apenas nove funcionários da Petrobras trabalham fisicamente em Oiapoque.

A narrativa de que a região se tornará uma “nova Dubai” esbarra nas evidências empíricas e na logística petroleira. Para alívio imediato da pressão urbana, não há hoje previsão de construção de uma refinaria local, uma etapa da cadeia produtiva que geraria impactos e inchaço demográfico ainda mais drásticos. Como aponta a própria direção sindical dos petroleiros (Sindipetro), a indústria offshore contemporânea exige mão de obra altamente especializada que o Amapá, historicamente desassistido, não possui. O modelo de trabalho em plataformas (regimes de confinamento de 14 ou 15 dias) permite que engenheiros e técnicos de ponta continuem morando no Rio de Janeiro, no Sudeste ou até no exterior, usando Macapá apenas como local de passagem aeroportuária.

Neste contexto, o Aeroporto Internacional de Macapá continua sendo a principal porta de entrada para voos comerciais de grande porte no estado, sem obras de expansão estrutural de grande escala anunciadas. Por outro lado, a Petrobras realizou a revitalização e investimentos superiores a R$20 milhões no Aeródromo de Oiapoque para usá-lo como base de apoio logístico. Embora haja debates locais e expectativas de avanço na aviação comercial, o foco logístico tem sido o uso e a adaptação das instalações aeroportuárias já existentes na região. Caso a expansão aeroportuária e o aumento do fluxo de operações se concretizem de fato, há a previsão de criação de novos postos de emprego e renda, impulsionando a rede de hotéis e o setor de serviços. No entanto, por ora, a realidade imposta à população amazônida restringe-se à absorção de um trabalho de baixa renda, limitando-se a vagas terceirizadas de limpeza, segurança e atendimento básico, quase sempre acompanhadas de salários achatados e precarização.

Apesar desse cenário, as justas críticas aos impactos locais são frequentemente tensionadas por outra camada de complexidade: a dura geopolítica global. No atual debate político, a oposição frontal ao projeto tem sido encampada por uma ala de parlamentares vinculada ao socioambientalismo, que rejeita qualquer avanço no licenciamento ambiental na Foz do Amazonas. Ancorados no princípio da precaução, esses atores políticos alertam para os perigos incalculáveis de desastres ecológicos irreversíveis, denunciam a grande contradição do projeto com os compromissos do Acordo de Paris e apontam o risco de o Brasil destruir sua credibilidade diplomática como liderança climática global. Em contrapartida, outra vertente do debate problematiza essa recusa absoluta. Como argumenta Gustavo Maurilo Costa, ecossocialista e integrante da diretoria do Sindipetro Caxias (entrevistado em 19/08/2026), o lema ambientalista de “nenhum poço a mais”, embora ecologicamente coerente, esbarra nas amarras do sistema internacional, evidenciando o choque entre a urgência climática e as forças hegemônicas globais.

Historicamente, a matriz fóssil tem sido o grande motor bélico e de dominação imperialista, uma dinâmica de espoliação que persiste em uma ordem global selvagem, movida pela constante disputa por hegemonia energética em nações como Venezuela, Irã e o próprio Brasil. A grande contradição de hoje é o surgimento de um “neocolonialismo verde”: essa dinâmica ocorre quando as nações industrializadas do Norte Global promovem a transição energética em seus próprios territórios, mas mantêm um modelo de consumo insustentável que depende da exploração de recursos e da degradação ambiental no Sul Global (América Latina, África e Ásia), terceirizando, na prática, o extrativismo predatório e o peso ambiental para os países mais pobres. O dilema imposto a países como o Brasil é, portanto, duplo: abdicar de seus recursos pode significar uma aceitação passiva dessa nova divisão internacional do trabalho, enquanto explorá-los sem garantias sociais apenas aprofunda a nossa histórica modernização excludente.

Para Costa, a verdadeira questão não é “explorar ou não explorar”, mas sim “explorar a serviço do quê”. Se os recursos fossem estritamente direcionados ao desenvolvimento social e tecnológico, o país teria mais condições de garantir a preservação ambiental do que se abdicasse da exploração. Esse aporte permitiria financiar, por exemplo, saneamento básico, água de reúso, geração distribuída e a ampliação de espaços ecológicos por meio de um planejamento urbano voltado para o social.

Esse debate prático dialoga diretamente com a nossa formação socioeconômica, pois o Brasil opera sob uma lógica de modernização excludente, assemelhando-se ao que Chico de Oliveira definiu como um “ornitorrinco” econômico: um país capaz de dominar a tecnologia de ponta na extração petrolífera, mas que nunca realizou as reformas estruturais mínimas. Historicamente, o Estado brasileiro não bancou as bases de bem-estar do próprio capitalismo, falhando em garantir a distribuição mínima de renda para subsidiar a reprodução da classe trabalhadora, uma reforma agrária que evitasse o êxodo com soberania alimentar, ou um ordenamento urbano digno. A história recente prova o peso dessas escolhas: se o modelo original do pré-sal, com exploração exclusiva da Petrobras e a criação do Fundo Social (que carimbava parte dos recursos para saúde e educação), não tivesse sido desfigurado pelo golpe de 2016, em que patamar social o Brasil estaria hoje? A conjuntura atual oferece uma janela estratégica, uma vez que o Governo Lula define as políticas sociais, a educação, a saúde e o saneamento como os eixos centrais de planejamento e investimento do Plano Plurianual (PPA) 2024-2027. Sendo assim, a melhor hora para esse debate e para a disputa pelo retorno da exploração se fortalecer é agora.

Há, ainda, uma silenciosa disputa geopolítica regional que ameaça deixar o Amapá apenas com o ônus da operação. Macapá e a vizinha Santana formam um forte aglomerado urbano, reunindo cerca de três quartos da população do estado e respondendo por aproximadamente 77% do Produto Interno Bruto (PIB) amapaense, além de abrigar o principal porto logístico local. Apesar de todo esse peso estrutural, a capital paraense, Belém, desponta nos bastidores como a favorita para sediar o controle das operações e a base de contratações. Se essa tendência se confirmar, o binômio Macapá-Santana será relegado à condição de mero entreposto de passagem: a promessa de arrecadação e dinamismo econômico escorrerá para fora do estado, deixando para trás apenas a pressão sobre os serviços públicos.

O agravante é que essa pressão poderá incidir sobre uma dinâmica urbana e imobiliária que já é excludente e complexa. Em Macapá, que possui uma vasta extensão territorial abrangendo áreas rurais e distritos insulares, assiste-se desde 2010 a uma explosão de condomínios fechados, sobretudo nos principais eixos de expansão da malha urbana. Esse processo de segregação socioespacial, embora anterior à corrida do petróleo, tende a ser intensificado pela nova onda especulativa. Santana, por sua vez, enfrenta um grande estrangulamento geográfico na oferta de terras urbanizáveis, por estar cercada por áreas de ressaca, rodovias e pelos rios Amazonas e Matapi. Esse limite físico é tão grave que o atual Plano Diretor do município precisou projetar a expansão urbana para além da ponte do rio Matapi, evidenciando a fragilidade territorial das cidades amapaenses frente a grandes pressões demográficas.

Historicamente, o eixo Macapá-Santana sofre com déficits crônicos em infraestrutura básica: os índices de cobertura de saneamento estão entre os mais baixos do país e a rede de saúde pública, em hospitais e em disponibilidade de leitos, já opera no limite, enfrentando superlotação para atender à demanda da própria população residente. Essa profunda carência estrutural, apontada em diagnósticos de infraestrutura regional, como os da Confederação Nacional da Indústria (CNI), torna essas cidades absolutamente incapazes de absorver um fluxo migratório não planejado, impulsionado pela expectativa gerada pelo setor petroleiro, sem que isso culmine no colapso imediato de seus serviços fundamentais.

Por outro lado, voltando o olhar para a linha de frente logística, Wagner Fernandes Jacinto, da Petrobras e do Sindipetro Ceará-Piauí, entrevistado em 18/08/2026, pondera que, mesmo servindo de base provisória, a instalação das operações obrigará Oiapoque a desenvolver sua estrutura de saúde para atender a todos os futuros funcionários da Petrobras, ainda que seja uma população flutuante. O sindicalista vê esse movimento como uma oportunidade de benefício concreto para a cidade, que hoje sofre com uma grave escassez de leitos.

Agravando esse cenário de desigualdade regional, há a ilusão em torno da disputa pelos royalties, em um contexto que, segundo o professor Marco Antônio Chagas, ouvido durante o Festival Amazônia Terra Preta em 07/08/2026, revela a negligência com os impactos e a insuficiência de um planejamento prévio. O pesquisador e a direção do Sindipetro convergem ao criticar duramente a falta de um plano estatal de mitigação anterior à exploração. Na dinâmica atual imposta à região, o Estado brasileiro assume a postura de um mero espectador passivo, abdicando de sua função soberana de planejamento, enquanto as próprias empresas operadoras ditam as regras da ocupação e da compensação. A promessa de que os repasses financeiros salvarão a economia local mascara uma armadilha evidente: sem políticas públicas de salvaguarda rigorosamente estruturadas antes da chegada das sondas, o capital corporativo avança livremente, socializando os danos ambientais e territoriais.

Para reverter essa lógica, o planejamento calcado em cenários tendenciais e futuros poderia colaborar ao antever impactos e aplicar instrumentos urbanísticos previstos no Estatuto da Cidade (Lei Federal 10.257). Quando o Poder Público anuncia um grande projeto ou altera regras de uso do solo, os terrenos da região ganham expressivo valor econômico sem qualquer esforço de seus proprietários. Por meio de mecanismos legais para a captura da mais-valia e da renda da terra (como a Outorga Onerosa do Direito de Construir, as Operações Urbanas Consorciadas, o Direito de Preempção e a Contribuição de Melhoria, por exemplo), garante-se que parte desse ganho financeiro gerado pela expectativa da exploração retorne à coletividade. Dessa forma, o recurso arrecadado poderia ser obrigatoriamente reinvestido em habitação social, ampliação da infraestrutura, construção de parques e preservação ambiental, protegendo a cidade contra a especulação desordenada. Em complemento a essas ferramentas de captura de valor, a possibilidade de demarcação e aplicação de zonas especiais de interesse social (ZEIS) apresenta-se como fundamental. Esse instrumento viabilizaria a regularização fundiária e urbanística de assentamentos precários e permitiria reservar vazios urbanos bem localizados para Habitação de Interesse Social (HIS).

É preciso considerar, no entanto, que o Amapá esbarra em um passivo histórico que inviabiliza o planejamento urbano eficiente: o estado foi Território Federal até a Constituição de 1988 e, desde então, padece com a extrema lentidão no processo de transferência das terras da União para o ente estadual. Esse vácuo gera um grave problema de regularização fundiária e gestão do território, contribuindo para insegurança jurídica, conflitos, processos de grilagem e especulação imobiliária. Em Macapá, a ferramenta urbanística correspondente à ZEIS atende por Áreas de Interesse Social, previstas no Plano Diretor de 2004, hoje defasado frente às demandas atuais, enquanto em Santana, o Plano Diretor de 2006 já estabelecia ZEIS no território, com a minuta de revisão deste ano prevendo a criação de três novas áreas demarcadas. A aplicação rigorosa desses mecanismos poderia funcionar como uma barreira jurídica à especulação imobiliária, garantindo a permanência das comunidades de baixa renda em seus territórios e evitando despejos forçados causados pela alta dos preços.

O debate sobre o retorno financeiro da exploração do petróleo é grande, visto que a previsão é de trilhões de reais em disputa na região. Jacinto ressalta que, assim como o modelo original do pré-sal previa um Fundo Social, a destinação dos recursos no Amapá precisa ser amplamente debatida para redistribuir a mitigação de impactos que, por natureza, vão muito além do território local. O impacto ambiental de um eventual vazamento, por exemplo, nunca se restringe ao ponto de origem: modelos oceanográficos demonstram que, devido à força das correntes marítimas na foz, o óleo poderia chegar até outros países.

Para os povos originários e comunidades tradicionais, no entanto, a conta já chegou. Como denuncia a liderança indígena Luene Karipuna, ouvida no mesmo painel do Festival Amazônia Terra Preta, a pressão imposta pela expansão urbana e por grandes empreendimentos não ameaça apenas a integridade física das terras demarcadas, mas atinge diretamente o modo de vida ancestral e a dimensão espiritual de seus povos. A chegada desordenada de forasteiros, atraídos pela promessa de emprego e enriquecimento rápido, impacta a segurança alimentar dos povos indígenas. O aumento do fluxo de pessoas e o avanço sobre as florestas afugentam a caça, enquanto a especulação e a movimentação nos rios e no litoral comprometem as áreas de pesca, bases da subsistência local.

Mais do que um dano material, Karipuna alerta que essa violenta alteração da paisagem fere a própria cosmovisão indígena, rompendo a relação sagrada e de profundo equilíbrio que essas populações mantêm com a terra, a água e a floresta. Escancara que a retórica oficial de “desenvolvimento” raramente inclui aqueles que historicamente habitam o território.

A energia é o centro do debate geopolítico, assim como a opressão é o centro do sistema capitalista. Por isso, a superação desse modelo exige tempo, avanço tecnológico e mudança social estrutural. Como argumenta Jacinto, não podemos sucumbir à ingenuidade de que o capitalismo extinguirá a exploração predatória de forma natural ou pacífica; a superação exige o protagonismo ativo e a tomada de consciência da classe trabalhadora. Ele defende a necessidade urgente da criação de fóruns populares e forte mobilização social para discutir a destinação do retorno da exploração e garantir a mitigação de impactos. Alerta que essa preocupação não partirá voluntariamente da Petrobras ou de qualquer outra corporação sem que haja intensa pressão.

Resgatando o Programa de Transição de Trotsky, entende-se que, para chegar ao cenário ideal de não perfurar “nenhum poço a mais”, precisamos antes unificar e encorajar reivindicações transitórias das lutas imediatas dos trabalhadores; demandas concretas da população local, como emprego, saneamento, moradia digna, saúde, educação, entre outros. Essa ponte estratégica entre as reivindicações cotidianas da classe trabalhadora e o objetivo final pode fazer frente à lógica de lucro das grandes petroleiras, mobilizando e fortalecendo os setores mais pauperizados.

Nesse sentido, a tão falada Transição Energética Justa exige, obrigatoriamente, o protagonismo da população atingida, sobretudo das camadas mais empobrecidas que sofrem os impactos diretos na infraestrutura urbana, nas decisões sobre onde, como e para que se extrai. É fundamental o desenvolvimento de tecnologias para que os impactos sobre a população local sejam minimizados ao máximo, com formas de garantia de não-impacto e compensação estrutural onde for inevitável. O momento presente, contudo, revela uma grave ausência de planejamento prévio e de estudos adequados, deixando um vácuo para que a especulação imobiliária já avance rapidamente sobre as cidades.

A lição que se impõe é clara. Garantir esses direitos, historicamente negligenciados nos ciclos extrativistas do país, já é um desafio colossal mesmo sob a exploração de uma estatal. Ainda assim, uma empresa pública permanece sujeita à pressão e à disputa da mobilização social. Esse controle, no entanto, mostra-se impraticável nas mãos de empresas privadas voltadas unicamente para a acumulação predatória. O cenário torna-se mais grave diante do alerta de Jacinto: a Petrobras não possui força política e logística para atuar sozinha na região. Portanto, o grande perigo da desmobilização popular é abrir caminho para o setor privado. A entrada dessas petroleiras representa uma ameaça latente de flexibilização das legislações ambientais e de uso do solo, com o potencial de enfraquecer as proteções socioambientais em prol de interesses corporativos.