Foto: Remy Steinegger / World Economic Forum

A situação no Paquistão é altamente instável e volátil, com crises políticas e econômicas se intensificando e exacerbando umas às outras. A recente prisão de Imran Khan, ex-primeiro-ministro e líder do Partido Pakistan Tehreek Insaaf, provocou reações violentas de seus partidários, levando a ataques a instalações militares e edifícios civis. As forças armadas, que anteriormente apoiavam Khan, mostraram moderação em relação à violência, mas também prometeram tomar medidas legais contra os envolvidos nos ataques.

Imran Khan chegou ao poder nas eleições gerais de 2018, que supostamente foram fraudadas a seu favor pelo establishment militar. O relacionamento entre eles se desfez depois de 2020 devido a vários fatores. A personalidade de Khan era mais egocêntrica e egoísta, o que levou a confrontos com generais militares sobre a nomeação de altos funcionários. Além disso, a economia não estava crescendo, levando a pressões econômicas crescentes em ambos os lados. Embora Khan se recusasse a normalizar as relações com a Índia, o comandante-chefe militar via isso como uma estratégia fundamental. Khan também tinha uma visão simpática ao governo do Talibã no Afeganistão e tentou se aproximar do chefe do ISI para dividir a lealdade do exército. Khan repatriou mais de 5.000 talibãs paquistaneses do Afeganistão sob o pretexto de reabilitação, uma medida que teve a oposição dos generais militares. Ele era favorável à negociação com o governo do Talibã no Afeganistão, o que levou alguns a especular que ele queria se tornar uma versão melhor do Talibã do que a original.

As diferenças de Imran Khan com os militares em questões importantes, como a economia, as relações Índia-Paquistão e o governo talibã no Afeganistão, parecem ter contribuído para sua queda. Sua estratégia aventureira para combater sua prisão saiu pela culatra, levando a prisões generalizadas de ativistas de seu partido e à fuga do partido. Em sua tentativa de se tornar primeiro-ministro novamente, Khan dissolveu seus próprios governos provinciais em Punjab e Khyber-Pakhtunkhwa – duas importantes províncias da federação paquistanesa -, mas suas ações foram frustradas pelo atual governo e pelo establishment militar, adiando as eleições.

Desenvolvimento até o momento

Em 9 de maio, dia em que Imran Khan foi preso, dez pessoas foram mortas, e a maior parte do país, inclusive as rodovias, permaneceu fechada. Essa resposta violenta bem planejada, como alega o atual governo, foi resultado das instruções de Imran Khan a seus líderes e quadros. O governo alega ainda que Imran Khan esperava desencadear uma resposta violenta do establishment militar pedindo a seus partidários que os confrontassem diretamente. Seu plano, como sugere o governo, era desestabilizar o regime a ponto de os militares assumirem o governo e declararem a lei marcial.

No dia 10 de maio, os militares emitiram um comunicado à imprensa declarando o dia 9 de maio como o dia terrível da história do Paquistão, anunciando uma resposta restrita ao incêndio de seus edifícios e alertando que não tolerariam futuros ataques. Também foram tomadas medidas legais contra os envolvidos nas ações violentas.

Prisões em massa de ativistas do PTI foram realizadas em todo o Paquistão, com a maioria dos principais líderes do partido presos. Casos de assassinato e tentativa de assassinato foram registrados de acordo com as leis antiterroristas. O partido PTI agora está pagando caro por sua estratégia aventureira para combater a prisão de seu líder, e o partido está fugindo. Entretanto, pequenos grupos de partidários do PTI continuam a incendiar veículos sempre que possível, mas a reação em massa à prisão desapareceu.

O que está por vir?

Com o aumento do uso da violência e da intervenção militar em assuntos civis, parece que o futuro das forças democráticas no Paquistão não é um bom presságio. Com a desculpa de manter a lei e a ordem, o controle dos militares sobre os assuntos civis aumentará. A sufocação da dissidência continuará, a liberdade de expressão será criminalizada e as classes trabalhadoras do país serão ainda mais empurradas para a pobreza.

Deve-se observar que não há nenhuma contradição fundamental entre Imran Khan e o poderoso establishment militar do Paquistão. Khan está simplesmente tentando persuadir ou coagir o establishment militar a levá-lo de volta à cadeira do poder. Para fazer isso, Khan, em seu governo anterior, tentou fortalecer os militares. Seu governo aprovou uma lei notória que criminaliza qualquer crítica às forças armadas, que agora está sendo usada contra ele. Durante seu mandato como primeiro-ministro, ele usou o órgão de controle anticorrupção do Paquistão, o National Accountability Bureau, para caçar seus oponentes. Hoje, o mesmo NAB está sendo usado contra ele.

O colapso da economia, juntamente com o coronavírus e os desastres climáticos, levou a uma grave pobreza e desigualdade no Paquistão. A implementação de políticas neoliberais e o domínio dos militares na vida civil provavelmente reduzirão ainda mais o espaço democrático e exacerbarão a pobreza e a desigualdade no país. É provável que as pessoas comuns suportem o peso das lutas pelo poder e das crises políticas no país.

As disputas palacianas entre a elite política e o establishment militar do Paquistão pioraram as condições econômicas do país. O fortalecimento das forças democráticas exigiria uma revisão completa do sistema, incluindo políticas que favoreçam o povo. A elite do Paquistão consome 27 bilhões de subsídios para manter seu estilo de vida. Qualquer força política que não desafie essa desigualdade grosseira continuará em conluio com o establishment militar, aumentando a pobreza econômica de seu povo.