Foto: El Litoral

A multiplicação de conflitos sindicais sobre salários, sobre negociação coletiva irrestrita, sobre a falta de homologação de acordos já assinados, sobre demissões… está alimentando a pressão para que as organizações centrais de trabalhadores convoquem uma nova greve nacional.

O ataque ao povo trabalhador e suas organizações, sindicatos / cooperativas / movimentos sociais, é tão forte e abrangente que, quando os ecos da greve e da manifestação de 24 de janeiro ainda não haviam se dissipado, já se falava na necessidade de uma nova paralisação. Entretanto, depois de mais de dois longos meses, isso não aconteceu.

Estratégia

A chamada “maioria automática”, que é a verdadeira liderança da CGT (“Gordos” e “Independientes”), não ignora que o cenário atual e sua projeção levam ao confronto e que, dia após dia, mais conflitos sindicais estão sendo adicionados, mas resiste às demandas por uma nova greve, que estão vindo de diferentes sindicatos e de alguns regionais.

Para alguns líderes, sua experiência indicaria que a convocação de uma greve geral sem garantias mínimas de obtenção de resultados concretos poderia se tornar um bumerangue político para uma liderança que é frequentemente muito questionada. Daí sua estratégia atual. Não acelerar o cronograma e priorizar os protestos setoriais de cada sindicato, o apoio discursivo aos conflitos em andamento e o adiamento da convocação de uma greve geral repetidas vezes. Primeiro foi necessário esperar até 1º de março, depois deixar passar a semana da Páscoa, depois houve rumores de que seria em meados de abril, agora seria no final do mês, coincidindo com o tratamento da nova versão da “Lei Ônibus”, embora não tenham chegado a um acordo sobre a modalidade. Eles também sugeriram a possibilidade de uma marcha em 1º de maio, “Dia Internacional dos Trabalhadores”.

Mostrando sua tradicional administração do tempo, a CGT está esperando que as condições políticas amadureçam, no contexto de uma crise que deve chegar ao fundo do poço em maio-junho, para convocar uma greve geral com participação em massa (algo que não aconteceu no 24E, apesar do sucesso e do peso das colunas sindicais na manifestação), o que, segundo eles, ainda não está garantido. “Vemos muitas batalhas chegando e temos que escolher as que podem ser vencidas”, esclareceu um dos líderes mais importantes.

Para a CGT, seja por causa de seus compromissos com o grande capital (que ela não esconde), seja porque favorece a negociação (faz parte de sua herança conceitual), a greve é um último recurso (onde estaríamos agora?). Sua posição histórica de diálogo entra em conflito com a atitude do governo. O governo sabe que se recusar a negociar com líderes sindicais que têm má reputação é puro ganho.

Corporativismo e política

Enquanto a margarida está sendo colhida, Héctor Daer, um dos três secretários gerais, passa parte de seu tempo em reuniões com governadores e legisladores de diferentes partidos fazendo lobby contra a nova “Lei Ônibus”e o DNU 70/23. A CGT mantém sua posição contra ambos os projetos (o capítulo sobre a reforma trabalhista está parado nos tribunais) e apóia os governadores na luta pelo poder contra o executivo, ao mesmo tempo em que está confiante na nomeação do novo Secretário do Trabalho, nomeado pelo grupo Techint. O advogado Julio Cordero, que ocupou cargos na UIA e é o delegado dos empregadores na OIT. Eles têm um longo relacionamento com ele, compartilham as reuniões anuais da OIT há uma década, e o reconhecem como um defensor do diálogo tripartite (governo, empregadores e sindicatos) e acham que podem chegar a uma reforma trabalhista “consensual”.

O fato é que tanto a Techint quanto outros grandes grupos capitalistas concordam com uma reforma trabalhista que melhore a produtividade de suas produções, mas não com uma que anarquize o sindicalismo, como pensam Milei, Sturzenegger, Espert e outros libertários radicais que promovem a negociação coletiva por empresa, a eliminação da cláusula de ultratividade ou o esvaziamento das estruturas sindicais por meio da remoção da cota de solidariedade…

Em meio a esse vai-e-vem, a liderança da confederação sindical central decidiu participar ativamente da manifestação do 24M. É a primeira vez em quatro décadas que ela toma essa decisão, que adquire conteúdo político diante de um governo que nega o Terrorismo de Estado, que relembra o plano econômico da ditadura e com o qual pretende negociar. Essa posição deve ser vista como uma continuação do encerramento do evento 24E, que foi entregue a uma Mãe da Plaza de Mayo. No entanto, não parece ter sido apenas circunstancial…

Assim, a CGT oscila entre confrontar o governo em termos políticos e defender seus interesses corporativos (a estrutura sindical tradicional) por meio de negociações.

Construir a greve geral

Nesse contexto, uma próxima greve geral está sendo discutida. No entanto, exceto nos setores mais afetados pelas políticas do governo, não se pode dizer que haja pressão social sobre a administração; pelo contrário, as expectativas de melhorias futuras estão superando a atual situação desanimadora. Isso é o que afirmam várias pesquisas de opinião e levantamentos. Mas eles também temem a perda de empregos (quando veem uma onda de demissões no setor estatal e a crise chegando ao setor privado) e os descontos de um dia de paralisação do trabalho (com salários de miséria).

Enquanto isso, uma recente assembleia aberta com a participação de sindicatos militantes, assembleias de bairro, líderes do movimento piquetero e setores da cultura resolveu convocar um grande debate para o dia 1º de maio na Plaza de Mayo, ao mesmo tempo em que pressiona o governo central para uma nova greve geral ativa.

Dinâmica social

É necessário estar atento à dinâmica social gerada pela crise, o que implica preparar as condições para construir a greve, que deve ser massiva (parece não haver espaço para uma greve fraca, o que seria uma derrota), na qual os ramos regionais da Central desempenham um papel decisivo, como fizeram na preparação do 24E, quando suas demandas foram ouvidas pela liderança nacional.

No entanto, parece que a CGT, e também a oposição política sistêmica, estão apostando que essas expectativas de um futuro melhor irão desmoronar sozinhas, em uma atitude que um proeminente analista político do momento caracterizou como “desconcertante, temerosa e não muito corajosa”, já que “eles delegam a responsabilidade pelo conflito ao povo”, quando, como foi demonstrado no 24E, é a central dos trabalhadores que tem a responsabilidade de reunir com sucesso todos os explorados, oprimidos e marginalizados pelo capital.

O desenvolvimento de uma política de propaganda ativa sobre as consequências sociais do governo Milei, gerando consenso sobre a importância de uma greve geral política para impedi-lo, pode ser o caminho a ser seguido por uma militância que coordena seus esforços com coragem e esperança em torno de um objetivo comum: impedir a barbárie social em andamento.